Praecipuum Patroni propositum est Praecipuae Availability pro PostgreSQL. At Patroni exemplar est iustum, non instrumentum promptum (quod generatim in documentis dicitur). Primo aspectu, Patroni in lab probationis erecti, videre potes quam magnum instrumentum sit et quam facile conamina nostra botri frangere tractat. Sed in usu, in ambitu productionis, omnia non semper tam pulchre et eleganter fiunt quam in probatione lab.
De me pauca dicam. Profectus sum ut administrator systematis. Elaborata est in textus evolutione. Laboravi apud Data Egret quia MMXIV. Comitatu versatur in agro Postgres consulendi. Prorsus servimus Postgres, et cum Postgres cotidie laboramus, ita variam peritiam ad operationem habemus.
Et in fine MMXVIII, Patroni uti lente coepimus. et experientia aliqua cumulata. Nos quodammodo praecogniti, in luctum, ad optimas consuetudines nostras pervenerunt. et in hac fama loquar de eis.
Praeter Postgres, Linux amo. I like to poke around in it and explore, I like to collect coros. Amo virtualisationem, continentia, docker, Kubernetes. Haec omnia mihi curae sunt, quod veteres mores affectant. Mihi placet vigilantia agere. Et amo postgres res ad administrationem pertinentia, i.e. replicatio, tergum. Et scribo in Go. Instrumentum programmatum non sum, iustus pro me scribo in Go. Et delectat.
- Plures ex vobis reor scire quod Postgres ex arca HA (High Availability) non habet. HA Impetra, debes aliquid instituere, configurare, enitere et adipisci.
- Sunt plura instrumenta Patroni et unus ex iis qui HA satis refrigerant et optime solvit. Sed ponendo omnia in tentatione lab et curfu, videre possumus omnia opera, aliquas difficultates effingere, vide quomodo Patroni inserviat. Et videbimus quod omnia magna operatur.
- Sed in usu diversa problemata subeamus. Et de his quaestionibus loquar.
- Dicam quomodo dignoscerimus, quid velimus, utrum nos adiuverit necne.
- Non dicam tibi quomodo Patroni instituendi, quia google in interreti potes, inspicere potes in lima figuratione intellegere quomodo omnia incipit, quomodo configuratur. Intellegere potes machinas, architecturas, informationes de ea in Interreti inveniendo.
- Non dicam de experientia alterius. Tantum de quaestionibus loqui subeamus.
- Et non loqui de quaestionibus quae sunt extra Patroni et PostgreSQL. Si, exempli gratia, problemata sunt cum aequilibratione, cum botrus noster cecidit, non loqui.
Et parva renuntiatio antequam nostram famam incipiamus.
Omnes hae difficultates, quas invenimus, eas in primis 6-7-8 mensibus operationis habuimus. Subinde venimus ad optimas internas exercitationes. et problemata nostra evanuerunt. Ideo ante sex menses fere nuntiata, cum tota in capite meo recens esset, et omnia perfecte meminissem.
In cursu parando rumori, iam senex postmortems excitavi, ligna vidi. Ac nonnulla singularium oblivioni tradenda sunt, vel nonnulla nonnulla singularia in analysi problematum plene investigari non potuerunt, ut quandoque videri possit problemata non plene considerari, aut aliqua notitia carere. Rogo itaque te, ut me in hac hora excuses.
Quid est Patroni?
- Exemplum aedificationis HA. Id quod in documentis. Et ex mea sententia haec est verissima declaratio. Patroni non est glans argenteus quae omnia problemata tua solvet, hoc est, opus est ut operam ad operandum et beneficium referat.
- Ministerium agens hoc est quod in omni servitio datorum inauguratus est et est quaedam ratio init pro tuis Postgres. Postgres incipit, sistat, sileo, reconfiguret, ac topologiam botri tui mutat.
- Itaque ad statum botri condiendum, repraesentatio currentis, ut spectat, opus est aliqua repositione. Et ex hac parte, Patroni iter arripuerunt thesauri status in systemate externo. Distributa est ratio configurationis repositionis. Potest esse Etcd, Consul, ZooKeeper, vel Kubernetes Etcd, i.e., una harum optionum.
- Et una linearum Patroni est te autofitorem ex archa impetrare, solum illud instituens. Si Repmgr pro comparatione sumamus, inclusus est ibi limarius. Cum Repmgr mutatorium obtinemus, sed si autofiler velimus, necesse est nos etiam illud configurare. Patroni iam autofiler ex archa habet.
- Et alia multa sunt. Exempli gratia, figurarum conservatio, novas replicationes fundens, tergum, etc. Sed hoc ultra relationem non est loqui.
Parvumque est, ut Patroni praecipuum munus bene ac fideliter faciendum sit ut botrus noster perficitivus remaneat et applicatio mutationes in topologia botri non observat.
Sed cum Patroni uti incipimus, ratio nostra paulo implicatior evadit. Si prius habuimus Postgres, tunc cum Patroni utentes ipsum Patroni obtinemus, DCS ubi conditum est statum obtinemus. Et ea omnis labore aliquam. Quid igitur peccatur?
Ut conteram:
- Postgres erumperent. Dominus vel replicare potest, unus ex illis deficiet.
- Patroni se frangant.
- DCS ubi conditum statum frangat.
- Et reticulum frangere potest.
Haec omnia de Clodio deliberabimus.
Causas magis implicatas considerabo, non eo quod casus plures partes involvit. Et ex parte subiectivarum affectionum, quod hoc mihi difficile esset, difficile disgregationi.
Primus casus facillimus est. Hoc fit, cum botrum datorum cepimus et in eodem botro disposuimus tabulatum DCS. Hic error frequentissimus est. Hic est error in architecturae aedificandis, i.e., diversis componentibus in uno loco iungendis.
Itaque filer erat, agere quod factum est eamus.
Et hic intersunt cum filer accidit. Id est, interest in hoc momento temporis cum status botri mutatur.
Sed filer non semper instantaneum, i.e., non recipit aliquam unitatem temporis, potest differri. Diuturna esse potest.
Ergo tempus habet initium et tempus finem, i.e., est continuus eventus. Et certe in tria intervalla dividimus : tempus habemus ante filer , per filer et post filer. Id est, certe in hoc tempore consideramus.
Ac primum, cum filer factum sit, quaerimus quid acciderit, quae causa quod ad filer ducatur.
Si trabes spectemus, classici Patroni tigna erunt. In illis docet quod dominus factus est servo, et ad hunc nodi munus domini transiit. Hic fert.
Deinde notandum est cur filer acciderit, i.e., quid eventum sit quod dominus munus ab una nodo ad aliam moveat. Et in hoc casu omnia simplicia sunt. Errorem habemus in mutua cum systemate repono. Dominus intellexit se cum DCS laborare non posse, id est, quaedam quaestionis commercio. Et dicit quod dominus non potest amplius esse et resignare. Haec linea "seipsum" prorsus dicit.
Si eventus tabellarium praecedentes spectemus, causas ipsas ibi videre possumus, quae quaestionem magus continuandi effecit.
Si Patronos trabes spectemus, multum errorum, speculationum, i.e. Patroni agens, cum DCS laborare non videbimus. In hoc casu, hoc est agens Consul, quod communicat in portu (VIII)D.
Et hic dubium est, quod Patroni et datorum currunt in eadem militia. et consulum ministri eodem nodo deductae sunt. Per onus in calculonis creando, problemata pro servitoribus consulis etiam creavimus. Proprie communicare non poterant.
Post aliquod tempus, cum resedisset sarcina, Patroni nostri iterum cum procuratoribus communicare potuerunt. Normalis labor resumitur. Et idem Pgdb-2 servus dominus iterum factus est. Hoc est, parva flip, qua nodo potestates domini abdicabat, easque iterum resumpsit, id est, omnia ut erat reversa.
Idque pro ficto terrore putari potest, vel Patroni omnia juris fecit videri. Hoc est, intellexit se non posse conservare statum botri et auctoritatem suam removisse.
Et hic quaestio orta est ex eo quod Consules in eisdem ferramentis sunt ac bases. Proinde quodvis onus, sive orbis seu processuum onus est, etiam commercium cum Consule botrum afficit.
Et decrevimus quod non simul viveret, dis- gregarium Consuli sortiti sumus. And Patroni was already working with a separate Consul, that is^ was a separate Postgres Botrus, a Separatus Praetor Botrus. Haec est fundamentalis instructio quomodo haec omnia gerere et servare non possit.
Pro optione, parametros ttl, loop_wait, retry_timeout, i.e. superesse conantur ut breve tempus haec cacumina oneris augendo parametri sint. Sed hoc non est maxime conveniens bene, quia hoc onus potest esse diuturnum tempore. Et hos modulorum limites simpliciter transgrediemur. Et ne id quidem.
Prima quaestio, ut intelligis, simplex est. DCS una cum basi cepimus ac problema cepimus.
Secunda quaestio similis primo. Simile est quod iterum habemus difficultates cum systemate DCS interoperabilitatis.
Si trabes spectemus, rursus nos errorem communicationem habere videbimus. Et dicit Patroni me cum DCS non penitus posse sic dominus hodiernus in modum replicat.
Replica fit herus senex, Patroni hic operatur, ut oportet. Fugit pg_rewind ad rescindendum stipes gestas et deinde cum magistro novo coniunge ut novum magistrum capiat. Hic Patroni opera, ut decet.
Hic quaerendus est locus qui filer praecessit, i.e., errores qui nos filer habere effecit. Qua in re Patroni acta satis commoda laborent. Eadem nuntios certo intervallo scribit. Et si per haec omnia cito satagamus, videbimus ex lignis mutatas trabes, id est aliquas quaestiones inchoatas. Cito huc redit, vide quid acciderit.
Et in situ communi, taleae tale aliquid spectant. Sera cohibetur dominus. Et si dominus, verbi gratia, mutaverit, tunc aliquid evenire potest quod Patroni respondere debet. Sed in hoc casu bene sumus. Quaerimus locum ubi errores inceperunt.
Involuto autem eo quo errores apparere coeperunt, videmus nos auto-amplasmata habuisse. Et quoniam errores nostri cum DCS commercio relatis et in nostro casu Consul usi sumus, etiam acta Consulis spectamus, quid ibi factum sit.
Tempus limari et tempus consulis tigna fere comparet, videmus proximos nostros in consule glomeratos esse alios consulis glomeratos dubitare coepisse.
Et si etiam acta aliorum agentium Consulis spectes, etiam videre potes quod aliqua ruina retis ibi geratur. et omnes Consulis glomerati inter se dubitant. Et hoc fuit impetus pro filer.
Si quid ante hos errores factum spectes, videre potes omnes errores, exempli gratia, fatales, RPC incidisse, hoc est, in commercio Consulis membra inter se glomerata quaedam problemata plane esse. .
Responsio simplicissima est retiaculum reparare. Mihi autem, stans in podio, facile est dicere. Sed circumstantiae tales sunt ut emptorem reficere non semper possit. Vivat in DC et retiaculis reparare non possit, apparatum afficit. Et ideo alia bene requiruntur.
Sunt optiones:
- Simplicissima optio, quae scripta est, mea sententia, etiam in documentis, est inactivandi Consulis impedit, id est, simpliciter praeterire inani ordinata. Et consulem procuratorem indicamus non uti aliqua reprimendo. His impedimentis, has tempestates retis negligere et fasciculum non inchoare.
- Alia optio est duplex reprehendo raft_multiplier. Hic modulus consulis servi sui est. Defaltam ad 5. Haec utilitas commendatur per documenta ad ambitus vagos. Revera, haec frequentia nuntii inter sodales consulis retiaculis afficit. Re quidem vera hic modulus velocitatem servitii communicationis inter sodales Consulis botrum afficit. Et ad productionem, iam commendatur eam reducere ut nodi saepius nuntii commutent.
- Alia optio ascendimus cum processuum consulum prioritatem inter alios processus augere pro processus schedulae operandi. Talis est "nice" parameter, modo prioritatem processuum determinat, qui OS scheduler cum scheduling ratio habetur. We have also reduced the nice value for Consul procuratores, i.e. prioritatem auxit, ut ratio operandi plus processibus Consulis temporis tribuat ad operandum et in codice suo faciendum. In nobis id, soluta nobis quaestio.
- Alius bene uti consul non est. Amicum habeo magnum fautorem Etcd. Et semper cum eo arguimus quod melius Etcd vel Consul. Sed secundum quod melius est, solere cum eo consentire consulem procuratorem habere qui in unaquaque nodi cum database currere debet. Hoc est, Commercio Patroni cum Consule botrus per hoc agens. Hoc agente fit bottleneck. Si quid agenti contigerit, tunc Patroni non amplius cum Consule botrum operari possunt. et hoc est dubium. Non est consilium agentis in Etcd. Patroni directe operari possunt cum indice ministrorum Etcd et cum eis iam communicandi. Qua de re, si Etcd in tuo comitatu uteris, tunc Etcd melius erit eligendus quam Consul. Sed at elit eget elit semper finibus id eget lectus. Nosque pro omnibus clientibus consulem plurimum habemus.
- Ultimum autem punctum est valores moduli recognoscere. Hos ambitus in spem erigere possumus nos breves difficultates retis nostrae breves esse nec extra ambitum horum ambitum cadere. Hoc modo Patroni audaciam ad autofile reducere possumus, si aliquae difficultates retis occurrant.
Multos puto, qui Patroni utuntur, huic praecepto familiares esse.
Hoc mandatum ostendit status hodierni botri. Et primo aspectu, haec imago normale videri potest. Habemus dominum, habemus imaginem, nulla est replicatio pigri. Sed haec imago prorsus normale est donec sciamus botrum hunc tres nodos habere, non duos.
Itaque autofile. Et post hoc autofile figura nostra evanuit. Necesse est ut cur illa disparuit et reduceret, restituat. Et iterum ad tigna imus et vide cur nos auto-fileover haberemus.
In hoc casu secunda figura factus est dominus. Recte hic est.
Et ecce necesse est ad imaginem decidentis et quae non est in botro. Patroni trabes aperimus et videmus nos problema habere in processu connectendi cum botro in scaena pg_reventi. Ad botrum coniungere, trabem transactionem rescindere debes, rem gestam requiris a domino pete, eoque utere ut cum domino adsequi possis.
In hoc casu, transactionem non habemus et imaginem inire non potest. Proinde postgres errori insistimus. Et ideo non est in botro.
Intelligi oportet quare non sit in botro et quare non erant ligna. Ad novum dominum imus et vide quid in tignis habet. Evenit ut cum pg_rewind factum est, LAPIS occurrit. Et quidam ex antiquis acta acta simpliciter nominata sunt. Cum dominus senex cum domino novo coniungere temptavit et haec omnia quaesivit, iam nominati sunt, modo non erant.
Notas contuli cum haec gesta sunt. Et ibi differentia est proprie 150 milliseconda, id est, LAPIS in 369 milliseconds absolvitur, segmenta wal nominata sunt. Et literam anno 517, post 150 millium secundorum, rewind incepit veterem imaginem. Hoc est, ad litteram centum millium secundorum millium secundorum satis nobis fuit ut imago coniungere et mereri non posset.
Quae optiones meus es tu!
Replicatio foramina initio usi sumus. Bona esse duximus. Etsi in primo operationis stadio foramina declinavimus. Visum nobis est, si foramina multum segmentorum wal cumulant, dominum stillare possumus. Cadet. Sine foraminibus aliquamdiu perpessi sumus. Et intelleximus foramina nobis necessaria, foramina reddimus.
Sed hic quaestio est, quod dominus cum ad imaginem accedit, foramina delet et segmenta wal una cum foraminibus delet. Et ad hanc quaestionem tollendam, parametri activitates parametri suscitare decrevimus. Defalta ad VIII segmenta. Nos eam ad 8 levavimus, et quantum spatium liberum habuimus inspeximus. Et 1 gigabytes donavimus pro wal_segmentis. Hoc est, cum mutando, semper reservationem 000 gigabytorum lignarum transactionis in omnibus nodis habemus.
Et plus - adhuc pertinet ad diuturnum tempus opera sustentationis. Dicamus necesse est unum e replicationibus renovare. Et volumus vertere. Opus est ut programmata renovare, fortasse systema operandi, aliquid aliud. Et cum replicem avertimus, etiam socors illius effigies tollitur. Et si parva ambulatione utimur, tum longa absentia imaginis, acta acta amittentur. Replica nos erigimus, acta ea petemus ubi obstruatur, sed ut non sit in domino. Et imaginem vel coniungere non poteris. Ideo magnam horreorum stirpem servamus.
Nullam a efficitur turpis. Iam in progressu incepta sunt.
Filer erat. Intravimus et vidi - omnia in ordine sunt, replicationes in loco, replicatio nulla est. In lignis non sunt errores, omnia ordine sunt.
Bigas producti dicit aliquas notitias esse debere, sed videmus ex uno fonte, sed in datorum non videmus. Et quid eis acciderit intelligendum est.
Manifestum est pg_rewind eos desiderari. Hoc statim intelleximus, sed venimus videre quid rei esset.
In lignis semper invenire possumus cum filer factum est, qui factus est dominus, et possumus determinare quis dominus vetus fuit et cum voluit fieri effigiem, opus est his lignis ad inveniendum quantitatem transactionis quae acta sunt. periit.
Senex noster reboavit. & Patroni in autorun relatus. Deductae Patroni. Pergit deinde Postgres. Accuratius, antequam Postgres incipiens et antequam replicam facit, Patroni processum pg_reventi emiserunt. Ideoque partem ligni transactionis, novas receptas et connexas, partem delevit. Hic Patroni nitor laboravit, hoc est, ut expectatur. Botrus restitutus est. Habuimus 3 nodos, post fasciculum 3 nodis - omnia frigida sunt.
Quaedam notitia amisimus. Et sciendum quantum amisimus. Quaerimus momentum cum rewind. In his ephemeride eam invenire possumus. Rewind coepi, aliquid ibi fecit et finivit.
Non opus est invenire locum in transactione in quo dominus senex desiit. Hic, haec nota est. Et nota secunda, id est distantia qua dominus vetus a novo differt.
Sollemnem pg_wal_lsn_diff sumimus et has duas marcas comparamus. Et in hoc casu 17 megabytes accipimus. Multum vel minimum quisque sibi decernit. Quia cuipiam megabytes non est multum, est enim alicui multum et ingratum. Hic unusquisque secundum necessitatem negotii constituit sibi.
Sed quid nobis invenimus?
Primum nobis statuendum est - num semper Patroni opus habemus ut autostart post systema reboot? Saepe enim ad dominum veterem ire debemus, vide quam longe processerit. Forsitan segmenta inspicere transactionis stipes, vide quid ibi sit. Et intelligamus utrum hanc notitiam amittere possimus, vel an necesse sit veterem dominum in standalone modum currere ut hanc notitias extrahamus.
Et solum postquam statuendum est an hanc datam abiiciamus vel eam restituere possimus, hanc nodi imaginem coniunge cum botro nostro.
Praeterea modulus est "maximum_lag_defectum". Defalta, si memoria mihi servit, hic modulus valorem 1 megabyte habet.
Quomodo operatur? Si replicatio nostra remanet per 1 megabytam datarum in replicatione pigri, tunc haec replica non intersis electionibus. Et si repente fasciculus est, Patroni spectat ad quas replicationes pigri sunt. Si plures transactiones supersunt, dominus fieri non potest. Valde bona est haec linea securitatis, quae te multum amittere notitiae prohibet.
Difficultas autem est quod replicatio pigri in Patroni botri et DCS certo intervallo renovatur. Puto 30 seconds default ttl pretii esse.
Et ideo locus potest esse ubi est una replicatio lagani pro replicas in DCS, re vera autem potest esse omnino alia lag, vel omnino nulla potest esse pigritia, i.e., haec res non est realitas. Et non semper veram imaginem reflectit. Et non operae pretium est in ea logicam facere opinionem.
periculum autem damni semper manet. Et in pessimo casu, alia formula, et in medio casu, alia formula. Hoc est, cum Patroni exsecutionem instituimus ac aestimamus quantum notitias amittere possumus, his innitendum formulis ac duriter cogitamus quantum notitiae amittere possimus.
et est evangelium. Cum dominus vetus praecesserit, aliquibus processibus curriculis praecedere potest. Id est, aliquod genus autovacuum, quod notitias scripsit, servavit ad transactionem logam. Et haec notitia facile ignorare et perdere possumus. Nulla in hac lacus.
Et hoc est quomodo tigna vide sicut si maximum_lag_on_silitorium positum est et fasciculus incidit, et novum dominum eligere debes. Replica se aestimat ut inhabilem comitiis interesse. Quae ducem curri interesse recusat. Et expectat novum magistrum eligendum, ut tunc cum eo coniungere possit. Accedit haec mensura contra damna data.
Hic habemus turmas productas qui scripsit productum suum habere difficultates cum Postgres. Eodem tempore, ipse dominus accedere non potest, quia per SSH praesto non est. Ac autofile non t vel.
Hic reboot hospes coactus est. Propter reboot, file auto- facta est, cum fieri potuit ut nunc intellego auto- lima manuale facere. Et postquam reboot, iam visuri sumus quid haberemus apud magistrum currentem.
Simul, in antecessum habuimus problemata cum orbis, id est, iam sciebamus a vigilantia ubi fodere et quid quaerere.
Venimus in stipes postgres, videre incepit quid ibi fieret. Vidimus committit illud extremum ibi pro una, duabus, tribus secundis, quod minime normale est. Vidimus nostrum autovacuum tardissime et mirum in modum incipit. Et tabellas temporales in disco vidimus. Hoc est, omnes indices quaestionum cum orbis hi sunt.
Inspeximus systema dmesg (tigillum nuclei). Et vidimus habere problemata cum uno orbis. Orbis subsystem software Raid erat. Inspeximus /proc/mdstat et vidimus nos unum coegi absentis. Hoc est, expeditio 8 orbis, unum desideramus. Si diligenter dictum spectes, tunc in output videre potes quod non habemus ibi. In nobis, sub conditione loquendo, orbis excidit. Hoc problemata orbis utitur, et applicationes etiam difficultates experiuntur cum laborat cum glomerulo Postgres.
Quo in casu, Patroni nos nullo modo adiuvabunt, quia Patroni munus non habet vigilantiae status servientis, status orbis. Et monitores tales casus externa vigilantia debemus monitori. Disci magna vigilantia externa vigilantia nos celeriter addimus.
Et tanta cogitatio fuit - potuitne nos saepire vel vigilem programmatum adiuvare? Vix nos in hoc casu adiuvisse putavimus, quia per problemata Patroni penitus cum DCS glomerati perseveraverunt et problema aliquod non viderunt. Hoc est, ex parte DCS et Patroni, omnia bene cum botro, cum re vera problemata cum orbis erant, problemata cum promptitudine datorum erant.
Opinor, hoc est unum de mirabilibus quaestionibus, quas diutissime investigavi, multas tabulas legi, botrum simulatorem re- lecta et nominavi.
Problema erat quod dominus senex imaginem normalem fieri non potuit, Patroni id inceperunt, Patroni ostenderunt hanc nodi imaginem praesentem esse, sed simul imaginem normalem non fuisse. Nunc quare vide. Haec habui ex analysi illius problematis.
Et quomodo omnes committitur? Incepit, ut in problemate priore, cum iaculis discorum. Vestre committit pro secundo, duo.
Fuerunt hospites, i.e., clientes laceri.
Variae severitatis impedimenta fuerunt.
Itaque subsystem orbis non est valde responsurum.
Et maxime arcanum est mihi instantiam shutdown statim pervenit. Postgres habet tres modos shutdown:
- Gratum est, cum omnes clientes suos exspectemus disiungendi.
- Celerum est cum clientes ad disiungendum compellimus quia shutdown pergimus.
- ET IMME. In hoc casu, statim ne clientes quidem clausos dicit, solum sine admonitione claudit. Et ad omnes clientes, systema operandi iam RST nuntium mittit (nuntium TCP interrumpitur nexum et cliens nihil capiat).
Quis hoc signum misit? Processus curriculi postgressi talia signa inter se non mittunt, i.e., hoc est -9 homicidium. Talia inter se non mittunt, ad talia tantum pugnant, i.e. hoc repentinum sileo Postgres. Quis misit, nescio.
Mandatum "ultimum" vidi et unum hominem vidi qui etiam initium in hoc servo nobiscum erat, sed nimis timidus eram ut quaestionem quaererem. Fortasse fuit necatus -9. In lignis -9 occidere volo, quia Postgres dicit eum -9 occidere, sed in lignis non vidi.
Respiciens ulterius, vidi Patroni non satis diu scripsisse stipem β 54 secundis. Et si duo tempora notae comparemus, nullae erant nuntii circiter 54 secundis.
Atque hoc tempore autofile. Patroni magnum officium hic denuo fecerunt. Vetus dominus noster pervulgatus est, aliquid ei accidit. Electio autem novi magistri incepit. Omnia bene hic elaborata sunt. Noster pgsql01 dux novus factus est.
Repraesentativum habemus, qui factus est dominus. Et est secunda responsio. Et questiones de secunda replica fuerunt. Reconfigure conata est. Ut intellexi, recuperare conata est mutare.conf, Postgres sileo et cum novo domino coniunge. Epistulas singulas 10 secundas scribit se conatur, sed non succedit.
Atque inter haec incepta, statim-clausae signum ad veterem dominum perveniunt. Dominus sileo. Et etiam recuperatio cessat, quia vetus dominus in reboot vadit. Id est, replica non potest cum eo coniungere, quia in mode shutdown est.
Aliquando laboravit, sed replicatio non committitur.
Sola coniectura mea est inscriptionem veterem fuisse in recovery.conf. Et cum dominus novus apparuit, secunda adhuc effigies veteri domino coniungere conatus est.
Cum Patroni ad secundam effigiem surrexerunt, nodi surrexit, sed replicare non potuit. Et facta est replicatio lag, quae tale aliquid intuebatur. Hoc est, omnes tres nodi in loco erant, secundus autem nodi moratus est.
Eodem tempore, si acta scripta spectes, replicationem illam incipere non potuisti, quia res gestae diversae erant. Et acta illa acta, quae dominus praebet, quae in convaluisset specificata sunt, nostro nodo currenti non convenit.
Heic erravi. Venire habui et videre quid in convaluisset. Conf ut hypothesin meam probaremus quod cum domino iniquo connectebamus. sed tunc hoc modo agerem et mihi non occurrebat, aut vidi imaginem pigri et repleri vellem, id est, aliquo modo neglegenter laboravi. Haec mihi iuncta fuit.
Post 30 minuta admin iam venerat, Patroni i.e. in imagine restiti. Ego iam finem faciam, id fore replendum putavi. Et cogitavi - Ego Patroni sileo, fortasse aliquid boni eveniat. Recuperatio incepit. Turpia etiam aperta, hospites ad accipiendos paratus erat.
Replicatio incepit. Sed momento post, errore decidit quod acta eius non apta sunt ei.
Cogitavi ego sileo iterum. Patroni iterum sileo et Postgres non sileo, sed Patroni sileo in spe quod magice datorum committitur.
Replicatio iterum incepit, sed notae in transactione stipes diversae erant, non eaedem cum initio conatu praecedente erant. Replicatio iterum cessavit. Jam et nuntius inmutato. Nulla ac mi nec ipsum.
Et tunc mihi occurrit - quid si Postgres sileo, hoc tempore LAPIS super currente domino facio punctum movere in transactione stipes paulo ante ut ab alio momento incipiat recuperatio? Plus adhuc habuimus stirpem WAL.
Patroni restiti, duo puncta in magistro feci, duo puncta in imagine cum sileo aperui. et adiuvit. diu cogitavi cur adiuvisti et quomodo laboravi. et effigies incepit. Et replicatio non fuit scissa.
Talis quaestio mihi una est ex pluribus arcanis, de quibus adhuc perstringo id quod revera ibi accidit.
Quid hic implicat? Patroni operantur ut intenti sine ullis erroribus. Sed simul, hoc non est omnia bona apud nos spondet 100%. Replica potest incipere, sed potest esse in statu semioperante, et applicatio non potest operari cum tali effigie, quia vetus notitia erit.
Et post fasciculum, semper necesse est ut omnia in botro ordinentur, hoc est, numerus inquisitus replicationum sit, nulla est replicatio lagana.
Et dum per haec pergemus, faciam tibi suasiones. Conatus labitur ea duo. Probabiliter omnes fabulae in duos lapsus coniungi potuerunt et solum narraverunt.
Cum Patroni uteris, vigilantiam habere debes. Semper scire debes cum autofileover occurrit, quia si nescis te autofileover habere, in botro non habes potestatem. Malum autem est.
Post singulas tabulas, semper habemus botrum manuale reprehendo. Facere nos oportet nos semper habere numerum replicationum recentium, nulla est replicatio pigri, non sunt errores in lignis revolutis replicationibus, cum Patroni, cum systemate DCS.
Automatio bene operari potest, Patroni instrumentum optimum est. Potest operari, sed hoc botrum non adducet ad statum desideratum. Quod si non invenerimus, laborabimus.
Et Patroni non est glans argentea. Perspiciendum tamen est quomodo opera Postgres, quam replicatio opera et quomodo Patroni opera cum Postgres, et quomodo communicatio inter nodi provideatur. Hoc necessarium est ut difficultates manibus tuis figere queas.
Quomodo ad exitum diagnosis accedo? Ita factum est ut cum diversis clientibus laboramus et nemo ACERVUS habet acervum, et talea habemus aperiendo 6 consolatoria et 2 tabs. In una tab, hi sunt trabes Patroni pro singulis nodi, in altera tab, hi sunt Consulatus, vel Postgres si necesse est. Hoc egritudo difficillimum est.
Quos aditus enucleavi? Primum, semper vide cum filer advenit. Et mihi hoc est aquarum. Aspicio quid factum sit ante filer, inter fasciculum et post filer. Fasciculus duas notas habet: initium et finis est tempus.
Deinde in lignis eventuum ante fasciculum, qui praecessit tabellarium, aspicio, i.e. Causas cur filer factum sit exspecto.
Et hoc dat picturam intelligendi quid factum sit et quid in futurum fieri possit, ut talis circumstantia non contingat (et per consequens non est filer).
Et ubi solemus quaerere? aspicio;
- Primum, Patroni acta.
- Deinde aspicio postgres trabes, seu tabulas DCS, secundum ea quae in Patroni lignis inventa sunt.
- Et ratio tigna etiam interdum dat intelligentiam eorum quae fecit in filer.
Quomodo sentio de Patroni? Optimam relationem habeo cum Patroni. Opinor, hoc hodie optimum est. Multos alios fructus scio. Haec sunt Stolon, Repmgr, Pg_auto_failover, PAF. 4 instrumenta. Conatus omnes. Patroni meus est ventus.
Si me interrogant: "An patroni commendo?". Etiam dicam, quia patroni placet. Et puto me coquere didici.
Si curae tibi est videre quaenam aliae sint cum Patroni quaestionibus praeter problemata, de quibus dixi, semper paginam inspicere potes. on GitHub. Multae sunt variae fabulae et multae quaestiones interesting ibi tractatae sunt. Et per consequens quidam cimices introducti ac resoluti sunt, hoc est, hoc est an interesting legunt.
Sunt fabulae quaedam iucundae de hominibus se in pede figentes. Valde informativus. Legis et intelligis non esse necesse. Ego ipse ticked.
Et magnas gratias velim dicere Zalando ad hoc propositum explicandum, scilicet Alexandro Kukushkin et Alexey Klyukin. Aleksey Klyukin unus ex auctoribus co-auctoribus non iam in Zalando laborat, sed hi duo homines sunt qui hoc facto opus inceperunt.
Et puto Patroni rem frigidissimam esse. Gaudeo quod illa exsistit, interesting cum illa est. Magnas tibi gratias ago et omnibus collatoribus qui scribis Patroni inaequaliter. Spero fore ut Patroni maturiores fient, refrigerandi et efficaces in senectute. Iam munus est, sed spero melius fore. Si igitur Patroni uti cogitas, noli timere. Haec bona solutio, perfici et adhiberi potest.
Id omne. Si quaestiones habes, roga.
quaestiones
Gratias pro fama! Si post fasciculum adhuc opus est ibi diligentissime quaerere, cur opus est latis filer?
Quia materia nova est. Fuimus cum ea tantum per annum. Satius tutus est. Volumus ingredi et videre omnia vere excogitata quomodo debeat. Hoc planum est diffidentiae adultae - melius est ut duplices-reprehendas et videre.
Verbi gratia, mane ivimus, et aspeximus, vox?
Non mane, fere statim autofile discere solemus. Notificationes accipimus, autofilem accidisse videmus. Prope statim nos imus et aspicimus. Sed haec omnia ad adipiscing massa. Si aditum Patroni per CETERA API, historia est. Historiam ex indicatione temporis cum filer factum est videre potes. Ex hoc vigilantia fieri potest. Historiam videre potes, quot res gestae sint. Si plus eventus habebimus, tunc autofile occurrit. Euntes videre potes. Vel magna automatio nostra sedatus est quod omnes replicationes in loco habemus, nulla pigra et omnia bona sunt.
Tibi gratias ago?
Gratias agimus multum ad magnam fabulam! Si glomeratium DCS emigravimus alicubi longe ab glomerulo Postgres, ergone hic botrus necessarius est ad usus periodice? Quae sunt optimae exercitationes, ut aliquae partes glomerorum DCS averti debeant, aliquid cum illis fieri, etc.? Quomodo haec tota structura manet? Et quomodo haec facis?
Pro una societate, necesse fuit matricem problematum facere, quod accidit si una partium vel plurium partium deficiat. Secundum hanc vulvam, consequenter omnia membra perimus et missiones aedificamus in casu horum partium defectus. Proinde, pro cuiusque defectione missionis, actionem recuperandi rationem habere potes. Et in DCS fit ut pars infrastructure vexillum. Admin et administrat, et iam innitimur admins, qui illud administrat et facultas reficere potest in accidentibus. Si DCS omnino non est, explicamus eam, sed simul eam non magnopere monitorem, quia non sumus auctoris infrastructure, sed quomodo et quid monitori commendamus.
Hoc est, nonne recte intellexi me Patroni inactivandi, limatorem debilitare, omnia prius quam cum exercitibus facere?
Dependet quot nodos in DCS botrus habemus. Si plures nodi sunt et si disable unum tantum nodorum, tunc botrus servat rationem quorum. & Patroni perficiendis reliquiis. Et nihil Urguet. Si aliquas operationes implicatas habemus, quae plures nodi afficiunt, quarum absentia perdere potest, tunc - ita, ut Patroni moram interponant. Mandatum respondet - patronictl pausam, patronictl yero. Nos iustus mora et autofiler eo tempore non operatur. Victum agimus in glomeris DCS, tollemus mora et vivemus.
Tibi gratias ago tibi valde!
Gratias tibi valde pro fama tua! Quomodo bigas producti de notitia perdita sentiunt?
Partes producuntur non curant, et turma ducit sollicita sunt.
Quae cautiones sunt?
Cautiones difficillimae sunt. Alexander Kukushkin relationem habet "Quomodo RPO et RTO computare", i.e. tempus recuperandi et quantum notitiae amittere possumus. Puto opus esse ut has labitur et studeas. Quantum memini, certae sunt gradus ad haec computandi. Quot res amittere possumus, quantum notitias amittere possumus. Pro optione, possumus uti replicatione synchrona in gradu Patroni, sed haec est gladius biceps: aut certa notitia habemus aut celeritatem amittimus. Replicatio synchrona est, sed etiam tutelam C% contra datam amissionem non praestat.
Alexey propter magnam famam! Aliqua experientia cum usura Patroni pro nulla gradu tutelae? Id est, synchrono in conjunctione cum sto? Haec est prima quaestio. Secunda quaestio est. Diversis solutionibus usus es. Repmgr usi sumus, sed sine autofiler, et nunc autofiler includere paramus. Et nos Patroni joco solutionem consideramus. Quid dices commoda cum Repmgr?
Prima quaestio fuit de replicationibus synchronis. Nemo hic replicatione synchrona utitur, quia omnes terrentur (Plures clientes iam utentes, in principio, difficultates perficiendi non animadverterunt - Oratoris nota). Sed regulam nobis enucleavimus ut tres nodos in synchrono replicationis botri esse deberent, quia si duos nodos habemus et si dominus vel imago deficiat, Patroni hanc nodi permutat ad standalone modum ut applicatio pergat. opus. In hoc casu periculum est notitia damni.
In secunda quaestione Repmgr usi sumus et adhuc cum nonnullis clientibus propter rationes historicas. Quid dici potest? Patroni cum autofiler ex archa venit, Repmgr cum autofiler venit ut pluma addita quae fieri possit. Repmgr daemonem in unaquaque nodo debemus currere et tunc autofilerum configurare possumus.
Repmgr compescit si Nodi Postgres vivant. Processus repmgr reprehendo pro existentia invicem, hoc accessus efficiens non valde est. Possunt esse implicati casus solitarii retis in quibus magnus Repmgr botrus in plura minora dilabi potest et operari perseveret. Repmgr diu insecutus non sum, fortasse fixum ... vel fortasse non. Sed remotio informationum de statu botri in DCS, ut Stolon, Patroni facit, est optio maxime viabilis.
Alexey, I have a question, maybe a lamer one. In uno exemplorum primo, DCS a machina locali ad remotum exercitum movisti. Intellegimus ipsum esse rem, quae proprias habet proprietates, uiuit per se. Et quid fit si aliqua de causa glomerus DCS fit pervulgatus? Non dicam rationes, multum potest esse: ex manibus networkers tortuosis quaestionibus realibus.
Exclamare non dixi, sed glomerati DCS etiam defectionem esse debent, i.e., numerus nodis impar, ut pro quorum occurrendum sit. Quid accidit, si glomus DCS pervulgatus fit, vel quorum non potest occurrere, i.e. aliqua retis scindendi vel nodi defectus? In hoc casu, Botrus Patroni in tantum modum legit. Botrus non potest determinare statum botri et quid faciendum. DCS contingere non potest et novum botrum ibi reponunt, ut totus botrus tantum in legat. Et observat vel ad interventum manualem ab operante vel ad DCS ad recuperandum.
Dure loquendo, DCS servicium nobis fit tam magna quam ipsa turpia?
Etiam Etiam. In tot modernis societatibus, Inventio Service est pars integralis infrastructure. Etiam antequam in infrastructura database erat. Relative loquendo, infrastructura deducta est, in DC explicavit et statim servitii Inventionis habemus. Si est consul, tunc DNS in eo aedificari potest. Si hoc est Etcd, erit pars a Kubernetis botri, in qua reliqua omnia explicabuntur. Mihi videtur Service Inventio iam pars integralis recentiorum substructionum. Et multo ante quam de databases cogitant.
Tibi gratias ago?
Source: www.habr.com