Praeteritis his paucis annis omnes sententiam "personalis data" audivimus. Ad maiorem vel minorem modum processus negotium suum detulerunt ad obsequia legum in hac provincia requisita.
Numerus inspectionum Roskomnadzor quae violationes in hoc campo revelatae hoc anno pro 100% perseveranter laborat. Statistica ex Officio Roskomnadzor pro Districtu Foederali Centrali pro prima medietate 1 – 2019 violationes super 131 inspectiones.
Eodem tempore, nostra quotidiana res “frigus” vocat ex variis consociationibus quibus numquam egimus. Ex telephoniis gestabilibus pro magnis negotiis (ripis, societatibus assecurationibus, etc.). Nuntiatae SMS te negare non potes. Numeri eorum tantum crescere videntur.
Ponere stateram inter utilitates negotiationes et requisita regulatory occurrens est realis provocatio pro negotiis cuiusvis quantitatis. Lex aestimare proponit album et sufficientiam mensurarum independenter applicatarum. In parte positiva, pericula reduci possunt violationes communissimarum vitando. Praeterea, haec non requiret adiectis sumptibus vel technicis modulis implicatis.
Itaque, top 1 in indice, est violatione nominum personalium notitia processus. Exempla: incompletum indicem processus causarum, categorias subditorum, itemque partes tertiae, quae accessum ad notitias concesserant.
Veritas accipienda erit: impossibile est unum vexillum consensum facere pro omnibus condicionibus - neque pro conductis, neque pro clientibus, neque pro utentibus programmatis. Etsi vere volo.
Quotienscumque novam expeditionem venalicium mittis vel systema venditionum mutas, 5 minutas habe et deprime quod consensus continet:
1) nomen et inscriptio operantis societatis;
2) causa processus;
3) indicem notitiarum;
4) index actionum cum notitia et methodo processus earum;
5) crucis confinium translatio et/vel translatio ad partes tertias (proprias nationes et partes tertias indicans);
VI) tempus de consensu et validitate
7) Modus recessus.
Rara propositio e Interreti gloriari potest de omnibus criteriis occurrentibus, sic mutuari potes, sed caute et additionibus.
Nonne auditores accesserunt ad documenta in quibus personae datae? - Consensus requiritur propositio indicato, nomen et inscriptio societatis auditoris. Habet societatem tradens online copia bona mutata? - Consensus adeptus est cum perscriptum clientis in situ non iam sufficit. Optionem cum nexu cum sociis indicem C% pacem animi non praebebit, sed melius quam nihil est.
Praecipua mentione meretur processus notitiarum ab usorum finium programmatum. Cum usorem tuum quam optime scire vis et ei oblationes currenti mitte. Cum notitia colligitur et reconditur, licet clavis licentia sufficiens sit ad programmatum programmatum subcriptio. De consensu subiecti tali notitia possumus uti, sed facultatem non ligamus providendi principale servitium/vendendi productum ad mercatum venalicium mailings. Hoc non solum est de notitia personali, sed etiam de legibus vendendis.
Aliae condiciones non minus difficiles sunt. Elenchus metarum non debet redundare. Principium est finis unus — una concordia. Hoc est, non poterit impetrare consensum ad processum petitoris resumptores datas et eum in personas reservando una tantum subscriptione includere. Ut compromissum, exempla viable esse videntur ubi, in uno documento, unumquodque propositum in articulo separato illustratur et subiectum datur facultas ingrediendi "agre"/"dissentire" in utroque casu.
Denique quae est personalis notitia? Quomodo dicis ex obscura definitione in lege data ("quaelibet informatio quae ad personam naturalem directe vel indirectam identificandam vel identificabilem") pertinet, utrum casus particularis intra suum ambitum cadit? Roskomnadzor promisit approbare data personalia matrix fine MMXVIII. In notificata dilata ad finem 2018. Exspectamus.
Quid aliud exspectamus;
- Bill No. 04/13/09-19/00095069. Simplicitas consensus forma. Legalisatio de forma consensus electronic (tick, SMS, etc.). Hodie, praxis duplex est: iudicium aut consensum per analogiam regulas in charta applicare potest, aut consensum electronicum tamquam improprium agnoscere.
- Bibl N. 729516-7. Multiplica in multas pecunias. Pro repetita violatione mandati localizationis (collectio initialis notitiarum in database in territorio Foederationis Russicae) – XVIII decies centena millia rublorum. Mutationes in processu calculandi multae. Multiplicabimus summam mulctarum numero subditorum, quorum consensus indecens repertus est?
Et subditi notitiarum personalium exspectant praepotentiores vocationum et mailings quae obsistere non possunt. Non quaero in recompensatione, contextual vendo intermiscetur cum contentus spectandi, et memini assecurationem pro curru meo inponi.
Source: www.habr.com