ProHoster > Π‘Π»ΠΎΠ³ > administratio > Types suspectum

Types suspectum

Nihil de eorum specie suspectum. Quin etiam tibi bene ac diu nota videntur. Sed id nisi quam, tincidunt eos. Inde est, ubi insidiarum suarum naturam ostendunt, prorsus aliter quam tu exspectaris. Aliquando autem faciunt quod comas facit in fine, sicut perdunt data secreta sibi commissa. Cum illis opponas, affirmant se se non nosse, licet in umbris sub eodem cucullo laborant. Tempus est ut tandem eas aqua mundas afferat. De hisce etiam suspectis generibus agamus.

Data typing in PostgreSQL, pro tota sua logica, interdum miras admirationes exhibet. In hoc articulo conabimur quaedam enucleare eorum vaframenta, causam intelligere suorum alienarum morum ac intelligere quomodo in problemata in usu quotidiano non incurreret. Ut verum fatear, hunc articulum etiam tanquam librum quendam mihi comparavi, quem librum qui in controversiis in causis facile referri posset. Repletum igitur erit, ut novae insidiae ex speciebus suspectis detegantur. Eamus igitur, o elit datorum infatigabilis!

Dossier numerus unus. verum / duplici cura / numerorum / pecunia

Videtur quod species numerorum sint minimae inconvenientiae secundum admirationes in conversatione. Sed ut nulla est. Incipiamus igitur cum illis. Ita…

Oblitus quomodo numerare

SELECT 0.1::real = 0.1

?column?
boolean
---------
f

Quid rei est? Problema est quod PostgreSQL intypum constantem 0.1 ad duplicem praecisionem convertit et eam cum 0.1 genuini generis comparare conatur. Atque hae sunt omnino diversae significationes! Idea est realis numeros in machina memoriae repraesentare. Cum 0.1 repraesentari nequeat fractio binaria finita (fi. 0.0(0011) in binario), numeri cum profundis diversis paulum different, inde evenit ut non sint aequales. Generaliter haec thema est articuli separati, hic accuratius non scribam.

Unde error venit?

SELECT double precision(1)

ERROR:  syntax error at or near "("
LINE 1: SELECT double precision(1)
                               ^
********** Ошибка **********
ERROR: syntax error at or near "("
SQL-состояниС: 42601
Π‘ΠΈΠΌΠ²ΠΎΠ»: 24

Multi sciunt quod PostgreSQL notationem functionis ad genus mittentes permittat. Id est, non solum 1:: int, sed etiam int scribere potes, quod aequivalebit. At non typi, quorum nomina ex pluribus verbis constant! Si ergo vis numericum valorem mittere ad duplicem praecisionem generis in forma functionis, utere alias huius generis float1, id est, SELECT float8(8).

Quid majus quam infinitum?

SELECT 'Infinity'::double precision < 'NaN'::double precision

?column?
boolean
---------
t

Vide quid simile est! Evenit aliquid maius quam infinitum, ac illud NaN! Eodem tempore, documenta PostgreSQL oculis honestis nos spectat et affirmat NaN maiorem esse manifesto quam alium numerum, ac proinde infinitum. Oppositum etiam valet pro -NaN. Salvete, amantes math! Sed meminisse debemus omnia haec operari in contextu realium numerorum.

Oculus flectendis promunturiis

SELECT round('2.5'::double precision)
     , round('2.5'::numeric)

      round      |  round
double precision | numeric
-----------------+---------
2                | 3

Alterum inopinatum de turpi salutatione. Item memento, quod duplex praecisio et species numerorum rotunditatis diversos habent effectus. Pro numerorum consueto, 0,5 rotundato, duplici praecisione - 0,5 rotundo ad proximum etiam integrum.

Pecunia est aliquid speciale

SELECT '10'::money::float8

ERROR:  cannot cast type money to double precision
LINE 1: SELECT '10'::money::float8
                          ^
********** Ошибка **********
ERROR: cannot cast type money to double precision
SQL-состояниС: 42846
Π‘ΠΈΠΌΠ²ΠΎΠ»: 19

Secundum PostgreSQL pecunia realis numerus non est. Secundum quosdam etiam. Meminisse debemus genus nummorum projicere tantum possibilis esse ad genus numerorum, sicut solum genus numericum ad genus nummorum eiici potest. Nunc autem cum eo ludere potes sicut cor desiderat. At non eadem pecunia erit.

Smallint and sequence generation

SELECT *
  FROM generate_series(1::smallint, 5::smallint, 1::smallint)

ERROR:  function generate_series(smallint, smallint, smallint) is not unique
LINE 2:   FROM generate_series(1::smallint, 5::smallint, 1::smallint...
               ^
HINT:  Could not choose a best candidate function. You might need to add explicit type casts.
********** Ошибка **********
ERROR: function generate_series(smallint, smallint, smallint) is not unique
SQL-состояниС: 42725
Подсказка: Could not choose a best candidate function. You might need to add explicit type casts.
Π‘ΠΈΠΌΠ²ΠΎΠ»: 18

PostgreSQL in nugis tempus terere non placet. Quaenam sunt haec sequentia in parvolis? int, non minus! Cum ergo interrogationem praedictam exsequi conatur, datorum minutionem in aliud genus integrum mittere conatur, et videt ut plures sint huiusmodi iactus. Utra eligendi? Hoc diiudicare non potest, et ideo errore incidit.

Fasciculus binarius. "char"/char/varchar/text

Plures odditates insunt typos characterum. Let's to know them too.

Quales sunt hae praestigiae?

SELECT 'ΠŸΠ•Π’Π―'::"char"
     , 'ΠŸΠ•Π’Π―'::"char"::bytea
     , 'ΠŸΠ•Π’Π―'::char
     , 'ΠŸΠ•Π’Π―'::char::bytea

 char  | bytea |    bpchar    | bytea
"char" | bytea | character(1) | bytea
-------+-------+--------------+--------
 ╨     | xd0  | П            | xd09f

Quod genus "char" est hoc, qualis est Corydon? Non opus est illis... Quia simulat se charisma ordinarium, quamvis in quotes est. Differt autem a char regulari, quod est sine virgulis, quod solum primum byte chordae repraesentationem emittit, normale char primam characterem. In nobis, prima character est littera P, quae in unicodica repraesentatione 2 bytes sumit, ut patet ex eventu in genus bytea convertendo. Et "char" genus solum primum byte huius unicodes repraesentationis accipit. Cur ergo hoc genus opus est? Documenta PostgreSQL dicit hoc genus speciale esse ad usus necessarios. Itaque abhorret a nobis opus est. Sed inspice eius oculos et non errabis cum eum specialibus moribus convenies.

Extra spatia. De visu, ex animo

SELECT 'abc   '::char(6)::bytea
     , 'abc   '::char(6)::varchar(6)::bytea
     , 'abc   '::varchar(6)::bytea

     bytea     |   bytea  |     bytea
     bytea     |   bytea  |     bytea
---------------+----------+----------------
x616263202020 | x616263 | x616263202020

Vide exemplum. Praecipue eventus omnes ad typum bytea converti, ut quid ibi esset clare conspicuum. Ubi sunt aegra spatia abiecta ad varchar(6)? Documenta succincte enuntiat: "Cum valorem ingenii ad aliud genus characteris deiecerit, spatium album trahens deponi potest". Haec taedium sci- licet. Et notandum quod si chorda citata constanti recta ad varchar typum dejiciatur (6,) conservantur trahentium spatia. Haec sunt miracula.

Ternarius fasciculus. json/jsonb

JSON structura separata est quae vitam suam vivit. Ergo entia eius et PostgreSQL inmutata sunt. Hic sunt exempla.

Johnson and Johnson. sentire differentia

SELECT 'null'::jsonb IS NULL

?column?
boolean
---------
f

Sermo est JSON suam nullam habere ens, quod non est analogum NULL in PostgreSQL. Eodem tempore, ipsum obiectum JSON bene valeat nullum habere, sic expressio SELECT nulla::jsonb NULLUS (nota absentia singularum virgularum) verum hoc tempus reddet.

Una littera mutat omnia

SELECT '{"1": [1, 2, 3], "2": [4, 5, 6], "1": [7, 8, 9]}'::json

                     json
                     json
------------------------------------------------
{"1": [1, 2, 3], "2": [4, 5, 6], "1": [7, 8, 9]}

---

SELECT '{"1": [1, 2, 3], "2": [4, 5, 6], "1": [7, 8, 9]}'::jsonb

             jsonb
             jsonb
--------------------------------
{"1": [7, 8, 9], "2": [4, 5, 6]}

Sermo est json et jsonb prorsus diversae structurae. In json, objectum ut conditum est, et in jsonb jam conditum est in forma parsed, structurae indexed. Quam ob rem in secundo casu, valor obiecti per clavem 1 substitutus est ab [1, 2, 3] ad [7, 8, 9], quae structura in ipso fine cum eadem clavi venit.

Non aquam tuam

SELECT '{"reading": 1.230e-5}'::jsonb
     , '{"reading": 1.230e-5}'::json

          jsonb         |         json
          jsonb         |         json
------------------------+----------------------
{"reading": 0.00001230} | {"reading": 1.230e-5}

PostgreSQL in exsequenda JSONB formationem numerorum realium mutat, eos ad classicam formam reducens. Hoc genus JSON non accidit. Minim paulatim sed jus.

Tabella numero quattuor. diem / tempus / indicatione

Sunt etiam nonnullae varietates cum temporis / temporis generibus. Intueamur eos. Fac me statim reservationem facere ut aliquae notae humanitatis perspicuae fiant si rationem bene intellegendi cum zona temporis operandi. Sed hoc etiam thema separatum est.

Meum tuum non intellegunt

SELECT '08-Jan-99'::date

ERROR:  date/time field value out of range: "08-Jan-99"
LINE 1: SELECT '08-Jan-99'::date
               ^
HINT:  Perhaps you need a different "datestyle" setting.
********** Ошибка **********
ERROR: date/time field value out of range: "08-Jan-99"
SQL-состояниС: 22008
Подсказка: Perhaps you need a different "datestyle" setting.
Π‘ΠΈΠΌΠ²ΠΎΠ»: 8

Videtur quod hic sit incomprehensibilis. Sed database adhuc non intellegit quid hic primo loco ponimus - annus vel dies? Et decernit eam esse Ianuarias 99, 2008, quae mentem eius spirat. In universum, cum dies in forma texti transmittendi, diligentissime inspicias oportet quomodo eas recte datorum agnoverit (praesertim parametrum modernum cum SHOW datestyli mandato), cum ambiguitates in hac re multum pretiosae esse possint.

Unde tibi hoc e?

SELECT '04:05 Europe/Moscow'::time

ERROR:  invalid input syntax for type time: "04:05 Europe/Moscow"
LINE 1: SELECT '04:05 Europe/Moscow'::time
               ^
********** Ошибка **********
ERROR: invalid input syntax for type time: "04:05 Europe/Moscow"
SQL-состояниС: 22007
Π‘ΠΈΠΌΠ²ΠΎΠ»: 8

Cur database tempus explicite definitum intellegere non potest? Quia zona temporis abbreviationem non habet, sed nomen plenum, quod solum in contextu diei sensum efficit, quoniam historiae temporis ratio mutat zonam, nec sine die laborat. Et ipsa temporis linea interrogationes movet - quid programmator re vera voluit? Ergo omnia hic logica sunt, si spectes.

Quid mali est?

Finge situm. Agrum habes in mensa tua cum type timestamptz. Indicem tibi vis. Sed intelligis indicem in hoc campo aedificandum non semper iustificari ob summam selectivam (fere omnes huius generis valores singulares erunt). Itaque eligendum indices typum in diem reducere statuis. Et tu mirum;

CREATE INDEX "iIdent-DateLastUpdate"
  ON public."Ident" USING btree
  (("DTLastUpdate"::date));

ERROR:  functions in index expression must be marked IMMUTABLE
********** Ошибка **********
ERROR: functions in index expression must be marked IMMUTABLE
SQL-состояниС: 42P17

Quid rei est? Ita est, ut typum typum emittere timestamptz ad diem type, valor TimeZone systematis parametri adhibitus est, qui facit functionem typum conversionis a consuetudine parametri dependens, i.e. volatile. Talia munera in indice non admittuntur. In hoc casu, expresse debes significare quo tempore zonae genus iactum peragatur.

Nunc nec nunc nulla

Soletis nunc() redeuntes diem currentem/tempus, ratione habita zona temporis. Sed vide quae- stiones sequentes:

START TRANSACTION;
SELECT now();

            now
  timestamp with time zone
-----------------------------
2019-11-26 13:13:04.271419+03

...

SELECT now();

            now
  timestamp with time zone
-----------------------------
2019-11-26 13:13:04.271419+03

...

SELECT now();

            now
  timestamp with time zone
-----------------------------
2019-11-26 13:13:04.271419+03

COMMIT;

Dies/tempus idem redit utcumque tempus elapsum est ex petitione praecedenti! Quid rei est? Res est nunc() non tempus praesens, sed initium temporis negotii praesentis. Ergo non mutatur intra transactionem. Quaestio quaevis extra ambitum transactionis emissa est, implicite transactionis involvitur, quam ob rem non animadvertimus tempus per simplex SELECT nunc redditum (); re vera, non praesens... Si vis honestum tempus praesens obtinere, opus est ut functione clock_timestamp() utatur.

Tabella numerus quinque. bit

Mirum paulum

SELECT '111'::bit(4)

 bit
bit(4)
------
1110

Utra pars frena addenda sit in extensionis typo? videtur esse a sinistris. Sed de hoc solum habet diversam opinionem. Cave: si numerus digitorum typum mittentes non congruit, id quod volebas non habebis. Hoc ad utrumque pertinet adiectis ius frenis et torulo. Etiam in ius.

Tabella numerus sex. Arrays

Etiam nulla non igni

SELECT ARRAY[1, 2] || NULL

?column?
integer[]
---------
{1,2}

Ut normales homines in SQL excitaverunt, eventum huius locutionis exspectamus nullum esse. Sed non dictum nulla. Ordo redditur. Quare? Quia in hoc casu basis nulla est ad integram ordinatam et implicite vocat munus ordinata_cat. Sed adhuc incertum est cur "cattus ordinata" ordinata non reset. Mores hic etiam iustus meminisse debet.

Summatim. Multa sunt peregrina. Plerique, sane, non tam critici sunt ut de moribus ineptis blatanter loquantur. Alia vero explicantur per facilitatem usus vel frequentia applicabilitatis in aliquibus adiunctis. Sed simul multae admirationis sunt. Unde de eis debes scire. Si quid aliud in moribus quavis specierum insolitum aut insolitum inveneris, in commenta scribe, laetus ero ad dossarias in illis praesto addere.

Source: www.habr.com