Mense Iulio, musica praecursores effusis Spotify denuntiavit fore remotionem accessum ad plumam, qua creatores permiserunt ut suam musicam ad servitium immitterent. Qui id uti curaverunt per novem menses betae probationis suas semitas per alveum tertium fultum reclamare cogentur. Alioquin a suggestu removebuntur.
photo /Unsplash
quod factum est
Antea, raris exceptionibus, officia effusis creatores musicam auto-vulgare non permiserunt. Hoc privilegium tantum popularibus artificum independentium praesto fuit. Illi quorum opera in pittaciis publicata sunt, contenti sunt suis officiis pro publicatione in rostris fluentibus. Auctores sine pittacio usus distributorum munerum online qui in variis suggestis vestigia ediderunt pro uno tempore solutionis vel centesimae venditionum.
Spotify was the first exception to this rule. Munus, technologiae usurae effectae ab distributore online DistroKid, scaenam probatio ultimae ruinae ingressus est. Consilium hoc faciendum a doctrina societatis et quaestus pecuniaria incitabatur. In run-usque ad IPO, magistratus Spotify dicebant institutum industriae exercitia impugnare se velle.
Et pro magnis pittaciis, hoc inceptum vere provocatio facta est - post omnes, Spotify cupiebat munus quod tradito non conveniebat. Ex parte nummaria, motus pollicebatur. Per solutiones pittacorum tollendo, tam musici quam muneris effusissimi multo plus pecuniae ex musica divulgatione receperunt.
Sed minus quam post annum, Spotify finem experimenti denuntiavit.
Quid est hoc
In officiali constitutione, societas betae probationis participantium gratias egit et promisit se operas suas amplius emendare, sed sociis adiuvantibus. Hoc consilium iustificatum est ex facto quod distributores online productos musicorum necessitatibus iam occurrerent.
Pro servitiis addendi, societas inspicere cupit qualitatem muneris tertiae factionis integrationum et optimisationi Spotify pro Artists analyticis suggestu.
Propositio non dicit verbum directe de causa propter defectum betae test. Feliciter periti et auditores de hoc habent opiniones. Praeterito anno, infideliter dixit societatem minoris aestimare difficultates operis distributorum. Verisimile est hoc verum esse. Nunc autem solum inopinato onere carere volunt.
Obiter in HackerNews censebant "clavum" in sarcophago onerati directi fuisse Obligationes online officia (tantum de signis Europaeis loquimur) ad reprimendam onera usorum pro iuribus violationes.
Notatu dignum est Spotify hoc primum regulas ludi non esse mutatas. Ultimo anno, societas sua autocinetorum selectorum servitiorum automatice clausit, Spotify Cursor. Commercium notitiarum permisit cum gadgetibus congruentiis cordi sensoriis instructis ad scenicos scaenicos suggerere. Anno 2014, ministerium clausi Spotify Apps, cuius ope notae contentae in suggestu curabantur, et particeps "apps" deletae sunt.
Plurima huiusmodi experimenta explicari possunt ex eo quod per undecim annos existentiae suae Spotify . Quamvis reditus augeretur, societas plus centum miliones nummum in prima parte MMXIX amisit. Hinc novas vias quaerendi infinitas monetizes ut productum.
Quid interest musicis?
Pecunia, quam societas experimentorum impendit, auctoribus reditum "sanum" non praestat. Ob astronomiae altae quaestus limina musicorum, societas saepe reprehensa est. Quattuor annos etiam Taylor Swift musicam suam in contionibus divulgare recusavit, iniquum regium consensum adhibens initis.
Modo ut officia distributoris recuperet (proxime $50 per annum), operariorum opus est ut ad 13500 ludos consequantur. Sed hoc non est facile, cum Spotify algorithm exa- tra vestigia ex majoribus pittaciis.
In investigationis eventus, musica independentis quae petitionem usoris plene convenit, prioritatem inferiorem habet. Artifices in scenicis et commendationibus automated paene non exstant, et vix fieri potest "in pagina principalis" sine contractu cum una "Big Tres" (UMG, Sony vel Warner).
photo /Unsplash
Hoc in contextu, consilium societatis proximo anno ad directam musicam servitutem emittendi videbantur sicut gradus ad creatores independentes. At non placuit inceptum evolvere.
Quid alii habent?
Dum Spotify agit de publica reprehensione indultum directi onerati, magis magisque officia mutandi huic systemi considerant. For example, the Bandcamp platform. Ea initio productum cum directa cooperatione cum musicis independentibus in mente elaboravit. Quisque musicam suam ad suggestum immittere potest et eam gratis distribuere. Si musicus opus suum vendere voluerit, Bandcampus recipis venditiones sibi servat. Hoc schema perlucidum est, et etiam titulus medium amplitudo cum eo operatur.
Similem rationem produxit Soundcloud in conatu rediturus ad culturam DIY, quae suggestum populare fecerat. Artificis, qui terminis Soundcloud Premium consenserunt, occasio data est rivos operum suorum monere. Sed et ipsa, reprehenderit.
Sub conventione musicus suggestum petere non consentit si deprehenderit eam olim ex musica pecuniam legem fecisse. Praeterea ludi extra regiones novem "monetized" in favorem auctoris non numerabunt.
Quid in hoc auditoribus?
Haec omnia nuntius addit focum ignis certaminis inter officia effusis, quae qualitatem eorum debent afficere. Una spes est non laedi auctorum commodis.
Porro nostra lectio materiae:
PS nostra copia ΠΈ
Source: www.habr.com