Multi qui iam utens - Consilium visualizationis PostgreSQL nostrum servitium ne unus e suis superpotentiatibus conscius sit - versando durissimam partem legentis stipendii...
... in interrogatione pulchre designata cum innuentibus contextualibus ad nodis consilium respondente:
In hoc transcripto secundae partis eius Dicam tibi quomodo id fecerint.
Primae partis transcriptum, quaestionibus typicis factis et earum solutionibus dicatum, in articulo reperiri potest .
Primum, incipiamus fuco - nec iam consilium coloramus, iam coloravimus, iam pulchrum et intellectum habemus, sed postulatio.
Visum nobis est cum tam informe "schedam" petitionem evulsam e stipes turpissimam esse et propterea incommodum.
Praesertim cum tincturae "glutini" corpus petitionis in codice (hoc est, utique antipattern, sed accidit) in una linea. Horrendum!
Hoc nescio quo pulchrius ducamus.
Et si hoc pulchre haurire possumus, id est, discurrere et in unum corpus petitionis reduci, tunc "adnectere" possumus unumquemque postulationis obiectum - id quod in proposito in loco respondente factum est.
Query syntaxis arboris
Ad hoc petendum prius parsed debet.
Quia habemus ergo moduli egimus pro eo, potes . Eaedem "ligationes" ad interna ipsius parser PostgreSQL extenduntur. Id est, grammatica simpliciter binaria compilata et ligatura facta a NodeJS. Aliorum modulorum fundamentum cepimus - non est magnum hic secretum.
Corpus rogationis pascimus ut input ad munus nostrum - in output accipimus arborem parsed syntaxin in forma obiecti JSON.
Nunc per hanc arborem in contrarium discurrere possumus et petitionem convenire cum indentibus, fucis, et formatis quae volumus. Imo, hoc non est customizable, sed hoc opportunum nobis visum est.
Mapping interrogatione et consilio lymphaticorum
Nunc videamus quomodo consilium quod in primo gradu resolvimus ac quaestionem quam in secundo resolvimus, miscere possimus.
Simplex exemplum sumamus - quaesitum est quod CTE generat et bis ex eo legit. Tale consilium generat.
CTE
Si diligenter spectes, usque ad versionem 12 (vel ab ea incipiens cum keyword MATERIALIZED) formatio .
Hoc significat si CTE generationem videmus alicubi in petitione et nodi alicubi in consilio CTENodi ergo isti inter se definite "pugna" possunt eos statim coniungere.
Difficultas asterisco: CTES nidi possunt.
Pessime nidi sunt, imo eiusdem nominis. Exempli gratia, potes intus CTE A fac CTE Xet in eodem gradu intus CTE B iterum id facit CTE X:
WITH A AS (
WITH X AS (...)
SELECT ...
)
, B AS (
WITH X AS (...)
SELECT ...
)
...Cum hoc conferendo intelligendum est. Hoc intellegens "oculis tuis" - etiam consilium videns, etiam corpus petitionis videndo - difficillimum est. Si generatio tua CTE est complexa, habitata, et petitiones magnae sunt, omnino nescia est.
JUNCTIO
Si habes keyword in query UNION [ALL] (operator duo exempla iungendi), tunc in consilio vel nodi respondet Appendaut Recursive Union.
Quod est supra UNION Haec est prima nostri nodi progenies, quae est "infra" - secunda. Si per UNION Plures cuneos habemus "conglutinari" simul, deinde Appendadhuc una tantum nodi erunt, sed non duo, sed plures liberi habebunt - ordine respective eunt;
(...) -- #1
UNION ALL
(...) -- #2
UNION ALL
(...) -- #3Append
-> ... #1
-> ... #2
-> ... #3
Difficultas asterisco: intus recursive sampling generationWITH RECURSIVE) Potest etiam esse plus quam unum UNION. Sed solus ultimus stipes post ultimum semper est recursivus UNION. Omnia supra unum sunt, sed diversa UNION:
WITH RECURSIVE T AS(
(...) -- #1
UNION ALL
(...) -- #2, ΡΡΡ ΠΊΠΎΠ½ΡΠ°Π΅ΡΡΡ Π³Π΅Π½Π΅ΡΠ°ΡΠΈΡ ΡΡΠ°ΡΡΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ ΡΠΎΡΡΠΎΡΠ½ΠΈΡ ΡΠ΅ΠΊΡΡΡΠΈΠΈ
UNION ALL
(...) -- #3, ΡΠΎΠ»ΡΠΊΠΎ ΡΡΠΎΡ Π±Π»ΠΎΠΊ ΡΠ΅ΠΊΡΡΡΠΈΠ²Π½ΡΠΉ ΠΈ ΠΌΠΎΠΆΠ΅Ρ ΡΠΎΠ΄Π΅ΡΠΆΠ°ΡΡ ΠΎΠ±ΡΠ°ΡΠ΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΊ T
)
...
Etiam huiusmodi exempla "exserere" poteris. In hoc exemplo videmus UNION-erant III partes in petitione nostra. Itaque unus UNION ΡΠΎΠΎΡΠ²Π΅ΡΡΡΠ²ΡΠ΅Ρ Append-node, et alteri - Recursive Union.
Scribere legere-data
Omnia exposita sunt, nunc scimus utra pars petitionis respondeat cuius consilii. Quibus in fragmentis facile et naturaliter ea reperire possumus quae "legenda" sunt.
Ex parte interrogationis, utrum sit mensa an CTE, nescimus, sed eodem nodo designantur. RangeVar. Et secundum "parabilitatem", haec est etiam stricta clausura nodorum:
Seq Scan on [tbl]Bitmap Heap Scan on [tbl]Index [Only] Scan [Backward] using [idx] on [tbl]CTE Scan on [cte]Insert/Update/Delete on [tbl]
Scimus structuram consilii ac interrogationis, novimus correspondentiam clausorum, novimus nomina obiecti - unum ad comparationem facimus.
iterum opus "cum asterisco";. Rogamus, exequimur, aliases non habemus - bis ex eodem modo legimus CTE.
Spectamus consilium - quid rei est? Cur alias habemus? Non mandavimus. Unde ei talis numerus "numerus"?
PostgreSQL adjicit. Vos iustus postulo ut intelligere quod sicut talis alias nobis, ad proposita comparatione consilii, non ullo sensu, simpliciter hic additur. Non attendamus.
secundus opus "cum asterisco";si ex tabula partita legamus, nodo accipiemus Append aut Merge Appendquae ex pluribus Β« natorum Β» constabit, quorum quisque quodammodo erit Scanom e mensa-sectioni; Seq Scan, Bitmap Heap Scan aut Index Scan. Sed, utique, hi "filii" non implicatae erunt interrogationes - hoc enim modo hae nodi distingui possunt a. Append apud UNION.
Nodos etiam intellegimus, in uno acervo colligimus et dicimus:omne quod legas megatabile est hic et descendit arbor".
"Simplex" notitia accepto lymphaticorum
Values Scan respondet consilio VALUES in petitione.
Result est petitio sine FROM tamquam SELECT 1. Aut cum expressio falsa consulto habes WHERE-block (tunc attributum videtur One-Time Filter):
EXPLAIN ANALYZE
SELECT * FROM pg_class WHERE FALSE; -- ΠΈΠ»ΠΈ 0 = 1Result (cost=0.00..0.00 rows=0 width=230) (actual time=0.000..0.000 rows=0 loops=1)
One-Time Filter: false
Function Scan Tabula ad SRFs eiusdem nominis.
Sed in quaestionibus nidificatis omnia magis implicata sunt - proh dolor, non semper in se convertuntur InitPlan/SubPlan. Interdum convertuntur in ... Join aut ... Anti Joinpraesertim cum aliquid simile scribis WHERE NOT EXISTS .... Et hic non semper fieri potest ut eas coniungamus - in textu consilii nullae sunt operatores qui respondentes nodi consilii.
iterum opus "cum asterisco";: quidam VALUES in petitione. In hoc casu et in consilio plures nodos habebis Values Scan.
Suffixiones enumerari adiuvabunt ut eas ab invicem distinguant - adduntur prorsus eo ordine quo correspondentes inveniuntur. VALUES-blocks per petitionem a summo usque deorsum.
Mge
In petitione nostra quasi omnia digesta sunt - omnia quae reliquerunt Limit.
Sed hic omnia simplicia sunt, sicut nodos Limit, Sort, Aggregate, WindowAgg, Unique "mappa" unum ad operatores respondentes in petitione, si ibi adsunt. Nullae "stellae" aut difficultates hic sunt.
JOIN
Difficultates oriuntur cum coniungi volumus JOIN inter se. Id non semper, sed fieri potest.
Ex investigatione parser sententia nodorum habemus JoinExprqui prorsus duos liberos habet β dextra. Hoc proinde est quod "super" tuum est iunge et id quod "infra" in petitione scriptum est.
Et ex parte consilii hi sunt duo posteri alicuius * Loop/* Join-node. Nested Loop, Hash Anti Join,... - aliquid simile quod.
Simplex logica utatur: si habemus tabulas A et B, quae se in consilio "iungunt", tum in petitione vel collocari possunt. A-JOIN-Buel B-JOIN-A. Conemur hoc modo componere, conemur e converso coniungere, et sic deinceps donec ex talibus paria discurramus.
Nostra syntaxin arborem sumamus, consilium capiamus, intueamur... non simile!
Reddeamus eam in forma graphs - oh, iam aliquid simile spectat!
Nota nos habere nodos qui simul filios B et C habent - quo ordine non curamus. Eas coniungamus et imaginem nodi in vertamus.
Rursus inspiciamus. Iam nodos habemus cum liberis A et binis (B + C) - cum illis quoque compatiuntur.
Magna! Evenit ut hi duo JOIN ab instantia nodis consilium feliciter mixtis.
Heu, quaestio haec non semper solvitur.
Exempli gratia, si in petitione A JOIN B JOIN Cac primo quidem consilio, "nodos exteriores" A et C conexi sunt, sed nulla talis operantis in petitione est, ut nihil in luce ponatur, nihil quod ad propositum pertineat. Idem est cum "commate" quod scribis A, B.
Sed, in pluribus, fere omnes nodos "solventes" possunt et hoc genus proficere in tempore sinistro - ad litteram, sicut in Google Chrome, cum JavaScript codicem resolvere. Vides quam diu singulae lineae et quaelibet enuntiatio ad "executionem" ceperit.
Et ut commodius tibi utaris his omnibus, fecimus reponendi , ubi salvare potes et postea consilia tua invenire cum adiunctis petitionibus vel nexum cum aliquo communicare.
Si tantum opus est ut interrogationem unreadable adducere in formam congruam, utere .
Source: www.habr.com