- dominus duorum. Primum est ad opus et secunda, recentiora, - (Virginia Tech University). Praemium Dijkstra datum est pro operibus, quorum significatio et potentia per decem saltem annos notabiles fuerunt et, ut patet, Mauricius unus est e celeberrimis tortoribus in agro. Praesens est professor in Universitate Brownensi et facta paragrapho longa. Nunc in clausula inquisitionis versatur in contextu computationis classicae distributae.
Antea Mauricius iam Russiam venit pro SPTCC (JUG.ru Javam elit communitatis St. Petersburg in conventu optimo fecit ().
Hoc habrapost magnum est colloquium cum Mauricio Herlihy. De hisce argumentis disserit;
- Commercium academiae et industriae;
- Fundamentum pro inquisitione scandali;
- Quo breakthrough notiones venire? Favor, popularis;
- PhD sub ductu Barbarae Liskov;
- Mundus multi- core exspectat;
- Novus orbis, novae difficultates. NVM, NUMA et architectura caesim;
- Compilatores nobis CPUs, RISC vs CISC, communicatae memoriae nobis nuntius transiens;
- Ars scribendi fragile multi- plicatur codice;
- Quomodo discipuli docebant quomodo multi- liciatum codicem multiplici scriberent;
- Nova editio libri "De Arte Multiprocessoris Programmandi";
- Quomodo fuit inventa memoria transactional?
- Quare valet investigatio in campo distributa computando;
- Algorithmos progressus habet, et quam misit;
- Opus apud Brown University;
- Discrimen inter universitatem et inquisitionem corporatum;
- Hydra et SPTDC.
Colloquia peraguntur:
Vitaly Aksenov - nunc a post-doc at IST Austria et operarius technologiae Computer Department apud ITMO University. In investigationibus versatur in campo theoriae et usu structurarum competitive datarum. Prior cum IST coniungens, se ab Universitate Parisiensi Diderot et ITMO Universitate PhD accepit sub Prof. Petr Kuznetsov.
Alexey Fedorov productor est apud JUG Ru Group, societas Russica quae colloquia pro tincidunt ordinat. Alexey parandis plus quam 50 colloquiis interfuit, et eius resumpto omnia continet a positione evolutionis engineer in Oraculo (JCK, Java Platform Group) ad positionem elit in Odnoklassniki.
Vladimirus Sitnikov ingeniarius est apud Netcracker. Decem annos in perficientur et scalability NetCracker OS laboratum est, programmatis operariorum telecomium adhibitis ad network automate et instrumentorum retis administratione processuum. Quaero in Java et Oracle Database quaestiones perficiendi. Auctor plusquam duodecim emendationes perficiendi in exactore officiali PostgreSQL JDBC.
Commercium inter academia et industriam
Alexey: Mauritius, diutissime in academia laborasti et prima quaestio est de commercio academiae et industriae. Potuisti dicere quomodo commercia inter eos nuper mutata sunt? Quid 20-30 annos et quid nunc agitur?
Mauricius: Semper conatus sum in societates commerciales arctius operari quia interesting provocationes habent. Pro regula non multum interest neque in eventibus edendis neque in explicandis explicationibus problematum communitatis universalis. Tantum interest in solvendis his quaestionibus. Ex his aliquot societatibus aliquandiu laboravi. Quinque annos plenum tempus exegi in investigationibus labrum ad Digital Equipment Corporation, quod solebat esse maior societas computatralis. Unum diem hebdomade in Sole laboravi, Microsoft in Oraculo ad Facebook non multum laboravi. Nunc vado ad valedixit sabbaticum (a professori apud universitatem Americanam permittitur talem vacationem per annum circiter singulis sex annis semel sumere) et in opere versari. , haec societas cryptocurrentiae Bostoniensis est. Cum societatibus operandi semper delectatio fuit, quia sic discis de rebus novis et interesting. Plerumque prima vel secunda persona esse potes ut articulum de argumento electo edas, pro gradatim solutiones problematum quas quisque alius iam operatur.
Alexey: Potesne nobis indicare quomodo hoc fit?
Mauricius: Scilicet. Scis, cum essem in Corporation Digital Equipment, me et Elliot Moss, memoriam transactionalem invenisse. Valde frugiferum fuit tempus cum omnes in informationibus technologiarum interesse coeperunt. Concurrency comprehendit, etsi multi-nuclei systemata nondum exstiterunt. Diebus Solis et Oraculi multum opus feci in structurarum parallelarum notitia. In Facebook, ego in impedimento eorum involutus sum, de quo loqui non possum, sed spero cito publicari. Proximo anno, apud Algorand, in quadrigis investigationis operabor studeo contractibus captiosis.
Alexey: Paucis annis, blockchain factus est locus popularis. Num investigationem tuam adiuvabit? Forsitan faciliorem faciet accessum facultatibus societatum vel industriarum ad impetrandas concessiones vel operandas?
Mauricius: Iam parvam donationem ab Ethereo fundamento accepi. Popularis impedimentum valde utile est ad excitandos discipulos ad operandum in hoc campo. Valde interest in ea et in se esse felicem, sed interdum non animadvertunt investigationem quae in tentatione sonat extrinsecus evenire ad laborem revera implicandum. Tamen laetus sum ut omnia haec mystique circa impedimentum utantur, discipulos allicere iuvat.
Sed id nulla est. Ego in tabula consultoria plurium claustrorum startups. Quaedam ex eis succedant, quaedam non possunt, sed semper est valde interesting ideas suas videre, student eas et consulere homines. Maxime excitando res est cum mones ne aliquid faciendum. Multum videntur quasi utilem primo, sed suntne vere?
Fundamentum pro investigationis blockchain
Vitaly: Quidam scandalum putant et eius algorithms futurum esse. Et alii dicunt aliud esse bullae. Potesne de hac re sententiam tuam communicare?
Mauricius: Multum quid agatur in mundo blockchain non recte operatur, quidam sunt sicut scams, multum sunt overrated. Sed solidum fundamentum horum studiorum esse puto. Quod impedimentum mundi plenum est ideologicis partitionibus, ostendit campum incitationis et dedicationis. Ex altera vero parte, ad scientifica investiganda maxime prodest. Nunc, si articulum edis, qui loquitur de defectibus particularis algorithmi, non semper plene scientifica motus recepta est. Saepe animi motus homines exprimunt. Puto talem hype in hac provincia quibusdam alliciens videri posse, sed in fine sunt quaestiones reales scientificae et machinales quae adhuc dicendae sunt. Multus hic est Computer Scientia.
Vitaliy: Sic fundamentum in vestigationibus pro impedimento ponere conaris, ius?
Mauritius: Fundamentum solidae, scientifice et mathematice sanae disciplinae studeo ponere. Et pars quaestionis est, quod aliquando contradicere habes aliquas positiones nimis duras aliorum hominum, eas ignorare. Interdum homines quaerunt quare in agro laboro quod solum terroristae et negotiatores medicamentorum interest. Talis permotio tam vanitas est quam ut discipulorum mores temere verba tua repetant. Verum puto alicubi esse medium. Claustrum adhuc penitus in societate et oeconomia globali impulsum est. Sed fortasse hoc non fiet propter recentiores technologias. Technologiae modernae crescent et quod impedimentum vocabitur in futuro magni ponderis fiet. Forsitan ne recentes quidem caudices, id aperta quaestio.
Si novae technologiae homines invenerint, impedimentum appellabunt. Ita dico, sicut hodie Fortran nihil pertinet ad linguam Fortranam ab annis 1960, sed omnes eam Fortran vocant. Idem ad Unix. Quod "obstructionum" appellatur, nondum est ad suam revolutionem. Sed dubito hoc novum impedimentum futurum esse simile quod quisque amat uti hodie.
Quo breakthrough notiones venire? Influentia popularis
Alexey: An favoris impedimentum ad novos eventus ex parte scientifica duxit? Plures commercium, plures studentes, plures societates in area. Ecquisne fructus iam popularis huius incrementi?
Mauricius: In hoc quaero factus sum, cum aliquis me volucrem officialem tradidit pro comitatu qui modo satis multam pecuniam excitaverat. Ea scripsit quacum mihi familiarior sum. Foliolum scriptum erat plane technice falsa. Populus qui hoc scripsit non intellexit exemplum post problema... et tamen haec societas magnam pecuniam excitavit. Postmodum sodalitas tacite reposuit hoc folium cum versione multo emendatiore - nec dicam quid esset nomen huius societatis. Exstant et optime faciunt. Hic casus mihi persuasit, primum impedimentum esse iustam formam computandi distributam. Secundo limen in vestibulo (eo tempore abhinc quattuor annos) satis depressum erat. Homines in hac provincia laborantes erant acerrimi et callidi, sed chartas scientificas non legebant. Notas reinvent conati sunt et id malum fecerunt. Drama hodie redactum est.
Alexey: Is est valde interesting, quia ante paucos annos aliud tenoris habuimus. Est aliquid simile ante-finis progressionis, ubi navigatrum interfacies tincidunt reinventae sunt integrae technologiae quae iam populares erant in tergo-finis illo tempore: systemata construe, integrationem continuam, et quasi vasa illa.
Mauricius: Assentio. Sed hoc mirum non est, quia ideae vere erumpentes semper ab extra communitatem statutae veniunt. Investigatores instituti, praesertim auctoritates in academia, veri simile quid moliri possunt. Facile est relationem scribere proximo colloquio quomodo eventus operis tui praeteriti operis leviter emendaverit. Vade ad colloquium, confer cum amicis, eadem de rebus loquere. Et populus qui effringunt ideas frangunt fere semper ab extra veniunt. Regulas non sciunt, linguam nesciunt, sed tamen ... Si intra communitatem stabilis es, moneo te ut novas res attendas, ad id quod in magnis non convenit. picturam. Quodammodo conatum fieri potest ut externas, magis fluidas explicationes cum technicis quas iam intelleximus coniungendis efficiatur. Primus gradus, basim scientificam creare, eam deinde mutare ut novis ideas effrego applicari possit. Puto impedimentum magnum esse ad munus novae ideae breakthrough.
Alexei: Cur hoc fieri putas? Quia homines "extra" non habent aliqua claustra specifica communitati inhaerentia?
Mauricius: Exemplar hic est. Si historiam impressionum in pictura et arte generatim legeris, tunc clarissimi artifices aliquando impressionismum reiecerunt. Ajebant puerilem aliquam esse. Post generationem, haec ante reiectam artis formam vexillum factum est. Quod in agro meo video: inventores claustri non curaverunt in potentia, in inflexis publicationibus et indice citationis, solum aliquid boni facere voluerunt. Et discubuerunt et inceperunt facere. Copia quaedam profunditatis technicae defuerunt, sed hoc certum est. Multo difficilius est novas creantis ideas ascendere quam minus maturas corrigere et amplificare. Quibus auctoribus gratias nunc habeo quod agat!
Alexey: Hoc simile est discrimen inter startup et incepta legatum. Multas cogitationis limites, claustra, speciales exigentias, et cetera, possidemus.
MAURICIUS: Bona analogia computando distribuitur. Cogita impedimentum quasi initium et computationem distributam ut magna societas constituta. Computatio distributa est in processu empti et immisceri cum scandalo.
PhD sub Barbara Liskov
Vitaliy: Adhuc multum quaestiones! Investigationes tuae bio sumus et transvenimus an interesting factum de tuo PhD. Imo olim fuit, sed locus magni momenti videtur. Tu tuum PhD visum est ! Barbara est celeberrima in programmatibus linguae evolutionis communitatis, et persona in genere celeberrima. Consentaneum est tuam investigationem esse in campo linguarum programmandi. Quomodo vertas ad computationem parallelam? Cur statuis mutare subiectum?
Mauritius: In tempore Barbara et coetus eius computationem distributam spectabant, quae idea valde nova erat. Fuerunt etiam qui dicebant nugas computare distribuere, communicatio inter computatores vanitas est. Una quaestiones computandi distributae considerandae, quae eas a centralized computando distinguit, culpa tolerantiae est. Post multam investigationem decrevimus ut in programmando lingua computandi distributa, aliquid simile transactionum atomicorum habere debes, quia numquam scitum est vocationem remotam successurum esse. Cum negotia habeas, quaestio concursus dominii est. Tunc multum laboris erat in structuris datarum transactionum valde parallelarum obtinendis. Deinde cum deductim veni ad operis thema quaerere coepit. Visum est mihi quod computatio a singulis computatris ad retiacula computatorum se movisse. Naturalis progressionis continuatio multiprocessores essent - verbum « multi-core » tunc non erat. Cogitavi: quid est equivalent of atomicus transactions pro multi-core systematis? Certus non est ordinaria negotia, quia nimis magna et gravia sunt. Et sic ascenderunt cum idea s quam cum omni exspecta-s sync . Conatum erat respondere interrogationi quid sit analogum transactionum atomicorum pro multiprocessoris systematis cum memoria communi. In prima specie, hoc opus longe aliud spectare potest, sed continuatio eiusdem thematis est.
Mundus exspectans multi-core
Vitaly: Commemorasti perpaucos computatores multi-core tunc temporis, ius?
Mauricius: Iustus non erat. Plures multiprocessores symmetrici sic dicti, qui basically conexi cum eisdem erant. Non bene laboravit, quia omni tempore nova societas hoc simile fecit, Intel emisit unum processum qui multiprocessorem praebuit.
Alexei: Nonne hoc est quod illis antiquis temporibus plus studii theoretici fuit?
Mauricius. Non fuit speculativa, sed speculativa. Haec non multum laborando theoremata, potius hypotheses proponamus de architectura quae tunc temporis non erat. Id est investigationis! Nulla societas hoc fecisset, totum aliquid ex longinquo futurum erat. Re vera, hoc usque ad 2004, cum multi-core processores reales apparuerunt. Ex eo quod processors overheat, processus etiam minores facere potes, sed citius facere non potes. Propterea transitus ad architecturas multi- core erat. Et tunc significabat omnes subito usus erat omnibus conceptibus quos in praeteritum elaboravimus.
Alexey: Cur multi-core processores putes tantum in XNUMXs apparuisse? Cur tam sero?
Mauricius: Ob hardware limitationes est. Intel, AMD, et aliae societates valde bonae sunt ad celeritates processus boosting. Cum in aliquo puncto processors satis minuit quod horologii velocitatem amplius augere non poterant quia processores incipiant exurere. Minores facere potes, sed non citius. Quod in eorum potestate est, pro minimo processu, convenit octo, sedecim vel triginta duobus processibus in eodem volumine causae, ubi unus tantum aptare consuevit. Multiplicans nunc et celeriter communicatio inter eos habes quod cella communicant. Sed citius currere non potes - est certa velocitatis modus. Paulatim emendare pergunt, sed non ita. Physicae lura obtinuit.
Novus orbis, novae difficultates. NUMA, NVM et architectura caesim
Alexei: ipsum sonat rationabile. Cum novis multi-core processoribus novae difficultates accesserunt. Haec problemata tu et collegae tui exspectant? Forsitan ante eos inspexeris? In theoricis studiis saepe non est facillime talia praedicere. Cum problemata fiebant, quantum exspectationi collegarum tuorum occurrerunt? An illi notam novam et tu et collegae tui multum temporis in solvendis quaestionibus exsurgunt?
Vitaliy: Addam interrogationi Alexey: rectene tu praedicas architecturam processuum dum theoriam discebamus?
Mauricius: Non omnes 100%. Sed reor collegas meos et bonum opus feci praedicendi memoriam multi-core communis. Difficultates recte praedixisse puto in structurarum parallelarum notitiarum quae sine seris operantur. Talis notitiae structurae multis applicationibus magni momenti fuerunt, etsi non omnibus, sed saepe vere necessaria est cincinno liberorum notitiarum structura. Cum eos invenissemus, multi disputaverunt nugas hoc esse, omnia bene operari cum cincinnis. Satis bene praevidemus fore paratam solutionem multis programmandis quaestionibus et notitiis quaestionibus structuram fore. Plures etiam quaestiones erant implicatae, ut - Inaequale memoria accessum. Revera, ne considerentur usque ad inventionem processors multi-core quia nimis erant speciales. Investigatio communitatis circa quaestiones laboravit, quae vulgo praedictio erant. Quaedam ferramenta problemata cum architecturis specificis in alis exspectant - immo species harum architecturae. Exempli gratia, nemo vere in GPU certarum notitiarum structuras laboravit quia tunc GPU non erat. Etsi multum opus factum est Hae algorithms ad usum paratae mox ferramentis rectis apparuerunt. Sed praedicere omnia impossibile est.
Alexey: Si recte intelligo, NUMA est quaedam transactio inter sumptus, effectus et alia quaedam. Quid numma tam sero venit?
Mauricius: Puto esse NUMA propter difficultatem cum ferramentis ad memoriam faciendam: quo remotiora membra sunt, eo tardius acceduntur. Secundum vero valorem abstractionis huius est uniformitas memoriae. Una igitur ex notis computandi parallelis est quod omnes abstractiones leviter frangantur. Si accessus esset perfecte uniformis, omnis memoria aequidistans, sed oeconomice, forsitan etiam corpore impossibilis. Ita conflictus oritur. Si programma tuum scripseris ut memoria sit uniformis, tum verisimile erit verum. In hoc sensu responsa non dant iniuriam. Sed non iaculis cursus stellarum e caelo. Similiter si scribis sine intellectu gazarum hierarchiae, ipsa sera recta erit, sed observantiae oblivisci potes. Habes in sensu quodam scribere libellos, qui in summa abstractione simplicissima vivunt, sed ad opprimendos homines, qui tibi illam abstractionem dederunt: scias quod sub abstractione sit aliqua hierarchia memoriae, inesse. bus inter vos et hanc memoriam et cetera. Est igitur quaedam conflictio inter abstractiones quae per se ipsae utiles sunt, quae nos ad problemata valde specifica et pragmatica perducunt.
Vitaliy: quid futurum? Praedicere potes quomodo processus ulterius progredietur? Una idea est responsionum est memoria transactionalis. Habes fortasse aliquid aliud in stirpe.
Mauricius: Sunt duo maiora provocationes antecedens. Una est memoria cohaerens abstractio mirabilis, sed incipit in specialibus casibus rumpere. Sic, exempli gratia, NUMA vivum exemplum est alicuius rei ubi possis fingere aequalem memoriam esse. Profecto — non, effectus flere faciet. In aliquo puncto, architecti ideam unius memoriae architecturae deserere debebunt, aeternum simulare non potes. Exempla programmandi nova requirentur quae facilia sunt ad usum et satis potentem ad efficiendum ferramentum subiacendum. Hoc compromissum difficillimum est, nam si programmatores demonstras architecturam quae in ferramentis usus est, insanient. Etiam interdum eget neque nec porta. Si interface quod nimis simplex exhibes, effectus pauper erit. Ita multae compromissae difficillimae efficiendae sunt ut exempla programmandi utilia praebeant quae re magna multi-core processorsi applicantur. Non sum certus quemquam alium quam artum artifex posse programmandi in computatro 2000 core. Et nisi admodum specialem vel scientificam computum, cryptographiam vel quicquid vales, suus tamen minime liquet quomodo id facere ius sit.
Alia similis directio est propria architecturae. Graphics acceleratores diu circum fuerunt, sed iam exemplum classicum facti sunt quomodo capere potes specialem rationem computationis et eam in chip dedicato currere. Hoc suas provocationes addit: quomodo communicas cum tali artificio, quomodo programma illud. Ego nuper laboravi in rebus ad aream . Processum parvum accipis et illud cum ingentis memoriae FRUSTUM gluten ut memoria in celeritate cachei L1 decurrat, deinde simili artificio communicat. - processus occupatus est nova onera onerantium in nucleum memoriae tuae. Explicatio notitiarum structurarum ac protocolla communicationis huius modi aliud est exemplum interesting. Ita processus speciales et ferramenta melioramentis per aliquod tempus subiacebit.
Alexey: Quid de memoria non-volatile ()?
Mauricius: Oh, aliud magnum exemplum! NVM magnopere mutamus viam rerum quasi notitiarum structurarum spectamus. Non-memoria volatilis, quodam sensu, promittit ad rem celeritatem quae sursum sunt. Sed non vitam faciliorem reddet, quia plerique processores, cella, et tabulae adhuc volatiles sunt. Cum post fragorem incipies, status tuus ac status memoria tua non prorsus eadem erunt quae ante ruinam. Populo NVM valde gratus sum - inquisitores diu aliquid faciendum habebunt, condiciones rectitudinis instare conantur. Computationes emendatae sunt si ruinam superesse possint in qua contenta cinematographicorum et registrorum amissa sunt, sed memoria principalis integra manet.
Compilatores nobis CPUs, RISC vs CISC, participes memoriae nobis nuntium transitum
Vladimirus: Quid censes de compilatoribus versuum processuum dilemma in terminis institutionis positae? Exponere pro iis qui in re non sunt: si ad memoriam vel aliquid tale inaequale imus, prae- cipua institutionum institutio adhibere potuimus, et rogamus compilator ad generandum codicem complexum, qui commodorum commodorum uti possit. Vel possumus ire per aliam viam: instructiones implicatas deducendi et processum rogamus ut instructiones rescribas et alias manipulationes cum eis faciamus. Quid vobis videtur de it?
Mauricius: Non equidem ad istam quaestionem responsum habeo. Haec disceptatio per quattuor decennia est. Fuit inter tempus imperium set and bella civilia per iunctos statuto gesta sunt. Aliquantum temporis populus RISC vicit, sed tunc Intel machinas suas refecit ut instructio reducta intus adhibita esset et unus plenus extra exportabatur. Fortassis hic locus est in quo singulae novae aetati debent suos compromissationes invenire et suas sententias statuere. Difficillimum est praedicere quid horum melius eveniat. Ita quodlibet praedictionem ad aliquod tempus verax erit, et tunc iterum ad tempus falsum fiet, et tunc iterum verum erit.
Alexey: Quam commune est industriae in genere quod aliquae notiones plus decenniis vincunt et in altera amittunt? Suntne alia exempla mutationum talium periodicarum?
Mauricius: In agro computandi distributi sunt homines qui credunt et qui credunt in . Principio in computando distributo, computatio parallela significat nuntium transeuntem. Tum aliquis inventus est qui memoriam communicavit multo facilius programmandi fecit. Pars altera dixit quod memoria communis nimis implicata est, quia seris et similibus indigent, ideo valet movere ad linguas ubi nihil aliud est quam nuntius transiens simpliciter. Aliquis ex eo inspexit et dixit: “wow, haec nuntius exsecutio memoriae communis simillima spectat, quia multos, multos ex his parvis modulis creas, nuntios ad se mittunt, et omnes. , - faciamus melius database memoriam communem! ". Haec omnia etiam atque etiam repetuntur, ac fieri non potest ut una pars sine ambiguitate ius sit. Una pars semper dominabitur, quia simul ac una earum paene vincit, homines identidem vias excogitant ut alteram meliorem efficiant.
Ars scribendi fragilis multi-fila code
Alexei: Hoc est valde interesting. Exempli gratia, cum codicem scribimus, quaecunque lingua programmandi, plerumque abstractiones creare debemus ut cellas quae legi et scriptae esse possunt. Re quidem vera, in aliquo corporis gradu, videri potest sicut nuntium mittere in bus ferramentis inter diversis computatoribus et aliis machinis. Evenit ut simul opus sit in utroque gradu abstractionis.
Mauritius: Verissimum est quod communis memoria super nuntium transitum aedificatur, buses, cella, et cetera. Sed difficile est scribere programmata utendo nuntio praetereunte, ergo ferramenta de industria mentiuntur, simulans te aliquid simile memoria habere. Hoc facilius erit tibi scribere simplices, antequam agendi ratio recte deponat. Tunc dicis: tempus est similis cum thesauro amicos facere. Idque est cum de situ cella solliciti esse incipias, et tunc abeamus imus. In sensu abstractionem frangis: scis non solum plana, aequabili memoria, et scientia illa uteris ad scribendos programmata amicabilia. Hoc est quod in realibus officiis facere debes. Conflictatio haec inter lepidam simplicem iucundam abstractionem tibi datam est et terribiliter implicata exsecutio instrumentorum instrumentorum communicationis socialis est ubi quisque compromissum suum facit. Librum habeo de multiprocessoribus et synchronisationi, et uno die scribebam capitulum de structuris notitiis. java.util.concurrent. Si eas spectes, sunt similia Mira sunt haec artis opera. (Notatur editoris: qui familiares linguae Iavae saltem semel inspice exsecutionem ConcurrentSkipListMap, Inspicere potes nexus for и ). Sed ex parte mea, inofficiosum est eos studiosis ostendere, quia talis structura data est quaedam Guidonis in circo, in strictrope currens super foveam ursam. Si vel unum minutum mutes, tota structura concidet. Codex hic valde celeriter et elegans est eo modo quod perfecte scriptus est, sed levissima mutatione ad plenam defectum ducet. Si exemplum studiosis hunc codicem dedero, statim dicent: Hoc quoque possum facere! Et tunc planum aliquod fragorem aut reactorem nuclei explodet, et culpa mea erit quod illas nimium notitias tempore suo non dedissem.
Alexey: Cum essem parvulus iunior, pluries studere volui fontem codicis Doug Lee, v.gr. java.util.concurrent, quia fons apertus est, facillime reperire est et experiri conaris quid ibi agatur. Hoc non optime evenit: saepe, omnino incertum est cur Doug hoc modo aliquid facere decreverit, cum omnes alii aliter faciunt. Quomodo haec discipulis tuis explicas? Estne particularis via recta ad describendas singularia algorithmi Hardcorei, exempli gratia? Quomodo id facis?
Mauritius: Trahentes magistri clicham habent quod prius meminerunt: si vis ut Picasso trahere, prius discas quam picturas simplices realesticas haurire, et solum cum regulas scis eas solvere incipias. Si statim incipias frangere regulas, pulmentum accipis. Primum, discipulos doceo quomodo simplex scribere, codicem corrigere sine cura perficiendi. Dico quaestiones intricatas esse hic latentes, ne cures de thesauris, ne de memoria exempla cures, fac omnia recte opera fac. Iam satis durum est: programmatio moderna non est facilis per se, praesertim novis studentibus. Et cum habent intuitum quomodo recte scribendo programmata sint, dico: ecce in his duobus instrumentis spinlock: una est tardissima, secunda etiam non valde bona, sed iam melior. Sed haec duo algorithm mathematice idem sunt. Revera, alter eorum utitur locis cache. Una earum in datam conditivo localiter versat, alter saepe operationes pertranseundo peragit. Codicem efficientem scribere non potes si illud non intellegis, si abstractionem frangere nescis et structuram subiectam intueri. Sed facere ilicet incipere non poteris. Sunt qui hoc statim facere incipiunt, et suo ingenio credunt, plerumque male desinit, quia principia non intelligunt. Nemo trahit sicut Picasso vel programmata scribens ut Doug Lee, recens ex universitate, in prima sua septimana. Ad hunc gradum cognitionis annos capit.
Alexey: Evenit ut quaestionem in duas partes dividas: prima est rectitudo, secunda effectus?
Mauricius: Etiam. In et ipsum ut. Pars problema est novos discipulos non animadvertere rectitudinem consequi difficile. Dicunt primo intuitu: hoc patet esse verum, restat tantum ut accelerare possit. Aliquando igitur dico de algorithmo inse mendose ac si recta sit.
Quomodo discipulos docere quomodo multi-filamina in codice implicata scribant?
Alexei: Modo videre, si dolum sentire possunt?
MAURICIUS: Semper ante te moneo ut aliquando algorithms iniuria conscendam. Ne decipias homines. Moneo ut dubitabiles sint circa informationes. Si aliquid dixero et dixero: “Ecce, hoc patet recte” - hoc signum est quod alicubi te decipere conantur, et interrogare incipias. Deinde studentes hortari studeo ut interrogare possis, ac deinde promptum: "quid accidit si ut est omnia relinquamus?". Errorem statim vident et. Sed persuadent alumni quod difficilius est de rectitudine solliciti esse quam prima fronte videtur. Multi ex his studentibus cum experientia programmandi in alta schola veniunt, quidam iam jobs et programmata ibi appulerunt, et omnes fiduciae pleni sunt. Militare hoc est: tu primum eorum questae mutandae sunt ut eas ad solutionem emergentium quaestionum patienter accedas. Vel fortasse suus sicut Buddhist monachi: primum de rectitudine ratiocinari discunt, et postquam vias ratiocinandi de rectitudine intelligunt, permittuntur ad gradum sequentem, et de perficiendi cura committitur.
Alexey: Id est, exempla aliquando discipulis non-operantibus ostendis, quibus gratias accipis opiniones ostendentes utrum quaestionem intelligant essentiam, utrum malum codicem et exitum mali invenire possint. Age, quomodo alumni plerumque placent vel perturbantur?
Mauricius: Fere semper discipuli errorem tandem inveniunt. Si nimis tarde quaerunt, interrogationes principales interrogo, ac interest hic intelligere quod si numquam falluntur, inconsiderate verba tua tanquam ultimam veritatem percipere incipient. Tunc taedium capiunt et obdormiunt legentes Facebook in suo laptop in genere. Sed cum ante sciant quod scammed et stupidi erunt si dolum non sentiant, multo vigilantiores fiunt. Hoc in multis bonum est. Vellem discipuli non solum eorum cognitionem quaestionis percontari, sed etiam doctoris auctoritatem interrogent. Cogitatio est, quod discipulus aliquando manum levare potest et dicere: Puto quod modo dictum est, falsum est. Instrumentum litterarum magni momenti est. Nolo aliquem discipulorum sedere et sibi tacite cogitare: haec omnia nugae plenae videntur, sed nimis FORMIDULOSUS est manum tuam tollere, et quidem est professor, ita omnia vera sunt. Si ergo praemonendi sunt quod non omnia quae dicta sunt, necessario sunt vera, habent fomitem attentius ad materiam. Dico expresse quod manus elevans et interrogantem est okay. Interrogatio tua inepta vel rustica sonare potest, sed saepe ut optimae interrogationes eveniunt.
Alexei: Valde interesting. Plerumque homines habent quoddam impedimentum psychologicum quod impedit quominus professor quaestionem quaerat. Praesertim si multi sunt in conclavi, et quisque timet ne de stulta quaestione tua disputans tempus omnium istorum hominum capiet. Nullane est haec dolis agere?
Mauricius: Saepe siste et classic quaestiones interroga. Recta erit quaelibet oratio, vel quomodo quaestionem de qua disceptatur solvant. Hic gradus clavis est, praesertim initio sessionis, cum homines etiam rem minimam dicere erubescunt. Interrogas discipulos interrogantes et nihil dicamus amplius. Silentium est, omnes tensio paululum crescit, contentio crescit, repente aliquis frangit, frangit, et dicit responsum. Rem ita explicas: difficilius et incommodum est tacere quam respondere! Hoc signum est stropha paedagogica. Omnis magister in mundo hoc sciat facere.
Alexey: Nunc magnum titulum habemus huic conloquio: "facilius est respondere quam silere."
Vitaly: Rogo te unum plus. Operaris in argumentis topologicis. Quomodo etiam hoc implicasti, quod computandi et topologiae distributae res prorsus diversae sunt!
Mauricius: Latet ibi relatio. Cum discipulus essem et mathematicam studui, mathematicam puram studui. Non habui rem aliquam in computatris usque ad finem studiorum meorum, et me in ipsa necessitate quaerendi officium inveni. Studiosus studui topologiam algebraicam. Multis annis post, dum opus in problemate vocatur graphis ad exemplar problematis usus sum et, ut tum videbatur, solutionem inveni. Tu modo discumbere habui et comitem circumire. Conare aptam responsionem de hac graphi invenire. Sed algorithmus meus non laboravit: accidit ut semper in circulos curreret. Infeliciter, nemo ex hoc explicari potest in lingua formali theoriae graphiae, in lingua quam omnes docti computatores sciunt. Et tunc recordatus sum multos annos, etiam in classibus topologiae, conceptu usi sumus quae est generalitas grapharum ad rationes superiores. Tunc egomet interrogavi: quid si problemata simplicia complexorum reformulamus? Haec clavis facta est. Utendo potentiore formalismo, quaestio subito multo simplicior fit. Diu certaverunt cum eo, graphs utentes, sed nihil facere potuerunt. Et etiam nunc non possunt - algorithmus non fuit recta responsio, sed probatio impossibilitatis problema solvendi. Id est, talis algorithmus simpliciter non est. Sed aut in simplicibus complexionibus nititur, aut in iis quae fingunt complexa simplicia non considerare. Ex eo quod novo nomine aliquid appellasti, essentiam suam non amittit.
Vitaliy: Evenit ut felix fuisses?
Mauricius: Praeter fortunam, etiam est paratus. Sensus, non debes oblivisci rerum "vanarum" quae prius didicisti. Quo utilia discas, eo plures pervestigationes novam quaestionem excutere poteris. Hoc genus intuitivae exemplaris congruens magni momenti est quia ... Dicamus, catena est: in principio inveni graphs non satis operari aut omnino non laborare, me admonuit aliquid ab abhinc annis octo et annis studentibus, cum haec omnia simplicia complexa studuimus. Rursus, hoc mihi permisit ut veterem artem topologiam inveniam et in caput meum imponam. Sed si vetus illa scientia non fuit, nunquam in solvenda problemate primigenio aliquid praestitissem.
Nova editio Artis Multiprocessoris Programming
Alexei: pauca de libro tuo dixisti. Verisimile non est maximum arcanum quod clarissimum mundi librum de multithreading scripsisti; . Ea iam circiter 11 annos nata est et ex eo tunc tantum exiit . Secunda editio eritne?
Mauricius: Bonum est quod petisti! Propediem erit tribus mensibus vel sic. Plures auctores sunt duo, multam materiam addimus, sectionem in furca / adiungere parallelismo emendavit, sectionem de MapReduce scripsit, multa nova addidit et superflua eiecit - quod valde interesting tempore scriptionis erat. editione principe, sed hodie iam non est. Versa est liber admodum graviter recognitus.
Alexei: Omnia iam facta sunt, sola dimittere restat?
MAURICIUS: A duobus capitulis adhuc elaborandum est. Editor noster (videor enim iam nos odisse) adhuc importare conatur ut citius laborandum sit. Nos modo post schedulam sumus. Theoretice hunc librum duobus annis antea facere potuimus.
Alexey: An forte novam versionem libri ante Natale Domini acquirere potest?
Mauricius: Ita propositum est! Sed victoriam toties praedixi ut nemo mihi amplius credat. Mihi nimium fortasse ne in hac re credas.
Alexei: Certe, hoc est phantasticum nuntium. Mihi vere probaverunt primam libri editionem. Diceres me ventilabrum.
Mauritius: Spero novam editionem tuo ferventissimo studio dignam, gratias tibi!
Ut inventa memoria transactional
Vitaly: Proxima quaestio est de memoria transactionali. Quantum intelligo, auctor es in hoc campo, id excogitasti quo tempore nemo de talibus cogitavit. Cur in hac provincia moveri decrevistis? Quid momenti ad vos erant transactions? Putasne te aliquando ferro idos ?
Mauricius: Novi de rebus gestis cum studiis meis.
Vitaliy: Ita, sed haec diversa sunt!
Maurice: elaboravi cum Elliott Moss in collectione non-obstructionum purgamentorum. Problema nostrum erat quod pauca verba in memoria atomice mutare voluimus, et tunc algorithmus valde simplex fieret, et saltem aliqua ex eis efficaciora fierent. utens ad provisum est ab architectura parallela, potest aliquid facere, sed valde inhabilis et deformis est, quia oportet agere gradus indirectionis. Memoriam verborum volo mutare et egere debeo, quia unum tantum monstrare possum, ideo opus est ad aliquam quasi structuram directorii designandam. Loquebamus quantus esset si ferramenta mutare possemus ut simul commemorare posset. Elliot hoc notasse videtur: si cohaerentiam cella protocolla spectes, plurima iam praebent officia functionis debitae. In eu transactione, cache cohaerentia protocollum animadvertet praesentiam conflictus leonini et cella fiet . Quid accidit, si speculative rem in cella tua inchoas et machinas cohaerentiae protocollo ad conflictationes deprehendendas uteris? Ad architecturae ferrariae speculativae facilem designabam. Sic scripsimus de memoria transactional. Eodem tempore, societas quae laborabat, Digital Equipment Corporation, novum 64 frenum processum, qui vocatur Alpha, aedificabat. Itaque ivi et praebeo Alpha evolutionis bigae nostrae mirabilis memoriae transactionis, et quaesiverunt: Quid incrementi nostri societatem consequentur, si haec omnia directe in processorem ponemus? Et omnino nihil ad hoc respondebat, quia sum technologus, venalis non sum. equidem nihil habebam dicere. Non admodum impressi erant quod nescirem.
Vitaly: Billions! Dic "billion"!
Mauricius: Imo hoc est quod dixeram. Nunc in temporibus satus et omnia, scio negotium consilium scribere. Ut parum de magnitudine lucri potential mentiri possis. Sed in diebus illis rustica videbatur, ut modo dixi, "Nescio." Si historiam publicationis de memoria transactionis spectes, animadvertes post annum plures eius notationes fuisse, et tunc circiter decem annos nullus omnino hunc articulum citavit. Auctoritates circa 2004 apparuerunt, cum vera multi-core extiterunt. Cum homines invenirent scripturam parallelam codicem pecuniam facere posse, novas investigationes inceperunt. Ravi Rajwar quae quodammodo amet ad notionem memoriae transactionis induxit. (Nota editoris: Hic articulus secundam versionem in 2010 emissam habet et gratis in promptu est ). Subito omnes homines intellexerunt quam accurate omnia haec adhiberi possint, quomodo algorithms traditum cum cincinnis accelerare possint. Bonum exemplum rei quae in praeteritum tempus quaestionis academicae iucundae videbatur. Et sane, si me tum interrogasses, si haec omnia in posterum magni momenti fore putarem, dixissem: sane, sed cum prorsus non liquet. Forsitan in L annis? In usu, tantum decennium evasit. Valde pulchrum est cum aliquid agis, atque in decem tantum annis homines animadvertunt.
Quare valet investigationem facere in campo computando distributo
Vitaly: Si de novis investigationibus loquimur, quid lectores mones - computando vel multi-core distributo et quare?
Mauricius: Multi-core processor facile est his diebus, sed difficilius est veram rationem distribuere. Eos laborans coepi quia volui facere aliquid aliud a mea PhD. Hoc consilium est quod incipientibus semper do: noli dissertationem sequi - scribere conantur in novam directionem. Plus, multithreading facilis est. Experiri possum in mea furca currens in laptop sine e lecto exire. Sed si repente distributa ratio realem creare vellet, multum opus facere vellem, attrahere studentes, etc. Homo sum piger et in multi- core malim laborare. Expertus cum systemata multi-core facilior est quam experimentis distributis, quia etiam in stulto systemate distributo plures factores temperandi sunt.
Vitaliy: Quid nunc agis, stipite investigando? Quos articulos primo attendis?
Mauricius: Nuper apparuit quod scripsi cum discipulo meo Vikram Saraf, nominatim pro Theo Lutetiae abhinc tres septimanas. Hic est articulus de utilibus systematibus distributis in quibus proponimus Ethereum multi-filam reddere. Nunc contractus captiosus (codice qui in clausura currit) continue exsecutioni sunt. Antea scripsimus articulum qui loquebatur de modo utendi speculativis negotiis ad processum accelerandum. Multas ideas e programmate transactionali memoria cepimus et dixerunt si has ideas partem machinae virtualis Etherii efficias, omnia citius operabuntur. Sed ad hoc necesse est quod in contractibus certationes non sint datae. Et tunc supposuimus quod in vita reali non sunt tales pugnae. Sed facultas cognoscendi non habuimus. Tunc nobis in mentem venit ut prope decem annos verae historiae contractus in manibus nostris haberemus, sic Etherium stipitem exoneramus et mirati sumus: quid futurum est si haec historica monumenta aequantia currebant? notabile incrementum in cursu invenimus. Primis diebus Etherii celeritas plurimum crevit, sed omnia hodie sunt aliquanto magis implicata, quia contractus pauciores sunt et verisimilitudo certaminum in notitia quae requirit serializationem altiorem facta est. Sed haec omnia opusculum experimentum est cum notitia historica reali. Res grata de blockchain est ut omnium in perpetuum meminerit, ut redire possis in tempore et in studio quid futurum sit si aliis algorithmis usi sumus ad codicem currendum. Quomodo homines antehac novam ideam nostram probaverunt. Facilius et jucundius est facere huiusmodi inquisitionem, quia res est quae monitores omnia et omnia commemorat. Hoc iam plus simile est sociologiae quam progressio algorithmatum.
Progressus algorithmorum restitit et quomodo vivere
Vitaly: Tempus ultimum theoricae quaestionis! Sentit sicut progressus in certa notitia structurarum omni anno decrescere? Putasne nos pervenisse in campestri ad intellegendum notitiarum structurarum, an maioris aliquae emendationes erunt? Forsitan aliquae sunt notiones ingeniosae quae omnia possunt omnino immutare?
Mauricius: campestria pervenisse possumus in architecturae traditae structurae datae. Sed notitia structurae novarum architecturae adhuc areae promtissimae sunt. Si vis datas structuras creare pro acceleratoribus, dices ferramenta, tunc GPU structurae datae ab CPU structuris datae valde diversae sunt. Cum machinas notitias structuras pro clausulis designas, necesse est ut fragmenta rerum notitiarum detrahes easque in aliquid simile ponas ne mentiantur. Nuper in hac provincia impetus actionis fuit, multi valde bene operati sunt. Sed quid futurum sit censeo, ut novae architecturae novaeque applicationes ad novas notitias structuras inducant. Applicationes antiquae et architecturae traditionales - fortasse non multum spatii est investigationi amplius. Sed si vapulus semita et super marginem spectes, videbis insana quae amet non graviter - id ubi omnia excitantis effercio fit.
Vitaly: Investigator igitur clarissimus esse debuit architecturae meae excogitare
Mauricius: "Furari" potes novam architecturam - multo facilius videtur!
Opus apud Brown University
Vitaliy: potuisti indicare nobis de in quo laboras? Non multum de eo notum est in contextu rerum technologiarum. Minus quam de MIT, ut.
Mauritius: Universitas Brown una ex vetustissimis universitatibus in Iunctus Civitas est. Puto solum Harvard paulo vetustior est. Brown est pars sic dicta quae est collectio octo academiae vetustissimae. Harvard, Brown, Cornell, Yale, Columbia, Dartmouth, Pennsylvania, Princeton. Hoc est genus veteris, parvum et parvum Academiae aristocraticae. Iuppiter est artium liberalium educatio. Hoc non conatur simile MIT, MIT valde speciale et technicum. Brown locus magnus est ad studium litterarum Russicae vel Graecae Classicae et, sane, Computer Scientia. Comprehendit eruditionem comprehensivam. Plerique nostri discipuli ad Facebook, Apple, Google eunt, ut discipulos nostros existimo nullum problema habere in industria officium. Brown laboro ivi quia ante me laboravi apud Digital Equipment Corporation in Boston. Societas erat quae multum interesting rerum excogitavit, sed momentum computatorum personalium negavit. Societas difficili fato, cuius conditores quondam seditiosi iuvenes erant, nihil discebant neque quidquam neglexerunt, ac propterea intra circiter decennium a revolutionariis ad reactionarios conversi sunt. Probaverunt iocari quod personales computatores in garage fuerunt - garage perdite, scilicet. Manifestum est quod flexibiliores turmae deletae sunt. Cum appareret societas in tribulatione mea, vocavi amicum meum a Brown, qui hora circiter a Bostono est. Nolui eo tempore Bostono discedere, quod aliae academiae non multas vacationes habuerint. Tempus erat quo non tot vacationes erant in campo Computer Scientiae quot nunc sunt. Et Brown officium habuit, non ex domo mea exire, non movere familiam meam, et vere vivere in Bostono fruor! Ita decrevi ut adirem Brown. Id amo. Discipuli magni sunt, ut numquam etiam aliunde proficisci conabar. Die sabbatico, per annum apud Microsoft laboravi, ad annum in Haifa Technion perrexit, et nunc Algorand ero. Multos ubique collegas habeo et ideo locus corporis nostri Integer non est magni momenti. Sed maxime res est alumni, hic sunt optimi. Ego numquam alibi ire conatus sum, quia satis laetus sum hic.
Quamquam fama Brown in Iunctus Civitas est, transmarinis mire ignotus est. Ut videre potes, nunc operam facio ut hunc rerum statum emendes.
Discrimen inter universitates et corporatum investigationem
Vitaliy: Bene, altera quaestio de Digital Equipment. Ibi eras indagator. Quid interest inter operandum in R&D parte magnae societatis et operantis apud universitatem? Quae sunt commoda et incommoda?
Mauricius: Viginti annos in Microsoft fui, cum hominibus ad Solem Microsystematum, Oraculum, Facebook, et nunc Algorand. Ex his omnibus, volo dicere posse investigationem primorum ordinis tam in societatibus quam in universitate agere posse. Magni interest, quod in societate cum collegis operaris. Si subito ideam rei nondum existentis habeo, mihi persuadeo pares hanc utilem esse. Si in Browne sum, tunc discipulis meis dicere possum: laboramus de antigravitate! vel ad alium proficiscentur vel in documentum sument. Imo mihi opus est ut fundus inveniatur, necesse est me scribere dona applicationis et cetera. Semper multi discipuli erunt, et unilateraliter iudicare poteris. Sed in universitate, verisimile non operari cum gradu tuo. In mundo investigationis industrialis, primum omnibus persuadere debetis consilium tuum acceptum esse. Aliquid ab aliquo non possum. Et utraque haec operandi via pretiosa est, quia si in re aliqua insanus laboras, et collegae tui difficile sunt ad persuadendum, facilius est alumnis persuadere - praesertim si eas solvas. Si quid opus est, quod multam experientiam et altam peritiam requirit, collegas debes dicere, "Immo, ita fit ut hanc intelligam aream tuamque ideam malam esse, nihil inde euenire." Hoc valde utile est ad tempus terere. Et etiam, si in laboratoribus industrialibus multum temporis rumores scribendi expendis, tunc apud universitates hoc tempus pecuniam inveniendo expendis. Si discipulos volo ut alicubi iter facere possit, habeo alibi pro ea pecuniam invenire. Et quanto magis dignitas tua est in universitate, eo plus habebis in pecunia colligenda. Ita nunc scis quid laboro - mendicus professio! Sicut unus illorum monachorum qui cum lamina donationis ambulant. In genere hae duae operationes se invicem complent. quam ob rem in utroque mundo firmiter vivere et consistere conor.
Vitaliy: Difficilius videtur quam persuadere aliis phisicis societas.
Mauricius: Durius, et multo magis. Praeterea, in diversis locis aliter est: aliquis investigationem plenam perducit, et aliquis in argumento suo ponitur. Si Microsoft vel Facebook adii et dixi, faciamus anti-gravitatem, vix bene sapiunt. Si vero studiosis meis idem prorsus dixissem, fere statim laborare debeam, licet nunc iam haberem difficultates - quia hoc opus est pecuniam invenire. Sed quamdiu vis aliquid facere in linea cum metis societatis, potest illa societas optimum locum experiri.
Hydra et SPTDC
Vitaliy: Quaestiones meae ad finem perveniunt, ut pauca loquamur de itinere venturo in Russiam.
Mauricius: Ita exspecto Petropolim reverti.
Alexey: Grandis honor est mihi, quod tu nobiscum hoc anno es. Hoc est in Petropoli secundo, vox?
Mauricius: Iam tertia!
Alexei: obtinuit, sed — prorsus secundum. Ultimo tempore schola appellata est nunc unam litteram (C ad D, Concurrente ad Distributam mutatam) inculcare plura loca computando hoc anno distributa relata sunt. Paucis verbis dicere potes de propositionibus tuis apud Scholam et ?
Mauricius: In schola, de fundamentis scandali loqui volo et quid cum eo facere potes. Velimus ostendere impedimenta esse simillima multi- liciati programmandi familiares sumus, sed suis nuances, et interest has differentias intelligere. Si erras in normali applicatione interreti, iustus est molestus. Si scribis buggy codicem in app nummaria, aliquis certus erit pecuniam omnem tuam surripiet. Hic omnino alius gradus est officiorum et consequentium. Loquar pauca de probatione operis, de contractibus captiosis, de transactionibus inter diversos impedimenta.
Post me alii oratores laborabunt, qui etiam de impedimento aliquid dicendum habent, et inter nosmet ipsos componi convenit ut nostrae fabulae bene conveniant. Sed pro ipso sermone, clare explicari volo ad multorum audientiam cur non credas omnia quae audis de impedimentis, quare impedimenta sunt campi grandis, quomodo congruit cum aliis notis notis, et cur debeamus. audacter futura prospicere.
Alexey: Insuper dicere volo hoc non fieri in forma opportunae vel coetus usoris, sicut ante biennium fuit. Colloquium parvum prope scholam agere decrevimus. Causa est quia, postquam cum Petro Kuznetsov colloquentes, intelleximus scholam tantum centum tantummodo centum, forsitan 120 homines esse limitatam. Eodem tempore multum sunt fabrum qui tecum colloqui volunt, auditiones audiunt, et in re plerumque student. Ad hoc novum colloquium creavimus . Viam quis notat cur Hydra?
Mauricius: Quia septem oratores habebunt? Et poterunt capita sua amputari, et ori- natio eorum crescet in loco suo?
Alexey: Magna idea ad crescendum novos oratores. Sed mehercule fabula hic est. Memento Ulixes fabulae, ubi inter navigandum erat ? Hydra est aliquid simile Charybdi. Narratur quod semel in colloquio locutus sum et de multi- tudine loquebatur. In hoc colloquio duo tantum vestigia erant. Principio auditionis dixi in aula audientibus quos nunc inter Scyllam et Charybdim habere delectum. Spiritus meus animal Charybdis est, quia Charybdis capita multa habet, et thema meum multiplicat. Collationum nomina ita apparent.
In omni casu, utriusque quaestionis et temporis decursi sumus. Gratias igitur tibi amicis magno colloquio et te apud SPTDC et Hydram MMXIX videre!
Communicatio cum Mauritio in Hydra 2019 continuare poterit, quod die 11-12 mensis Iulii anno 2019 in St. Petersburg erit. Veniet cum fama . Tesseras potest possideri .
Source: www.habr.com