RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability

Π’ tandem articulum inspeximus in RabbitMQ ibil pro culpa tolerantiae et promptitudinis. Nunc in Apache Kafka alte fodiamus.

Unitas replicationis hic est partitio. Unusquisque locus vel plures sectiones habet. Quaelibet pars ducem cum vel sine sectatoribus habet. Cum thema creando, numerum partitionum et replicationem coefficientem designas. Valor consueta est 3, quae tres replicas significat: unus dux et duo sequaces.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 1. Quattuor sectiones in tres sectores distribuuntur

Princeps petitiones omnes legunt et scribe. Sectatores interdum rogationes miserunt ad ducem ut epistulas novissimas acciperet. Consumores numquam ad sectatores convertuntur, haec tantum sunt ad redundantiam et tolerantiam culpae.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability

Defectum partitione

Cum sector deficit, duces plures sectiones saepe deficiunt. In unoquoque eorum alius assecla node princeps fit. Re quidem vera, hoc non semper accidit, cum etiam factor synchronisationi influat: utrum sectatores sint synchroni, sin minus, an ad imaginem sine synchronised mutandi concessum sit. Sed nunc non inpediunt.

Sectorem 3 retis relinquit, et novus princeps pro sectione 2 ad sectorem eligitur 2 .

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 2. Sector 3 moritur et eius sectator in sectorem 2 eligitur ut novus princeps partitionis 2 .

Tunc sectorem 1 relinquit, et sectionem 1 etiam ducem amittit, cuius partes ad sectorem 2 transit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 3. Unus est sector relictus. Omnes principes in unum sectorem cum nulla addita

Cum sector 1 in online redit, quattuor sectatores adiungit, providens nonnullam ad singulas partitiones redundantiam. Sed omnes principes adhuc in sectore 2 manserunt.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 4. Principes manent in sectorem 2

Cum sector 3 accesserit, ad tres replicas per partitionem revertamur. Sed omnes principes adhuc in sectorem 2 sunt.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 5. Inaequalis collocatione ducum post restitutionem sectorum 1 et 3 .

Kafka instrumentum melioris ducis rebalansi quam RabbitMQ habet. Illic, plugin tertiae factionis vel scriptoris uteretur, quae consilia mutavit ad nodi migrandi dominum redundantem in migratione reducendo. Praeterea pro magnis queues in synchronisation valetudinis accipere debebamus.

Kafka notionem "replicarum maltarum" habet pro munere ducis. Cum partitiones thema creantur, Kafka duces trans nodos aequabiliter distribuere conatur et primos duces ut praefertur notat. Subinde, ob reboots, defectiones, et nexus naufragiorum, duces in aliis nodis finire possunt, sicut in casu maximo de quo supra dictum est.

Hoc ut figat, Kafka duas optiones praebet:

  • optionem auto.leader.rebalance.enable true nodi moderatoris permittit ut duces automatice resignent ad replicationes praeferendas et sic distribuendum uniformem reddendum.
  • Administrator currere potest scripto kafka-prefered-replica-election.sh ad manual Repositione.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 6. Replicas post rebalancing

Haec versio simplicior fuit defectionis, sed res magis implicata, quamvis nihil hic nimis perplexum sit. Replicas (In-Sync Replicas, ISR) descendit.

Synchronised Replicas (ISR)

ISR statuta est replicationum partitionis quae "synchronizatae" (in-sync). Dux est, sed sectatores esse non possunt. Sectator synchronised censendus est si exemplaria omnium nuntiorum ducis exacta fecit antequam spatium exspirat replica.lag.time.max.ms.

Sectator remotus est ab ISR, pone si;

  • non rogaret eligere intervallum replica.lag.time.max.ms (Ausus est mortuus)
  • eget non vix tempore replica.lag.time.max.ms (Tardi consideretur)

Sectatores faciunt sampling petitiones intervallo replica.fetch.wait.max.msqui defaltam fecerit ad 500ms.

Ad propositum ISR dilucide explicandum, confirmationes ab operante et missionum defectus inspicere oportet. Lorem potest eligere cum sectorem emittit confirmationem;

  • acks = 0, confirmatio non misit
  • acks=1, confirmation is sent after the leader has written message to his local log .
  • acks=omnis confirmatio mittitur postquam omnes replicationes in ISR scripsere nuntium ad acta localia

In terminologia Kafka, si nuntium ISR servavit, "commissum est". Acks=omnis optio tutissima est, sed etiam moram addit. Inspiciamus duo exempla defectus et quomodo optiones differentiae "acks" cum conceptu ISR ​​intersecant.

Acks = I et ISR

In hoc exemplo videbimus quod si dux non expectat omnes nuntios ab omnibus sequacibus salvos fieri, notitia damni fieri potest si dux deficiat. Navigandi ad unssynced discipulum possit vel debilitata per occasum unclean.leader.election.enable.

In hoc exemplo fabrica valorem acks habet. Sectio distribuitur per omnes tres sectores. Broker 1 desunt, congruere videtur cum duce octo secundis ante et nunc 3 nuntiis relictis. 7456 unus tantum posterior fuit post sectorem. Producentis noster nuntium mittit et cito dorsum accum accipit, sine capite tardae vel mortuae sequaces ducem non exspectatum.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 7. ISR cum tribus replicas

2 deficit cocio et nexus errore effectrix accipit. Post ducem transit ad sectorem 1, nuntios 123 amittimus. Sectator in sectorem 1 pertinebat ISR, sed cum duce non plene congruens cum cecidit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 8. Mandata pereunt cum inruerit

In configuratione bootstrap.servers Fabricator plures sectores numeravit et alium sectorem interrogare potest qui novus princeps sectionis est. Inde nexum cum sectore 1 constituit et nuntios mittens pergit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 9 Mittens nuntiis repetit post intermissum brevi

etiam infra post Brokerum III. Petit petita facit sed non sync. Hoc potest esse propter lentum retis nexum inter sectores, exitus repositionis etc. Ab ISR removetur. Nunc ISR una effigie consistit - princeps! Fabrica nuntiis mittere et confirmationes accipere pergit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 10. Sector in sectorem 3 removetur ab ISR

Sectorem 1 ingreditur, et munus ducis ad sectorem 3 accedit cum nuntiorum amissione 15286! Fabrica nexum accipit erroris nuntius. Transitus ad ducem extra ISR solus ob occasum possibilis erat unclean.leader.election.enable true. Si est installed in falsum,tunc transitus non fieret, et omnes petitiones legere et scribere rejicerentur. In hoc casu, speramus sectorem 1 redire cum notitia integra sua in imagine, quae iterum principatum obtinebit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 11. Cocio 1 falis. Cum defectus occurrit, numerus nuntiorum pereunt

Faciens nexum cum ultimis sectoribus instituit et videt eum sectionis ducem nunc esse. qui epistulas ad sectorem 3 mittere incipit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 12. Post breve intervallum, nuntii denuo ad sectionem 0 . mittuntur

Vidimus, sine brevibus interpellationibus ut novas coniunctiones constitueret et novum ducem quaerere, fabrica nuntia mittere constanter. Haec conformatio disponibilitatem praestat in dispendio constantiae (notitia securitatis). Kafka milia epistularum amisit sed novas scribit accipere perseuerauit.

Acks = omnes et ISR

Repetamus hanc missionem iterum, sed cum acks = all. Sectorem 3 habet mediocris latency quattuor secundis. Fabrica mittit nuntium acks = allet nunc non recipit promptum responsum. Dux nuntium exspectat ab omnibus replicationibus in ISR salvandum esse.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 13. ISR cum tribus replicationibus. Una tarda est, unde moras memorare

Post quattuor secundis additis mora, sectorem 2 ack mittit. Omnes replicationes nunc plene renovatae sunt.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 14. Omnes replicas praeter nuntios et mitte ack

Broker 3 nunc longius retro cadit et submovetur ab ISR. Latentia signanter reducitur quia nullae tardae replicationes in ISR relictae sunt. Broker 2 nunc tantum pro sectore 1 expectat, et mediocris lagani 500 ms habet.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 15. Replica de sectore 3 removetur ab ISR .

Tunc sector 2 cadit et ductus transit ad sectorem 1 sine nuntiorum detrimento.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 16. cocio 2 falis

Fabrica novum ducem invenit et nuntios ad eum mittere incipit. Latitudo ulterius reducitur quod ISR nunc in una effigie consistit! Ergo optio acks = all non addit addita.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 17. Replica in sectorem 1 plumbum sine amissis nuntia

Tunc pror 1 fragores et plumbum ad sectorem accedit 3 cum amissione nuntii 14238!

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 18. Broker 1 perit et ductus transitus cum immundo occasu resultat in ampla notitia damni

Non potuimus install per optionem unclean.leader.election.enable in significatione verum. Defaltam aequalem falsum,. Occasus acks = all с unclean.leader.election.enable true accessibilitatem praebet cum aliqua addita notitia securitatis. Sed ut videre potes, nuntiis adhuc perdere possumus.

Sed quid si notitia securitatis augere velimus? Potes pone unclean.leader.election.enable = falsesed hoc non necessario defendet ex notitia damni. Si dux fortiter cecidit et notitias cum eo accepit, nuntii adhuc amissi sunt, plus promptitudinis amittitur donec administrator condicionem restituat.

Praestat ut omnes epistulae superuacaneae sint, et alioquin memoriam abiiciant. Deinde, saltem ex parte sectoris, notitia damni in casu duorum vel plurium defectorum simultaneorum fieri potest.

Acks = omnes, min.insync.replicas et ISR

Cum topic configuratione min.insync.replicas Gradu securitatis datae augemus. Per ultimam partem missionis prioris iterum transeamus, sed hoc tempus cum min.insync.replicas=2.

Sic sectorem 2 habet imaginem ducis et sequacem in sectorem 3 ab ISR removetur.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 19. ISR ex duabus replicas

Cocio 2 cadit et ductus transit ad sectorem 1 sine nuntiorum detrimento. Nunc autem ISR una tantum effigie consistit. Hic numerus minimus non occurrit ut tabulas recipiat, et ideo sectorem errori conatum scribenti respondet NotEnoughReplicas.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 20. numerus ISRs est inferior quam certa min.insync.replicas

Haec conformatio sacrificia disponibilitate ad constantiam. Antequam nuntium agnoscas, operamur ut scriptum sit duabus saltem replicationibus. Haec fabrica multo magis fiduciae dat. Hic nuntius iacturae tantum fieri potest si duae replicationes uno tempore brevi spatio deficiunt donec nuntius addito discipulo replicatur, quod est inconveniens. Sed si paranoidus superes, replicationem facere potes ad V, et min.insync.replicas by 3. Hic oportet tres sectores simul cadere, ut censum perdat! Nimirum hanc firmitatem in addito latency reddes.

Cum accessibilitas necessaria est ad notitia securitatis

ut in apud RabbitMQ, interdum accessibilitas necessaria est ad securitatem notitiarum. Hic est quod debes cogitare de:

  • Editor potestne simpliciter errorem reddere et adverso flumine servitium vel usorem iterum experiri?
  • publisher potestne nuntium servare in loco vel in database postea iterum tentare?

Si responsum non est, promptitudinis optimizing notitia securitatem meliorem facit. Minus notitias perdes si vis promptitudinis loco non memorare. Ita totum descendit ad stateram inveniendam, et sententia a situ specifico dependet.

De significatione ISR

Consentaneum ISR permittit tibi eligere meliorem aequilibrium inter data securitate et latency. Exempli gratia, disponibilitatem curare in eventu defectionis plurium replicationum, extenuando ictum mortuorum vel tardum replicationum in terminis latency.

Nos ipsi significatione eligere replica.lag.time.max.ms secundum necessitates tuas. Essentialiter, hic modulus significat quantam moram accepturi velimus acks = all. Valor default decem secundis est. Si hoc nimis longum est, reducere potes. Tum frequentia mutationum in ISR crescet, cum sequaces removebuntur et saepius adicientur.

RabbitMQ est simpliciter copia speculi replicandi. Specula tarda latentiam adiectionem inducunt, et specula mortua expectare possunt donec fasciculos quae in promptu nodi cuiusque (net tick) respondeant, exspectent. ISR interesting via est ad has quaestiones latentiae vitandas. At nos periculum amittendi redundantiam cum ISR modo ducem timemus. Ad hoc periculum vitandum, utere occasu min.insync.replicas.

Clientem nexum cautum

Et occasus bootstrap.servers effectrix et consumptor plures sectores specificare possunt pro clientibus connectendis. Res est, cum una nodi descendunt, plures parcere relicti sunt quibus nexum cliens aperire potest. Hae non sunt sectiones necessario duces, sed solum PETAURUM pro initiali oneratione. Cliens eos petere potest qui nodi exercituum legere/scribere partitionem ducis.

In RabbitMQ, clientes cuilibet nodi coniungi possunt, et fugatio interna rogatum mittit quo ire debet. Hoc significat quod librarius onus ante RabbitMQ instituere potes. Kafka clientes requirit ad nodi coniungendum exercitum ducem partitio respondentem. In tali re non potes librari onere instituere. List bootstrap.servers Discrimen est quod clientes possunt accedere et invenire nodes rectas post defectum.

Kafka Consensus Architecture

Usque nunc non consideravimus quomodo botrus de lapsu sectoris discit et quomodo novus princeps eligitur. Ut scias quomodo Kafka cum parietibus retis operatur, prius debes intelligere consensum architecturae.

Quisque botrus Kafka explicatur una cum botro zookeeper, qui munus consensus distributum est, qui systema ad consensum in aliquo statu dato permittit, prioritians constantiam in promptu. Consensus maioris nodi Zookeeperi ad approbandas operationes scribendas requiritur.

Zookeeper botri statum reponit:

  • Indices topicorum, sectionum, configurationum, ducis currentium replicationum, replicas praetulerunt.
  • Botrus sodales. Quisque sectorem pingit botrum portassent Zookeeper. Si pingem non recipit intra certum tempus, tunc Zookeeper rettulit sectorem ut unavailable.
  • Praecipua deligendo nodis parce et moderatoris.

Nodus moderatoris unus ex sectoribus Kafka est qui responsalem ducum creandi respondet. Zookeeper notificationes emittit moderatori de societatibus societatum et thema mutationes, et moderatorem has mutationes agere debet.

Exempli causa, novum argumentum sumamus cum decem partitionibus et factore replicatione 3. Moderatorem ducem in singulas partitiones eligere debet, duces optime dividere conetur inter sectores.

Ad singulas partes moderatoris:

  • notitias in Zookeeper de ISR et duce;
  • DuxAndISRcommand unicuique sectorem mittit ut exercituum imaginem partitionis huius informet sectoribus de ISR et duce.

Cum sector cum duce cadit, Zookeeper monitum ad moderatorem mittit et novum ducem eligit. Iterum moderatoris primum auletum Zookeeper et deinde mandatum mittit ad unumquemque sectorem notificandum eos de principatu mutato.

Quisque princeps est in conscribendis ISRs. Occasus replica.lag.time.max.ms decernit quis ingrediatur illuc. Mutatis ISR, dux novas informationes Zookeeper transmittit.

Zookeeper semper certior factus est de omnibus mutationibus ut in casu defectus, procurationes transitus ad novum ducem blande.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. Kafka Consensus

Replicatio protocol

Singula replicationis intellegentia adiuvat ut melius intelligas potentialem datam iacturam missionum.

Sampling queries, Log finis cinguli (LEO) et Highwater Mark (HW)

Sectatores nos per vices mittere postulationes ad ducem arcessere. Spatium default est 500ms. Hoc differt a RabbitMQ, quod in RabbitMQ replicatio non initiatur a queno speculi, sed a domino. Dominus speculorum vices impellit.

Dux et omnes sectatores praeter Log Finem Offset (LEO) et titulus Highwater (HW) conservant. LEO marca offsets ultimi nuntii in loci figura reponit, et HW cinguli ultimi adulterii tenet. Memento quod ad statum committendum, nuntium per omnes ISR replicas perseverandum est. Hoc significat LEO plerumque paulo ante HW.

Princeps nuntium accipit, localiter reponit. Sectator petit petitionem suam tradendo LEO. Dux deinde massam nuntiorum ab hoc LEO incipiens mittit atque etiam hodiernam HW transmittit. Cum dux certiores facit omnes replicationes retulisse nuntium in schedae datae, signum HW movet. Solus dux HW movere potest, et sic omnes sectatores cognoscent praesentem valorem in responsionibus ad petitionem eorum. Hoc significat quod sequaces post ducem in utroque nuntio et HW cognitione deesse possunt. Consumentes nuntii tantum recipiunt usque ad hodiernam HW.

Nota quod "perstare" significat ad memoriam scriptum, non ad disci. Ad perficiendum, Kafka ad certum intervallum conformat disco. RabbitMQ etiam tale intervallum habet, sed agnitionem ad editorem mittet solum postquam magister et omnia specula nuntium ad orbis scripserunt. Tincimenta Kafka, ob causas perficiendi, ack mittere constituit quam primum nuntium memoriae proditum est. Kafka sponsiones illarum nugationum periculum exsertiones breviter actarum recognovit nuntios tantum in memoria habere.

Dux defectum

Cum dux cadit, moderatorem Zookeeper notificat, et imaginem ducis novam eligit. Novus dux novam HW marcam iuxta suum LEO ponit. Sectatores inde nuntios de novo duce accipiunt. Secundum versionem Kafka, unus ex duobus missionibus sectator eliget;

  1. Truncum locale ad notum HW mutilabit et rogationem ad novum ducem nuntios post hanc notam mittet.
  2. Petitionem mittet ad ducem ut cognoscat HW tempore princeps electus est, et tunc truncum huic cinguli truncate. Rogationes periodicas facere incipiet ab hac nonummy incipiendo.

Sectator opus truncare debet propter has causas:

  • Cum dux deficit, primus sectator in ISR constituto relatus cum Zookeeper electionem conciliat et fit dux. Omnes sectatores in ISR, licet "in sync" considerentur, exemplaria omnium nuntiorum a priore duce non receperunt. Fieri omnino potest ut imitator Featured non habeat exemplum maxime up-to-date. Kafka efficit ut nulla discretio sit inter replicas. Ita, ut discrepantias vitandas, quisque sectator suam stipem ad HW valorem novi ducis tempore electionis suae truncare debet. Haec alia causa est cur occasum acks = all tanta constantia.
  • Epistulae periodice scriptae sunt in disco. Si omnes nodi racemi simul deficiunt, tunc replicationes cum diversis exsertionibus in disco reponentur. Fieri potest ut cum sectores ad online revertantur, novus princeps qui eligitur post suos sequaces erit quod ante alios orbis orbis servatus est.

Reunion cum botro

Replicando botrum, replicae idem faciunt ac cum dux deficit: ducis replicam reprimunt et stipitem suum HW truncate (tempore electionis). Prae, RabbitMQ nodos coniungens aeque tractat ut omnino novum. In utroque casu sectorem statum aliquem exsistentem reicit. Si latae sententiae synchronisatio adhibetur, dominus debet omnino replicare omnia argumenta currentia ad novum speculum in ratione "totus mundus exspecta". In hac operatione dominus operationes quaslibet legere vel scribere non accipit. Aditus difficultates magnas queues creat.

Kafka est stipes distributus et in genere plus nuntiis quam RabbitMQ queue reponit, ubi notitia a queue removetur postquam legitur. Active queues relative parva manere debet. Sed Kafka tigillum est cum sua retentione consilium, quod spatium dierum vel septimanarum potest constituere. Queue interclusio ac synchronisation plena accessio omnino ingrata est pro stipite distributo. Sed Kafka sectatores suum stipem ad ducis HW (tempore electionis) simpliciter truncate si exemplum eorum ante ducem est. In casu verisimilius, cum assecla post tergum est, simpliciter incipit postulare petitiones facere incipientes cum suo currente LEO.

Novae sectatores vel iniunctae extra ISR incipiant nec committit participes. Simpliciter e regione coetus operantur, nuntiis accipientes quam celerrime possunt, donec cum duce adsequi ac ISR intrant. Nulla in cincinno nec opus est data omnia abicere.

Damnum connectivity

Kafka plures partes habet quam RabbitMQ, ideo plus complexionis se gerendi habet cum botrus disiungitur. Sed Kafka pro racemis primitus designatus est, ergo solutiones optime excogitatae sunt.

Infra sunt plures missiones defectus connectivity:

  • Sem I: Sector ducem non videt, sed adhuc Zookeeperem videt.
  • Sem 2: Princeps sectatores aliquos non videt sed Zookeeper adhuc videt.
  • Sem III: Sector ducem videt, sed Zookeeper non videt.
  • Sem 4: dux sectatores videt, sed Zookeeper non videt.
  • Sem V: Sectator ab utroque alio Kafka nodis et Zookeeper omnino separatus.
  • Missionis 6: Dux Kafka nodi et Zookeeper ab utroque prorsus separatus est.
  • Sem 7: Nodus Kafka moderatoris alium Kafka nodi videre non potest.
  • Sem 8: Kafka moderatoris Zookeeper non videt.

Quisque sem mores suos habet.

Sem I: Sectator ducem non videt, sed adhuc Zookeeper videt

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 22. varius 1: ISR trium replicarum

Connectivity defectus separat sectorem 3 a sectoribus 1 et 2, non autem a Zookeeper. Sectorem 3 mittere non possunt amplius petitiones arcessere. Post tempus abit replica.lag.time.max.ms ab ISR removetur et nuntium committit non participat. Postquam connectivity restituta est, petitiones repetet et ISR cum duce assequatur. Zookeeper pigrum recipere pergit et sectorem vivum ac bene assumit.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 23. Scenario 1: sector ab ISR removetur si nulla petitio ab eo recipitur intra replica.lag.time.max.ms intervallum.

Nulla est ligatio cerebri vel nodi suspensio sicut apud RabbitMQ. Pro, redundantia reducitur.

Sem 2: Dux aliquem sectatores non videt, sed adhuc Zookeeper videt

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 24. varius 2. Dux et duo sectatores

Naufragii in retis connectivity ducem ab asseclis separat, sed sectorem adhuc Zookeeper videre potest. Sicut in primo missione, ISR recusat, sed hoc tempus solum ad ducem ac omnes sectatores desinunt petitiones mittere. Item, non est divisio logica. Sed amissio redundantia est pro nuntiis novis donec connectivity restituatur. Zookeeper pigrum recipere pergit et credit sectorem vivum et bene esse.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 25. Scenario 2. ISR ad solum ducem resiluit

Sem 3. Sectator ducem videt, sed Zookeeper non videt

Sectator separatus est a Zookeeper, sed non a sectore cum duce. Quam ob rem sectator petit petituras petit et membrum ISR esto. Zookeeper pensilia et tabulas tabulariorum fragorem non amplius accipit, sed cum sectator tantum est, nullae consecutiones post recuperationem sunt.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 26. varius III: Sectator pergit mittere ad ducem petitiones arcessendas

Mission 4. Dux sectatores videt, sed Zookeeper non videt

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 27. varius 4. Dux et duo sectatores

Dux a Zookeeper, sed non a sectoribus cum sequacibus separatur.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 28. varius 4: Dux solitarius a Zookeeper

Post aliquod tempus Zookeeper defectorem descriptum mandabit et moderatorem de ea certiorem faciet. Novum ducem eliget inter suos sequaces. Dux tamen originalis pergit cogitare ducem esse et pergere ad viscus ab acks = I ". Sectatores non amplius mittentes ei postulationes afferunt, ut mortuos eos consideret et ISR ad se retrahere conetur. Sed quia nexum cum Zookeeper non habet, hoc facere non poterit, et in eo loco ulterius introitus accipere recusabit.

nuntiis acks = all agnitionem non recipiet, quia ISR primum in omnes replicationes vertitur, et nuntii ad eas non perveniunt. Cum princeps ab originali ISR ​​removere conatur, id facere non poterit et quaslibet epistulas accipere desinet.

Clientes mox mutationem ducis animadvertunt ac monumenta novo servo mittere incipiunt. Postquam reticulum restitutum est, dux originalis videt eum iam non esse ducem et eius stipem truncat ad valorem HW quem novus princeps tempore defectionis ad declinationem stipes vitandae habuit. Tunc incipiet mittere postulationes ad novum ducem arcessere. Omnia monumenta ab archetypo duce quae novo principi non replicata sunt amissa sunt. Hoc est, nuntii, qui ab originali duce non agniti sunt in brevi tempore cum duo duces operati interciderunt.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 29. Scenario 4. Dux in sectorem 1 fit sectator postquam retiaculum restituitur

Sem V: Sectator ab utroque alio Kafka nodis et Zookeeper . omnino separatus est

Sectator ab utroque nodis Kafka et Zookeeper penitus segregatus est. Simpliciter se ab ISR removet donec reticulum restituatur, deinde cum aliis assequatur.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. V 30. varius varius: Separatus est ab ISR

Sem 6: dux ab utroque altero Kafka nodis et Zookeeper . omnino separatus est

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 31. varius 6. Dux et duo sectatores

Dux a suis sequacibus, moderatore et Zookeeper omnino segregatus est. Breve tempus pergit accipere viscus a acks = I ".

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 32. varius varius 6: dux ab aliis Kafka et Zookeeper nodis solitudinet

Non acceptis precibus post tutelam receptam replica.lag.time.max.ms, ISR ad se abhorrere conabitur, sed hoc facere non poterit, quia communicatio cum Zookeeper nulla est, tum accipienda scribit desinet.

Interim Zookeeper segregatus ut mortuum notabit et moderatorem novum ducem eliget.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 33. varius 6. Duo duces

Princeps primarius entries paucis secundis accipere potest, sed tunc sistit aliquas epistulas accipere. Clientes omnes 60 seconds renovantur cum metadata novissima. De mutatione ducis certiores erunt et incipient introitus ad novum ducem mittere.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 34. varius VI: Manufacturers vertas ad novum ducem

Omnes viscus confirmatus ab originali duce factae cum iactura connectivity amittetur. Postquam retiaculum restitutum est, princeps originalis per Zookeeper inventa inveniet eum ducem iam non esse. Tunc truncabit stipes suum ad HW novi ducis tempore electionis et petitiones mittens ut assecla incipiunt.

RabbitMQ vs Kafka: Culpa Tolerantia et High Availability
Renatus. 35. varius 6: Princeps originalis sectator fit post connectivity network restituitur

Hoc in casu, logica separatio per breve tempus accidere potest, sed tantum acks = I " ΠΈ min.insync.replicas etiam 1. Separatio logica automatice terminatur vel postquam retia restituta est, cum dux originalis se non iam ducem esse cognoscit, vel cum omnes clientes intellegunt ducem mutatum esse et scribere ad novum ducem - uter prius eveniat. In casu aliquae epistulae interciderunt, sed solum cum acks = I ".

Alia variatio huius missionis est ubi, subducto ante aenei fissurae, sequaces post tergum ceciderunt, et dux ISR modo se compressit. Tunc semotus fit ob amissionem connectivity. Novus dux eligitur, sed primus princeps accipere pergit entries, even acks = allquia nullus alius in ISR praeter ipsum. Haec monumenta semel rete restituta amittentur. Solus modus hanc optionem vitare est min.insync.replicas = 2.

Sem VII: Kafka Controller Node videre non potest Alius Kafka Node

In genere, semel nexus cum Kafka nodi amittitur, moderatorem aliquem ducem mutare informationem ad eam transmittere non poterit. In gravissimo casu hoc ad breve tempus separationem logicam ducet, sicut in missione 6. Saepius quam non, sector simpliciter non fiet candidatus ducatus, si haec deficiat.

Sem VIII: Kafka controller non videt Zookeeper

Zookeeper e lapso moderatore pingam non recipiet et novam nodi Kafka tamquam moderatorem eliget. Primigenius moderatoris se uti tali pergere potest, sed notificationes ab Zookeeper non accipit, ideoque officia aliqua ad perficiendum non habebit. Postquam retiaculum restitutum est, intelleget se iam non esse moderatorem, sed nodo Kafka iusto factum esse.

Conclusiones ex missionibus

Videmus damnum sequentis connectivity non provenire per nuntium damnum, sed ad tempus simpliciter reducere redundantiam donec retiaculum restituatur. Quod quidem damnum ad notitias ducere potest si unus vel plures nodi pereunt.

Si dux a Zookeeper ob iacturam connectivitatis disiunctus fit, hoc evenire potuit per nuntios amissos acks = I ". Defectus communicationis cum Zookeeper causat brevem fissuram logicam cum duobus ducibus. Hoc problema per modulum solvitur acks = all.

parametri min.insync.replicas in duas vel plures replicas additam securitatem praebet quod tam breve tempus missiones in nuntiis perditis non provenire sicut in varius VI.

Epistulae Amissae Summarium

Ponamus omnes vias quas in Kafka datas perdere potes:

  • Si defectum aliquem ducem nuntii confirmati sunt utens acks = I "
  • Quilibet immundus transitus ductoris, hoc est, ad discipulum extra ISR, vel cum acks = all
  • Princeps ab Zookeeper segregans si nuntii confirmati sunt utens acks = I "
  • Integra solitudo ducis qui coetus ISR iam ad se delapsus est. Omnes epistulae peribunt, etiam acks = all. Hoc solum verum est, si min.insync.replicas=1.
  • Defectus simultaneus omnium nodis partitione. Quia epistulae ex memoria agnoscuntur, quaedam nondum in orbe scriptae sunt. Postquam ministris rebolt, nonnullae epistulae deesse possunt.

Transitiones immunes ductoris vel prohibentes eas vel saltem duas redundantes vitari possunt. Firmissimum configuratione est compositum acks = all ΠΈ min.insync.replicas quam 1 .

Directa comparatio fidelitatis RabbitMQ et Kafka

Ut firmitatis et promptitudinis dispositibilitas invigilet, tum suggesta replicationis primariam et secundariam efficiunt. Sed RabbitMQ habet Achillem calcaneum. Cum reconnecting post defectum, nodi notitias suas abiiciunt et synchronisation impeditur. Hoc duplex whammy in dubium vocat longitudinis magnarum queues in RabbitMQ. Accipere debebis vel redundantiam vel diminutionem longam temporum interclusionem. Reducendi redundantia periculum ingens notitiae detrimenti auget. Sed si queues sunt parvae, tunc propter redundantiam, breves periodi inutiles (paucis secundis) tractari possunt cum connexione repetita utens inceptis.

Kafka non habet hoc problema. Data tantum a parte disiunctionis inter ducem et discipulum rejicit. Omnes communis notitia salvatur. Praeterea replicatio non impedit rationem. Dux stipes accipere pergit dum novus assecla assequatur, sic devops, iungens vel redintegrans botrum parvum opus fit. Utique adhuc sunt quaestiones retis sed in replicatione. Si plures simul addas sectatores, licet limitem invenias.

RabbitMQ praestantior est Kafka in fide cum multi servientes in botro simul deficiunt. Sicut iam diximus, RabbitMQ confirmationem mittit editori solum postquam nuntius a magistro et speculis omnibus scriptus est. Sed hic addit latentiam propter duo.

  • fsync singulis centum milliseconds
  • Defectio speculi solum animadverti potest post vitalem fasciculorum quae in promptitudine uniuscuiusque nodi (net tick) exspiravit. Si speculum retardat vel cadit, hic moram addit.

Kafka pignore est quod si nuntium trans multas nodos repositum est, nuntios agnoscere potest simul ac memoriam feriunt. Propter hoc periculum est cuiuslibet generis nuntios amittendi (even' acks = all, min.insync.replicas=2) in casu simultatis.

Super, Kafka melius effectum programmatis exhibet et ex terra pro racemis designatus est. Numerus discipulorum augeri potest ad 11 si opus sit ad fidem. Replicatio factor 5 et numerus minimus replicationum in synchronisation min.insync.replicas=3 nuntius iacturae rarissimus faciet. Si infrastructura tua hanc proportionem et modum redundantiae replicationem sustinere potest, hanc optionem eligere potes.

RabbitMQ pampineus bonus est parva queues. Sed etiam parva queues cito crescere potest cum magna negotiatio est. Cum queues magnas possideas, habebis lentas electiones facere inter disponibilitatem et fidem. Racingi RabbitMQ aptissima est ad non-typicas condiciones, ubi beneficia flexibilitatis RabbitMQ praeponderantia incommodis eius pampineis.

Unum antidotum ad vulnerabilitatem RabbitMQ ad magnas queues est eas frangere in plura minora queues. Si integram ordinationem totius queue non requiris, sed tantum nuntiis pertinentibus (exempli gratia nuntia ab certo cliente), vel omnino nihil iubes, haec optio accepta est: respice in consilium meum. Rebalancer ad queue scindere (proiectum adhuc in gradu praematuro).

Denique non obliviscere de numero minorum in machinationibus racemis et replicationibus utriusque RabbitMQ et Kafka. Subinde systemata maturior et stabilior facta est, sed nulla nuntius umquam 100 a damno tuta erit! Praeterea magnarum rerum accidentia in centris data occurrunt!

Si aliquid admisi, erravi, vel cum aliquo punctorum dissentis, libenter me commentarium scribere vel contactum.

Saepe quaesivi: "Quid elige, Kafka vel RabbitMQ?", "Qui suggestum melius est?". Veritas est quod revera pendet a situ tuo, experientia hodierna, etc. Dubius sum meam sententiam dare, quia nimium esset nimiae nimiae sententiae unum suggestum omnibus uti casibus et limitationibus posse commendare. Articulorum seriem hanc scripsi ut existimare possis.

Dicere volo utrasque disciplinas principes in hac provincia esse. Parum esse potest quod ab experientia mea inceptis ad res aestimandas tendunt sicut nuntius in tuto ac firmitate.

Alias ​​technologias video, quae hac constantia et in tuto ordinatione carent, tunc apud RabbitMQ et Kafka aspicio et incredibilem utriusque horum systematum valorem cognosco.

Source: www.habr.com