Consensus stellaris protocollum primum descriptus est David Mazier in MMXV. Haec est "ratio pacti foederalis Byzantini", quae decentralized, sine ductu retiacula computandi concedit ut consensum in decisione efficaciter attingat. Solucionis stellaris retis utitur Protocollo Stellare Consensus (SCP) ad constantem historiam transactionem omnibus participibus conspicuam conservandam.
Consensus protocolla intellectu difficilia censentur. SCP simplicior est quam plerique, sed tamen hanc opinionem communicat - partim ob opinionem erroris quod "suffragium foederatum", quod est subiectum primi partis articuli scientifici, est SCP. Sed hoc non est verum! Hoc est momenti aedificium obstructionum quod medium articulum utitur ad creare actual! Consensus stellaris protocollum.
In hoc articulo breviter exponemus quid sit "systema conventionum", quid "Byzantinum" et quid "hyzantinum" facere "foederatum". Tunc foederatae suffragii processum in SCP descriptum explicabimus, et tandem ipsum protocollum SCP explicabimus.
Systems pactum
Systema conventionum permittit coetum participantium ad consensum in themate attingendum, ut quid prandii iubeat.
Apud Interstellar, ratio testamenti nostri triclinii implevimus: iubemus quid procurator noster, Ioannes, inquit. Haec est simplex et efficax ratio concordiae. Omnes confidimus Ioanni et credimus eum aliquid interesting et alunt cotidie se inventurum.
Sed quid si Ioannes fide abutitur? Solus potest decernere nos omnes vegans fieri. In septimana vel duobus verisimiliter illum opprimemus et potestatem Elizabethae trademus. Subito autem amat avocados linire et omnes similes esse cogitat. Virtus corrumpit. Melius est ergo aliquam rationem democraticam invenire: aliquo modo efficere ut diversae optiones considerentur, dum opportunum et inambiguum eventum procurant, ut nemo desinat prandium ordinare, vel quinque ordines diversos ponere, vel disceptare. in vesperum trahit.
Videtur quod solutio sit simplex: suffragium tene. Sed hoc est perversitatis impressio. Quis schedulas colliget et eventus referet? Cur autem alii credant quod dicit? Forsitan possumus primus dux , quem speramus suffragium ducere primus suffragiis? Quid si cum duce consentire non possumus? Aut quid si ad concordiam, nisi hic dux in contione haesit, vel male discedit?
Similia problemata occurrunt in reticulis computatrorum distributis. Omnes participes vel nodi consentire debent in aliquam decisionem, cuiusmodi est vicem limam communem renovare vel munus a queue processus removere. In retis cryptocurrency, nodi saepe eligunt id quod narratio plena similis est ex pluribus possibilibus versionibus, quae interdum pugnant. Conventio haec retis fidem praebet recipienti nummum validum (non simulatum) et (b) nondum alibi consumptum. Et hoc etiam providet quod denarios in futurum expendere valebit, quia novus recipiens eosdem fideiussores habebit ex eisdem causis.
Quaevis ratio consensus in retis computandis distributis culpae tolerabilis esse debet: congruentes eventus producere debet non obstante errorum, sicut nexus lentus, nodos lentus ac nuntius incor- sissimus. Byzantium Concordia systema errores "Byzantini" etiam renituntur: nodi, qui falsa informationes dant, sive ob errorem sive in deliberato conatu systema labefactent vel aliquod commodum consequantur. "Byzantini" culpa tolerantiae - facultas confidendi coetus decreti etiam cum membra quaedam coetus iacere possunt vel aliter non sequi regulas decisionis faciendi - appellatur. qui conabantur ordinare impetum. apud Antonium Stevens.
Considera crypto nummi possessoris Aliciae, quae eligere debet inter emendum delectamentum glaciei cremor a Bob et debitum Carolum solvendo. Fortasse vult Alicie utrumque statim solvere per fraudem eandem monetam expendendo. Ad hoc faciendum, debet arguere computatorium Bob scriptoris nummum Carolo numquam fuisse numeratum, et arguere computatorium Carolum numquam nummum Bob solutum esse. Conventionum ratio byzantinorum hoc virtualiter impossibilis facit, adhibita forma regulae maioris quae vocatur quorum. Nodus in tali retis recusat ad peculiarem versionem historiae se movere, donec perspiciat sufficientem numerum parum - a quorum - tali transitu consentire. Cum hoc inciderit, suffragium ferent satis amplum, ut reliquos nodos retis cogerent ut cum suo iudicio consentiant. Alicia aliquas nodos iacere pro ea potest, at si satis ampla retis est, conatus eius honestis nodi obruetur suffragiis.
Quot nodos requiruntur pro quorum? Ad minimum, plures, vel potius, maioritas secundum quid ad errores et fraudes pugnat. Sed ut plures numeras, debes scire numerum participantium. In Interstellar officio vel regione comitia, hi numeri facile cognoscuntur. Sed si coetus tuus est retis laxe definitus in quo nodi possunt intrare et exire ad voluntatem sine approbatione a centro, debes foederati systema consensus byzantini capax est determinare quorums non ex praefinito nodis indice, sed dynamice, ab interminabili et inevitabiliter incompleto disrumpens nodorum tempore dato.
Impossibile videri potest quorum ex prospectu unius nodi in immenso retis creare potest, sed fieri potest. Talis quorum eventus etiam suffragii decentralized potest praestare. SCP charta alba ostendit quomodo hoc facere potest utens ratione dicta per foederati suffragio.
nam inpatiens
Reliquum articuli suffragium foederatum et consensum stellarum protocollum planius describit. Si singula non quaero, hic est processus processus generalis.
- Nodi circumeunt foederati suffragii "nominum". Suffragium foederatum rotundum significat:
- Nodus suffragatur alicuius enuntiationis, verbi gratia, valorem V propono;
- Nodus voces parium audit, donec inveniat qui recipere possit;
- Nodus "quorum" hanc assertionem quaerit. A quorum nominatus confirmat.
- Nodus semel unum vel plures nominatos confirmare potest, per varios foederatos suffragii circulos "parare" "schedulam" conatur.
- Cum nodi potest cognoscere schedulam paratam, eam committere conatur per plures foederatorum suffragii cursus.
- Nodus semel in schedula commissum confirmare potest, "externare" valorem illius scrutinii utendo, ut consensus effectus.
Hi gradus plures involvunt circumscriptiones suffragiorum foederatorum, qui collective unum SCP rotundum constituunt. Propius inspiciamus quid in singulis gradibus fiat.
Confoederati suffragii
Confoederati suffragii ratio est ad determinandum num retis in rogationem convenire possit. In suffragatione rotundo, quilibet nodi debet eligere unum ex potentia multorum valorum possibilium. Hoc facere non potest, nisi confidat in retiaculis aliis nodis alium exitum non eliget. Ad hoc fac, nodis nuntiis ultro citroque verberare commutant ut omnes confirmariquod quorum rudem nodis accipit idem ΡΠ΅ΡΠ΅Π½ΠΈΠ΅. Cetera huius sectionis verba in hac sententia explicant et quomodo tota ratio fiat.
Quorums et quorum crustae
Incipiamus definiendo quorum. Sicut supra dictum est, in retis decentralized cum dynamica societate, praenoscere non potest numerum nodis et ideo quot opus sint pluribus. Confoederati suffragii ferendi hanc quaestionem absolvunt novam ideam introducentes quorum cut (quorum segmentum): Parvus numerus parium est qui nodi confidit ad informationem suffragationis status communicandam ceteris retis. Quisque nodi suum scalpere definit (cuius fit membrum de facto).
Quorum formatio incipit a quorum cut. Ad singulas nodi, incisis nodi additis. Tum additis terminis scalpere his lymphaticorum et sic porro. Cum pergis, plures ac plures nodos sunt quos addere non potes quia in segmento iam comprehenduntur. Cum plures nodos novi addendi non sunt, processus sistit: quorum "transitivam clausuram" formavimus de quorum segmento nodi initialis.
Invenire quorum ex data nodo...
... Adde membra segmentum...
... adde segmentum horum nodis membra.
Perseveramus donec nullae nodis additae supersunt.
Nullae nodi addendi sunt relicti. Hoc est quorum.
Utrique nodi in uno scalpello apparere possunt. Quorum formare, unum tantum ex pecias seligere et membra addere; deinde quemlibet scalpere pro singulis membris elige et membra addere quod secare et reliqua. Hoc significat unumquemque nodi membrum esse multorum quorums possibilium.
Unum tantum eligere quorum scalpere in singulis gradibus.
Quorum unum fieri potest. Vel joco...
... alia segmenta...
... (cum potest)β¦
Alium condit...quorum.
Quomodo nodi scit qui in segmentis aliis nodis insunt? Eodem modo ac aliae informationes de aliis nodis: ex transmissionibus quas quisque nodi in retia transmittit, cum eius status suffragii mutatur. Singulae passim informationes includit de segmentis nodi mittendis. Charta alba SCP mechanismum communicationem non explicat. Implementa typice utimur pro certo transmissionum epistularum per ornatum.
Memini in systemate byzantino pactorum non foederatorum, quorum numerus maior omnium nodorum definitur. Systema consensus byzantinorum designata est ex parte quaestionis: quot nodos improbos tolerare potest? In systemate Nodorum N e defectibus destinato, nodi proficere possunt, accipiendo opiniones a Nβf pares cum f eorum descendat. Sed accepta responsione a paribus Nβf, possumus omnes pares (a quibus nodi responsum non accepit) vere honestos esse. Thus, f out of Nβf pares (a quo responsum receptum est) malitiosi sunt. Ad eundem consensum ut nodi accedant, plures reliquorum nodis honesti esse debent, id est, Nβf maior esse quam 2f vel N> 3f. Ita usitate systema destinatum superesse f defectis habebit totalem nodorum N=3f+1 ac quorum magnitudinem 2f+1. Semel propositio cuius limen transit, ceterae retis persuasum est negationes certarum quaevis deficere. Hoc est quomodo ad exitum vergat reticulum.
At in systematis foederati byzantinorum consensu, non solum maioritas esse non potest (quia nemo totam magnitudinem reticuli cognoscit), sed maioris notio omnino inutilis est! Si sociatio in systematis aperta est, tunc aliquis maiorem partem consequi potest simpliciter faciendo impetum Sybillae sic dictae: saepe iungens retiaculum per plures nodos. Cur ergo clausurae transitivae frustum appellari potest quorumet quomodo potest proposita certare comprimere?
Technice, nullo modo! Finge retem sex nodis, ubi duo trigemini separatim in segmentis quorum alterutrum. Prima subgroup potest statuere quod secundus nunquam audiet, et vice versa. Nullo modo est huius retis ad consensum pervenire (nisi forte).
Ideo SCP postulat ut suffragatio foederata (et pro theorematibus chartarum momentis adhibendis), reticulum habere debet proprietas vocata. intersectio quorums. In retis cum hac proprietate, quaevis duo quorums quae construi possunt, semper in uno saltem nodo includuntur. Ad determinandum praevalentem animi retiacula, hoc est pluris quam bonum habens. Intuitive hoc significat quod si quis quorum consentit constitutioni X, nullum alium umquam alteri convenire potest, quia necessario includat aliquem nodi a primo quo- rum iam censuit X.
Si intersectio quorums in ornatum est...
...deinde quaelibet duo quorums edificare potes...
... semper secabit.
(Certe, nodis imbricatis evenire possunt byzantino-iacentes vel aliter mali esse. In hoc casu, quorum intersectio non adiuvat retiaculum, omnino conveniunt. Quam ob rem multi eventus in charta alba SCP nituntur. suppositionibus expressis, qualia sunt quae supersunt in retis quorum transitus et dimissis nodis malis. Pro simplici, haec suppositiones omittamus implicita in reliquo articulo).
Inconveniens videtur sperare posse in retis nodis independentis quorum transitus certum est. Sed quod hoc ita sit, duae causae sunt.
Prima causa est ipsum Penitus existentia. Interrete perfectum exemplum retis nodis independentis cum quorums secantibus. Plerique nodi in interreti connectunt cum paucis aliis nodis localibus, sed hae parvae copiae satis superant ut omnis nodi ab omni alio nodo per viam aliquam attingi possit.
Secunda ratio specifica est retis stellaribus (usus maxime SCP). Omnis res in retis stellaris constitutionem habet, et normae stellarum singulas constitutiones requirunt ad designandum unum vel plures nodos in retia ad processum redemptionis petitiones. Optimum interest ut directe vel indirecte includant hos nodos in quorum segmentis pro singulis bonis quos interest. Quorums omnium nodis interesse in data dignissim erit tunc saltem in illis nodis redemptionis. Nodi, qui in multis bonis student, omnes nodos redemptionis provisorum in quorum segmentis includunt, et omnia bona simul ad piscinam quaerunt. Praeterea bona quae aliis non coniunguntur in retis, et non coniungi - Hoc designatum est ut nulla sit cuius aliudque huius retis (exempli gratia ripae ex zona pupa interdum mercari volunt cum ripis ab zona euronis et ripis e zona peso, ideo in eadem retis sunt, sed nullae. eorum curant de retis separatis infantum baseball pecto vendentibus).
Scilicet, expectationem quorum transitus non est pignus. Aliae systemata consensus byzantina multum debent eorum complexionis in cautione quorums. Magni momenti innovatio SCP est quod responsabilitatem creandi quorums ab ipso consensu algorithmus removet et eam ad gradum applicationis adducit. Ita, licet suffragatio foederata satis generale sit suffragium de quacumque re, eius firmitas actu critico pendet a pleniore significatione harum significationum. Usus quidam hypotheticus non tam conduci potest ad retiacula bene connectenda sicut alii.
Suffragatio, acceptatio et confirmatio
In foederatis suffragiis rotundis, nodi optionally suffragium pro aliquo valore incipit V. Hoc significat nuntium emittere ad retiaculum: "Ego sum nodi N, quorum segmenta sunt Q, et suffragium V." Cum nodi suffragatur hoc modo, promittit se numquam contra V decerni neque umquam futurum esse.
In paris emissariis, uterque nodi perspicit quomodo ceteri suffragium ferant. Nodus semel satis ex his nuntiis collegit, quorum segmenta indagare potest et quorums invenire conantur. Si quorum parum qui etiam suffragium pro V viderit, procedere potest adoptionis V et nuntium hunc novum ad retis spargit: "Ego sum nodi N, peciae meae quorum sunt Q, et accipio V." Acceptatio validiorem cautionem quam simplex suffragatio praebet. Cum nodi suffragia pro V suffragia pro V, numquam alias optiones suffragium ferant. Sed si nodi V acceptet, nulla nodi in Network aliam optionem unquam accipiet (Theorema 8 in SCP charta alba hoc probat).
Profecto valde probabile est quod non statim erit quorum nodi consentientes cum V. Alii nodi possunt suffragari pro aliis valoribus. Sed alius modus est ut nodi se moveant a simplici suffragio ad acceptationem. N alium valorem pro W accipere potest, etiamsi ei suffragium non dederit, etiam si pro eo agat non viderit. Ut decernas suffragium tuum mutes, sicut vide set obturans nodi qui acceperunt W. Interclusio certa est nodi unus e singulis segmentis quorum N. Ut nomen sonat, potest obstructionum " alia significatione. Si omnes nodi in tali statuto accipiunt W, numquam (per Theorema 8) poterit formare valorem diversum valorem, et ideo etiam tutum est pro N W accipere.
Node N cum tribus quorum pecias.
BDF interclusio posita pro N: includit unam nodi ex singulis segmentis N.
etiam BE interclusio pro N posita est quod E in duobus segmentis N apparet.
Sed consequat posuere neque a quorum. Nimis facile esset nodi N circumvenire in valorem desideratum accipiendum si satis erat unum nodi in singulis segmentis N. caedere. Ergo, acceptio valoris, finis suffragii non est. Instead, N debet valorem confirmare, id est, videre numerum nodis accipiendi. Si hoc longe obtinet, ut SCP tabula alba probat (in Theor. 11), reliqui retis etiam tandem eundem valorem confirment, ita N suffragium foederatum certo valore euentu finiet.
Confoederatorum suffragia.
Suffragatio, acceptatio et confirmatio unum rotundum efficit suffragii foederati. Consensus stellaris protocollo plures ex his circummissis coniungit ad plenam consensum systematis faciendum.
Consensus Stellar Protocol
Duae principales proprietates consensus systematis sunt salutem ΠΈ survivability. Consensus algorithmus "tutus" est si numquam diversos eventus participes reddere potest (Bob exemplar historiae Carolum numquam contradicet). "Livability" significat algorithmum semper exitum producere, id est, non haerere.
Describitur foederati suffragii ferendi ratio tutum eo sensu, quod si nodi valorem V confirmat, nullus alius nodi alterum valorem confirmet. Sed "aliam significationem non confirmabit" non significat quod necessario aliquid confirmabit. Participes suffragium ferre possunt in tot variis valoribus ut nihil ad acceptationem limen attingat. Hoc significat in suffragio foederali nullum esse survivability.
Consensus stellaris protocollum suffragii foederati utitur modo quo securitatem et supervivbilitatem praestat. (SCP Securitas et salvabilitas cautiones speculativas habent limites. Consilium securitatis validissimam eligit cautionem, parvam superstitiositatem mitigationem immolandi, sed satis temporis dato, consensus valde probabile est attingendum). In nuce opinio est plures foederatas suffragia habere in multiplicibus valoribus, donec unus ex eis efficit ut per omnes SCP gradus suffragii infra descriptos.
Valores, in quibus SCP consensus quaerit, posse esse transactionem historicam vel ordinem prandii vel aliquid aliud, sed interest notare haec bona non accepta vel confirmata esse. Sed suffragium foederatum fit secundum dicta de his values.
Primum in rounds foederati suffragii fiat nominatio scaena (nomination phase), in statuto enuntiabilium sicut "V nominavi", fortasse pro multis valoribus diversorum V. Finis nominationis est invenire unam vel plures propositiones per acceptationem et confirmationem.
Post candidatos verifiabiles inventis, SCP ad periodum suffragii pergit, ubi finis certa invenire debet bulletin (id est, continens valorem propositae) et quorum id declarare potest committere for committere (committere). Si quorum scrutinium committit, eius valor pro consensu accipitur. Sed antequam nodi suffragium committere possunt in schedula, praemittendum est tabulae novae omnia suffragia cum inferiore contra valorem. Hi gradus - schedulae cancellandae ut inveniatur qui committi potest - multiplices circumscriptiones foederatorum suffragii in plures schedulas involvunt.
Partes sequentes nominationem ac suffragationem planius describunt.
Nomination
Ineunte periodo nominationis uterque nodi sua sponte potest eligere valorem V et suffragium pro constitutionis "V nomino". Propositum in hac statu est nominationem alicuius valoris per suffragium foederatum confirmare.
Fortasse satis nodi suffragantur in propositionibus sufficienter diversis nulla nominatio ad acceptationem limen attingere potest. Ideo, praeter proprias nominationis suffragia diffundentes, nodi nomina pares "reflectunt". Echo significat quod si nodi suffragia nominationis V, sed nuntium a proximo suffragii nomine W viderit, nunc suffragium erit pro utroque V et W. (Non omnes pares suffragia in nominatione resonant quia hoc ad explosionem ducere potest. SCP mechanismum comprehendit ad haec suffragia moderanda. In summa, formula est determinandi "prioritatem" paris ex parte nodi, et solum suffragia nodi eminentiae reflectuntur. Longior nominatio limen sumit inferior, sic nodi dilatat gradum parium, quorum suffragia reflectunt. Prior formula numerum socors comprehendit sicut unum ex inputibus suis, ita summus prioritas unius socors paris humilis prioritate par esse potest. alterum, et contra).
Nominatio ratione parallela, tam V et W suffragia foederati sunt separata, singuli singuli ad acceptationem vel confirmationem consequendam capaces sunt. In praxi, SCP protocollum nuntii involucrum haec singula suffragia iunguntur.
Etsi suffragatio pro V nominatione promissio numquam suffragium contra nominationem V, tamen in schedula - in hoc casu SCP - determinatur quid sit "contra". SCP enuntiationem "nomino X" contradicentem non videt, id est, nullum "ego contra X" nuntium nominare, ita nodi suffragium ferre possunt bona quaevis nominare. Multi ex his nominationibus nuspiam eunt, sed tandem nodi unum vel plura bona accipere vel confirmare poterunt. Cum nominatus confirmatur, fit candidatus.
SCP nominatio foederati suffragii utens. Plures esse possunt valores "B" a pares propositi et a nodo "reflecti".
Nominationes in pluribus candidatis confirmatis provenire possunt. Ideo SCP requirit applicationis iacuit ut aliquam methodum candidatos in unum coniungendi praebeat compositum (compositum). Modus conjunctio potest esse aliquid. Summa est, quod si haec methodus est deterministica, uterque nodus eosdem candidatos componet. In prandii ratione suffragationis "unificatio" simpliciter unam ex duobus candidatis reprobationem significare potest. (Sed determinate: uterque nodi debet eligere eundem valorem ad reset. Exempli gratia prior lectio ordine alphabetico). In retis solucionis stellaris, ubi historia transactionis suffragatur, duo nominatae propositae mergentes se implicant negotiis quae continent et postremam duorum eorum indicationes.
SCP dealbatio probat (Theorema 12.) per finem periodi extensio, reticulum tandem ad unum compositum convergere. Sed quaestio est: suffragium foederatum est protocollum asynchronum (sicut SCP). Id est, nodes non tempore coordinantur, sed tantum nuntiis mittunt. Ex nodi parte, incertum est finivit exten- dam. Et quamvis omnes nodi tandem ad idem compositum perveniant, possunt per viam diversa itinera facere, candidatos compositos diversos creantes in via, nec umquam scire quis quis sit ultimus.
Ea sed tation. Nominatio est praeparatio iusta. Praecipua res est limitare numerum candidatorum ad consensum consequendum, qui in processu occurrit currit petendi (disputatio).
Running
Bulletin est duobus , ubi occurro integer est qui incipit 1 et valorem petit e scaena nominationis. Hoc potest esse nodi proprius candidatus vel nodi candidatus proximus ab ipso nodo acceptus. Dure loquendo, scrutinium crebris conatibus involvit ut retis ad consensum in aliquo candidato in aliquo scrutinio ad consensum perveniat, habendo in potentia multa suffragia foederata in suffragiis ferendis. Calculis in schedulis vestigia tentationum factae, et schedulae cum superioribus comitibus praecedunt schedulis cum inferioribus comitibus. Si newsletter haesit, novum suffragium incipit, nunc in scrutinio .
Aliquam sit amet distinguere idest (exempli gratia, quid sit ordo prandii: pizza vel holus); nummarias (Contra valorem par) et statements de schedulis. SCP rotundum plures gyros suffragii foederati comprehendit, praesertim in sequentibus enuntiationibus:
- "Paratus sum committere sortitionem B" and
- "annuntio commissum sortitionem B"
Ex dato nodi prospectu, consensus pervenit cum scrutinium B invenit, ad quod confirmare potest (id est, invenire quorum acceptationem) illud "committo scrutinium B". Ex hoc puncto, tutum est agere valorem in B determinatum, verbi gratia, hunc ordinem ad prandii collocandum. Dicitur externalization significationes. Accepto schedula semel confirmato, nodi certus esse potest quod quilibet alius nodi eundem valorem externum exstinguit vel in futuro facturus est.
Etsi multi foederati suffragia ratione habita in petitionibus plurium schedulae diversae sunt, tot epistulas non permutant quia unaquaeque nuntius numerum schedulae encapsulat. Unus nuntius sic statum multorum simul suffragiorum foederatorum promovet, verbi gratia: "Accipio schedulas vndique committo. ante "
Quid significant verba "parari" et "facere"?
Nodus suffragia schedulam committere cum confidit alios nodi schedulas non variis valoribus committere. Hoc persuadere est propositum applicationis praeparandi. Suffragium quod dicit "Paratus sum schedulam committere B" est promissio nunquam schedulam committere quam B, i.e. cum minori comite (SCP requirit valores in schedulis certo ordine. Sic, newsletter. minus , si N1 "
Cur "paratus sum mittere schedulam B" significat "promitto suffragia numquam minora quam B" committere? Quia abortum definit SCP contrarium committere. Suffragium praeparandi schedulam pertinet etiam suffragium ad alia alia schedula inaequationem, et, ut ante dictum est, suffragatio unius rei numquam est contra suffragium ferendum.
Priusquam emissationem committat, nodi primum bulletin invenire debet quod confirmatus est ut paratus. Aliis verbis, suffragium foederatum in themate "paratus sum ad schedulam B committendam", fortasse in multis diversis schedulis, donec unum inveniat qui acceptet numerum.
Ubi schedulae veniunt ex suffragio praeparando? Primum, nodi in praeparatione ad suffragandum <1,C>, ubi C est candidatus compositus, in scaena nominationis productus est. Attamen, etiam post praeparationem suffragationis incipiunt, nominationes provenire in additis candidatis, qui apparent, ut nova suffragia fiant. Interim pares candidatos diversos habere possunt, et interclusionem constituere possunt quae acceptat "paratus sum ad schedulam B2 committendam", quae nodi quoque illam accipiendam persuadebunt. Demum tempus est mechanismum, qui novos circulos foederatorum suffragii generat in novis schedulis cum superioribus comitibus, si hodiernae schedulae haehantur.
Cum nodi schedulam B reperit, quam praeparatam confirmare potest, novum nuntium transmittit "Schedulam B" committendam. Hoc suffragium narrat pares esse nodi B. numquam renuntiare. Revera, si B scrutinium est Ergo "Committe suffragationem" "significat consensum absolutum suffragii ferendi ad promptitudinem uniuscuiusque scrutinii e ad <β, s>. Haec extra valorem adiuvat alios pares adsequi cum pari commisso si adhuc sunt in gradibus protocolli.
Hac in re iterum efferendum est has protocolla asynchronas esse. Just because one nodi sends upvotes for a commit doesn't mean its pares do too. Quaedam ex eis adhuc possunt suffragari de sententiis in praeparatione ad suffragium, alia iam sensum extraneum. SCP explanat quomodo nodi unumquemque genus nuntii paris cuiuscumque temporis eius debeant procedere.
Si nuntius "pronuntiavi committere" Β» recipi vel confirmari non potest, id est, probabilitas per nuntium acceptum vel confirmatum or * - vel, in quolibet casu, quodlibet scrutinium cum valore C et non alterius, cum nodi iam promissi numquam remittant. . Per tempus nodi emissarii suffragia pro committendo, erit C vel nihil, secundum quam longe consensus accedit. Nihilominus, nondum satis est nodi exterminii C. Aliqui pares byzantinos (qui minus quam quorum, ex nostra suppositione securitatis) constituunt, nodi iacere possunt. Acceptare et deinde confirmare aliquid schedulae (vel schedulae pervagationis) est quod dat nodi fiduciam C. tandem externiendi.
SCP suffragatio per foederatos suffragia. Non ostensum est: Timor aliquando abire potest, comitem in scrutinio augens (et forte novum compositum ex candidatis nominatis additis producens).
Actum et totum! Cum reticulum ad consensum pervenit, iterum atque iterum facere paratus est. In retis stellaris solutionis, hoc fit semel in singulis fere secundis 5 secundis: facinus quod requirit tam securitatis quam survivability a SCP praestando.
SCP hoc consequi potest per multiplices circumscriptiones suffragiorum foederatorum freti. Suffragatio Foederata per notionem quorum segmentorum fieri potest: parum copiae quas quisque nodi decrevit confidere partem sui (subiectivi) quorum. Haec conformatio significat consensum adiri posse etiam in retis apertis adiunctis ac deceptionibus Byzantinis.
Nexus externi
- Originale SCP charta alba inveniri potest quod schematismus specificationes ad eius exsecutionem.
- Auctor SCP protocolli, David Mazier, eam explicat modo simplici (sed adhuc technico) modo. .
- Mirari fortasse possis verba "fodienda" vel "probatio operis" in hoc articulo non invenire. SCP his modis non utitur, sed alius quidam algorithms consensus facit. Zane Witherspoon scripsit accessible .
- simplex retis quae consensum attingit in uno pleno circum SCP.
- Pro legentibus interested in SCP implementations: see , used by the Stellar solucionis network , or quas scripsi ad meliorem SCP.
Source: www.habr.com