Coepi paulo minus quam anno abhinc , cum REG.RU societas societatis cum Bege unilateraliter terminata est. Delectatus sum in quonam modo cum hac re ageretur, et de progressu eorum a directis participantibus inquirendum decrevi, cum dicta utriusque partis essent satis fundata. Interrogavi utrobique. REG.RU Responsioni se continentes generales locutiones terminaverunt, sed Gignere repraesentatum constat statum suum exponere et omnia documenta praebere.
β Obsecro quid attulit conflictus?
Die 06 Iunii, anno 2018, multi dominii possessores inscriptionem recipere coeperunt ex registro REG.RU. Negaverunt societatem Begetem, quae antea particeps REG.RU fuerat, cessaturam esse censendam, et nomina domain in REG.RU directe inservituros esse.
Anno ante, registrarium nomen dominii sui iuris facti sumus, quod, ut credimus, impetus fuit contractus terminationis apud nos et varias accusationes.
- Quibus auctoritatibus habuistis penitus et in quibus exitibus?
Iunii de 8 2018 REG.RU querelam contra nos factam cum ANO Coordinatione Centre pro Domain National Internet. REG.RU In ea legatio postulavit;
- an unscheduled inspection of the accredited registrati Beget LLC pro obsequio coordinatoris exigentiis;
- suspendat accreditationem registri Beget LLC.
Coordinatio Centre incepta inspectiones sive registratorum sine clausura. Quam ob rem procrea ac REG.
Querela et solutiones
Iunii de 13 2018 REG.RU Reclamationem file Antimonopolium Foederatum (FAS):
Questio habita est, et tres conventus ibi habiti sunt. Ingens copia statistica apparanda erat, sed plus quam hebdomadam metricam colligendam sumpsit. FAS solutio est available at , Registratores implicati sunt quorum interest ΠΈ .
FAS decision - Terminate considerationem causae N. 1-14.6-429/78-01-18, cum nulla sit violatio legislationis antimonopoliae in actionibus Egetis LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) considerata commissione.
Querela et solutiones
Querimoniam ad Roskomnadzor - nullae violationes a parte nostra notatae sunt, nulla inspectio fuit - simpliciter quaesiti sumus commentationes.
- Nonne quid respondendo tulistis?
Ita, petitio illegal terminationis contractus interponitur.
Res magis iucunda exorta est: primo instantiae nostrae ius postulationis repudiaverunt, quia non postulavimus pecuniaria, cuius tenor talis erat:
His argumentis inspectis, curia ad finem venit quod actor eligeret modum importunam tuendi ius violatum, cum non esset ad relationes contractuum restituendas. In hoc casu rationes querentis circa defectum legalis causae propter unilateralem recusationem contractus examinari possunt, cum considerata petitione unius partis pro recompensatione damnorum tali terminatione adiunctorum. Vel in petitione negotii famae tuendae intendebantur, sicut actor etiam indicavit.
Iudicium appellationis de iure cognoscitur quod violationes nullas habuimus;
Eodem tempore, in audientia curiae appellationis, exsecutor (Domain Name Registrarium REG.RU LLC) explicare non potuit quaenam contractus violationes per emptorem (Beget LLC) essent et documenta quaelibet talia demonstrarent. violationes.
Redemptor (Domain Name Registrarium REG.RU LLC) praescripta implevit in clausula 2 art. 782 Codicis civilis Foederationis Russicae ius est nolle pactionem exsequi pro servitiis praestandis plenus refugium in elit (LLC "Beget") damna.
Iudicium hoc nobis convenit, quoniam curia nullas contractus violationes agnovit.
Declaratio calumpniandi et textuum decisionum
- Num aliquae cohibetiones continuae vel incidentes resolvi possunt?
Nunc applicationem ad FAS subiecimus, quod reg.ru credimus;
- Legem violare vendo deductis on VK with informationes nos praevaricationem legis. Etsi hoc verum non est, et sola auctoritate corporum hoc confirmare potuit;
- Induxit nos users in postulata misit, ut hanc materiam interreti removerent;
- Clausulam exclusivam addit ad consensum societatis, abutitur suo loco in foro dominante. Aliis verbis, potest influere pretium muneris utendi modi non-venalis. Complexi punctum;
- Iure suo abutitur, dum multum obstat contra nos inchoans, quae sua essentia non intendebant violationes possibilium distinguendi et tollendi.
Textus constitutionis nostrae ad FAS inveniri potest . Currently FAS editio nostra.
Ab autore, ut summatim
Summatim documenta quae praebuerunt;
- Querela ad CC - apud Beget nullae violationes inventae sunt, sed apud REG.RU inventae sunt;
- Querela ad Roskomnadzor - nullae violationes apud Beget inventae, nulla inspectio;
- Querela ad FAS - nullae violationes apud Begetem inventae sunt, REG.RU agitur;
- Applicatio ad aulam reiecta est, quamvis in parte effectiva verbis Beget satisfactum sit.
Commentarias ex REG.RU repraesentativis in hac re cognoscere velim.
Source: www.habr.com