Potes nunc aedificare Docker imagines in werf iusto Dockerfile

Melius sero quam numquam. Vel quomodo fere erravimus gravem errorem non habentes auxilium pro regularibus Dockerfiles ad applicationes imaginum aedificandas.

Nos loqui tibi werf * - GitOps utilitas quae cum aliquo CI/CD systemate integrat et administrationem totius vitae applicationis praebet, permittens:

• imagines colligere et publicare;
• explicandae applicationes in Kubernetes;
• delere imagines insueta utens specialibus rationibus.

Philosophiae propositi est instrumenta humiliores gradus colligere in unum systematis coniunctum, quod fabrum DevOps potestatem applicationis dat. Si fieri potest, utilitates exsistentes (sicut Helm et Docker) adhibeantur. Si nulla est quaestionis solutio, omnia ad hoc necessaria creare et sustinere possumus.

Background: tua imaginem collectori

Hoc factum est cum collectore in werf factum est: solitum Dockerfile nobis satis fuit. Si celeriter historiam rei inspicias, hoc problema iam in primis versionibus werf apparuit (tunc adhuc quae dapp *).

Dum instrumentum ad applicationes in Docker imagines aedificandas creando, celeriter percepimus Dockerfile non aptam esse nobis ad quaedam opera valde specifica;

1. Necessitas aedificandi typicas applicationes parvas interretialem secundum schema vexillum sequentes:
   • systema-pate applicationis clientelas install;
   • fasciculum applicationis depen- tatum bibliothecarum;
   • bona collecta;
   • ac potissimum, in imagine codicem renova cito et efficaciter.
2. Cum mutationes fiunt ad tabulas projiciendas, aedificator novum stratum celeriter creare debet applicando commissuram imaginum mutatarum.
3. Si certae tabulae mutatae sunt, necesse est ut scaenam debitam dependens aedificet.

Collector noster multas alias facultates habet hodie, sed hae fuerunt initiales cupiditates et suasiones.

In genere, sine bis cogitando, lingua programmandi nosmet ipsos armavimus (infra vide) et usque ad effectum deducendi ledo sua DSL *! Iuxta proposita, voluit processus conventus in gradibus describere et dependentias harum curriculorum in scriniis determinare. Et complevit illud suo collectoriquae DSL in ultimam metam - congregatam imaginem convertit. DSL primo in Ruby, sed in transitus ad Golang — config collectoris nostri in tabella YAML describi coepit.

Vetus aboutconfig pro dapp in Ruby

Current aboutconfig ad werf in YAML

Mechanismus collectoris etiam tempore mutatus est. Primo modo tempus Dockerfile in musca ex nostra configuratione generavimus, et deinde instructiones conventus in vasis temporariis currere coepimus et committere.

NBIn momento, collector noster, qui cum suo config (in YAML) laborat et collector Stapel vocatur, iam in instrumentum satis validum evolvit. Distinctio eius descriptio meretur articulos distinctos, et singula elementa reperiri possunt documentum.

Conscientia quaestionis

Sed intelleximus, et non statim, unum nos errorem egisse: facultatem non addimus aedificare imagines per vexillum Dockerfile et integrate eas in eundem finem-ad-finem applicationis administratione infrastructure (i.e. imagines colligere, deploy et mundare). Quomodo fieri potest ut instrumentum ad instruere in Kubernetes et Dockerfile subsidium non efficiendum, i.e. vexillum describere imagines maxime incepta?...

Instead of this answering question, we offer solution. Quid si iam habes Dockerfile (vel Dockerfiles statuto) et werf uti vis?

NB: Viam cur etiam werf uti vis? Praecipua lineamenta ad sequentia descendunt;

• plena applicationis procuratio cycli imaginis purgatio;
• simul ex uno config regendi facultatem plurium simulacrorum coetum;
• Processum instruere emendatum pro chartis Helm-compatilibus.

Plenior eorum index inveniri potest project pagina.

Si ergo antea in config Dockerfile rescribere vellemus, nunc feliciter dicamus: "Werf aedificate Dockerfiles".

Quid uti?

Plena huius pluma in emissione apparuit werf v1.0.3-beta.1. Principium generale simplex est: user designat viam ad Dockerfile existentem in werf config, et tunc decurrit mandatum. werf build... et id est - werf imagine conveniet. Intueamur exemplum abstractum.

Sit scriptor proximo nuntiare Dockerfile in radice project;

FROM ubuntu:18.04
RUN echo Building ...

Et nuntiabo werf.yamlquae utitur hoc Dockerfile:

configVersion: 1
project: dockerfile-example
---
image: ~
dockerfile: ./Dockerfile

Omnis! left Curre werf build:

Praeterea declarare potes sequentia werf.yaml simul varias imagines e diversis Dockerfiles condere;

configVersion: 1
project: dockerfile-example
---
image: backend
dockerfile: ./dockerfiles/Dockerfile-backend
---
image: frontend
dockerfile: ./dockerfiles/Dockerfile-frontend

Denique etiam subsidia parametri adiectiones praetereuntes aedificant, qualia sunt --build-arg и --add-host - via werf config. Omnino descriptio imaginis Dockerfile conformatio praesto est at documentum pagina.

Quid opus est?

Per processum constructum, vexillum cella stratorum localium in functionibus Docker. Sed quid interest quod werf etiam? integrat Dockerfile configuratione in sua infrastructure. Quid est hoc, Pythi?

1. Quaelibet imago e Dockerfile constructa ex uno stadio, quod vocatur dockerfile (Potes legere plura de illis quae sunt in werf hic).
2. Nam scaena dockerfile werf subscriptionem determinat quae ex contentis configurationis Dockerfiliae pendet. Cum Dockerfile configuration mutat, signature scaena mutat dockerfile et werf hanc scaenam novo Dockerfile config reficere inchoat. Si subscriptio non mutatur, imago e cella sumit werf plura de usu subscriptionum in werf descripta sunt hoc fama).
3. Deinceps imagines collectae edentur cum mandato werf publish (aut werf build-and-publish) et ea uti Kubernetes instruere. Imagines evulgatae ad Docker Subcriptio purgabitur utens vexillum werf instrumentorum tersus, i.e. Imagines veteres (antiquiores quam N dies), imagines consociatae cum ramis Git non existentibus, et aliae rationes automatice purgabuntur.

Plura de punctis hic descriptis in documentis inveniuntur:

• Processus libellorum;
• Integratio cum Kubernetibus processum instruere;
• Purgatio processus.

Notae et cautiones

1. Domicilium externi non valet in Add

In statu non valet ut URL externum utatur in directivo ADD. Werf non inchoabit reficere cum auxilium in mutatis URL definitis. Hoc pluma mox addere cogitamus.

2. non potes addere .git ad imaginem

Generaliter addit directorium .git ad imaginem - vitiosus malus usus et hic causa:

1. si .git manet in ultima imagine, haec principia violat XII factor app: Cum ultima imago unii commissura coniungi debet, id facere non potest git checkout arbitrarium committere.
2. .git imaginis magnitudinem auget (repositio magna potest esse propter hoc quod magnae tabulae olim ei additae sunt et postea deletae sunt). Magnitudo operis arboris coniungitur nisi cum speciali adul- te, non dependet ab historia operationum in Git. Hoc in casu, additatio et remotio subsequentis .git imago finalis non laborabit: imago adhuc extra tabulatum acquiret - hoc modo Docker operatur.
3. Docker non necessariam aedificationem inchoare potest, etsi idem opus aedificatur, sed ex diversis operibus arboribus. Exempli gratia, GitLab in directoriis separatis creat /home/gitlab-runner/builds/HASH/[0-N]/yourproject cum parallela contio possit. Extra reassembly erit ex eo quod indicem .git differt in diversis versionibus cloned repositorium, etiam si idem adul- struitur.

Ultimum punctum etiam consequentias habet cum werf utens. Werf postulat ut cache aedificatae adessent cum mandata quaedam currerent (v.g. werf deploy). Cum haec mandata currunt, werf scenicas subscriptiones computat pro imaginibus in descriptis werf.yaml, et debent esse in ecclesia cache — secus mandatum continuare non poterit. Si scaena signature pendent ex contento .git, tunc cache dabimus inconstans mutationibus irrelevantorum imaginum, et werf non poterit talem inspectionem remittere (pro plura, vide documentum).

altiore addit solum certum opus files per legem ADD in quolibet casu auget efficaciam et firmitatem scriptorum Dockerfileatque etiam ad hoc collectae stabilitatem meliorem efficiunt Dockerfilenihil attinet, in Git.

exitum

Iter initiale nostrum ad scribendum fabricatorem nostrum pro certis necessitatibus erat durum, honestum et directum: loco fusis uti supra vexillum Dockerfile, solutionem nostram cum syntaxi consuetudine scripsimus. Et haec commoda sua habuit: decumanus Stapelus cum suo munere perfecte capat.

Sed in scribendo aedificator noster visus est subsidii existendi Dockerfiles. Hoc vitium iam fixum est, et in posterum consilium Dockerfile augere subsidium una cum consuetudine nostra Stapel aedificatoris ad conventum distribuendum et ad conventus Kubernetes utentes (i.e. conventus in cursoribus intus Kubernetes, ut fit in kaniko).

Ita, si repente duos Dockerfiles iacebat circa... tempta id werf *!

PS Index documentorum in re

• Duces ad a velox initium;
• dockerfile aedificatoris figurarum;
• Gradus fabrica in werf;
• Imago processus libellorum;
• Integratio cum Kubernetibus processum instruere;
• Purgatio processus;
• Stapel structor jocus Dockerfile.

Legite etiam in nostro blog: "werf - instrumentum nostrum CI/CD in Kubernetes (respectiva et fama video)".

Source: www.habr.com