Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Adveniente septima generatione Intel Core processors, multis manifestatum est consilium "Tick-tock" quod Intel sequebatur omne hoc tempus defecisse. Promissio reducendi processum technologicum ab 14 ad 10 um promissum permansit, longum tempus "Taka" Skylake incepit, in quo Kaby Lake (septima generatio), subito Coffee Lake (octavus) accidit levi mutatione in processu technologico. a 14 nm ad 14 nm+ atque etiam Coffee Lacus Renovare (nona). Videtur quasi Intel re opus sit aliquantulum capulus confractus. Quam ob rem plures habemus processores variarum generationum, qui ex una parte in eadem Microarchitectura Skylake nituntur. Et promittunt quod quisque novus processus melior est quam prior, e altera. Verum, non satis perspicuum est cur prorsus...

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Redeamus igitur ad generationes nostras. Et quomodo differant videamus.

Kaby lacum

Aspectus processuum in grosso ineunte MMXVII fiebat. Quid novi in ​​hac familia ad suum Decessorem pertinentia? Primum, hoc novum nucleum graphicum - Intel UHD 2017 est. Plus subsidium technologiae memoriae Optane Intel (630D Xpoint), tum nova CC seriei chipset (3 generatio cum serie 200 laboravit). Et hoc omnes innovationes vere interesting.

capulus lacum

Generatio 8, Coffee Lake codenamed, in fine MMXVII dimissa est. In processoribus generationis huius, coros et cache pro portione tertiae gradus adiectae sunt, Turbo Boost a 2017 megahertz excitatus est, subsidium pro DDR200-4 adiectum est (antea DDR2666-4 erat), sed subsidium pro DDR2400 abscissum est. Core graphics idem manserunt, sed datum est 3 MHz. Omnes enim incrementa frequentiorum reddere debebamus ad augendo sarcinam caloris 50 Watts. Et, sane, nova 95 series chipset. Haec minime necessaria fuit, cum cito satis artifices hanc familiam in 300-serias chipsets mittere potuissent, cum repraesentativis Intel enunciavit hoc ob circulos potentiae consilio impossibilis esse. postea vero Intel publice erravisse confessus est. Quid novi in ​​100 familia? Re vera, magis spectat quasi regularis reficiendi additis nucleis et frequentiis.

Coffee Lake Renovare

Ha! Hic est nobis refrigerium! In quarta parte 2018, 9th generationis Coffee Lake processores dimissi sunt, praesidiis ferramentis instructi contra vulnerabilitates quaedam Meltdown/Spectae. Mutationes hardware factae ad novas astulas tuentur contra Meltdown V3 et L1 Culpa Terminal (L1TF Foreshadow). Software et microcode mutationes tuentur contra Spectrum V2, Meltdown V3a et V4 oppugnationes. Praesidium contra Spectrum V1 perget ut ad systematis operantis attinet. Introductio inaequaliter chip-gradu debet reducere ictum software inaequaliter in processus effectus. Sed hoc gaudium totum Intel implevit cum praesidiis tantum in processoribus ad segmentum fori massae: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. Omnes alii, solutiones servo inclusis, tutelam ferrariam non acceperunt. Primum in historia processors Intel consumptorum, Coffee Lake Renovare processors sustinent usque ad 128 GB of RAM. Id ipsum nulla mutat.

Quid habemus in ima linea? Biennium recreat, cum nucleis et frequentiis ludentibus, plus copiae minoris melioramentorum. Ego vere volui obiective aestimare et comparare executionem principalium harum familiarum. Cum igitur septimam ad nonam seriem manu exaratam, nostri i7-7700 et i7-7700k nuper i7-8700, i7-9700k et i9-9900k recentibus iunctis, usus sum, et res quinque diversas feci. Intel Core processores ostendunt quid valeant.

temptationis

Quinque processus Intel involvuntur in probatione: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Vestibulum euismod characteres

Intel i7-8700, i7-9700k et i9-9900k processores eandem conformationem fundamentalem habent;

  • Motherboard: Asus PRIME H310T (BIOS 1405);
  • RAM: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 frusta, summa 32 GB.
  • SSD coegi: 240 GB Patriot Burst 2 pieces in RAID 1 (habitus per annos explicatus).

Processores Intel i7-7700 et i7-7700k etiam in eodem suggestu currunt;

  • Motherboard: Asus H110T (BIOS 3805);
  • RAM: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 frusta, summa 16 GB.
  • SSD drive: 240 GB Patriot Burst 2 pieces in RAID 1 .

Consuetudine facta gb utimur quae 1,5 unitates altae sunt. Quattuor tabulata domus.

Software pars: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
Optimas factae relativa ad institutionem vexillum: optiones additae ad nucleum elevatorem=noop selinux=0 deducendum.

Testis fit cum omnibus pannis spectris, Meltdown et Foresca- nis oppugnationibus ad hunc nucleum reductis. Fieri potest ut probatio eventus recentioris et magis currentis Linux nuclei ab illis adeptis differat, et eventus meliores erunt. Sed imprimis CentOS 7, et secundo, RedHat actuose innovationes innovationes relatas ad ferramentaria subsidia a novis nucleis suis LTS. Id quod spero :)

Probat propter investigationes

  1. sysbench
  2. Geekbench
  3. Phoronix Test Suite

Sysbench test

Sysbench est sarcina testium (vel benchmarks) ad perpendendas operas variarum subsystematum computatrorum: processus, RAM, notitias repositionis machinis. Expertus est multi- liciatus, in omnibus nucleis. In hoc experimento duos indices mensus sum:

  1. CPU eventus velocitas secunda - numerus operationum processus secundo peractae: altior valor, ratio fertilior.
  2. Generalis statisticus numerus rerum gestarum - total numerus rerum peractarum. Quanto numerus, eo melior.

Geekbench test

Fasciculus testium in uno stamine et multi-filato modo exercetur. Quam ob rem utrobique modus agendi quidam index editur. Infra nexus ad proventum probandum. In hoc experimento duo maxima indicia spectabimus:
- Single-Core score - simplici fila probat.
- Multi-Core score - multi-filam probat.
Unitates mensurae: abstract "parrots". Quanto magis psittacus, eo melior.

Phoronix Test Suite

Phoronix Test Suite est di- set probat. Quamvis omnia tentamenta ex involucris pts/cpu facta sint, eventus tantum eos exhibebo quos ego personaliter in primis iucundos inveni, praesertim cum eventus probatorum omissarum generalem tantum supplementum adhortetur.

Fere omnes probationes hic afferuntur multi-filae. Solae exceptiones duae earum sunt: ​​una fila probat Himenen et LAME MP3 modum translitterandi.

In his probat, quanto melior est numerus, eo melior.

  1. Ioannis Ripper multi- liciatae tesserae coniecturae test. Sumamus algorithmum Blowfish crypto. Numerum operationum per secundam metitur.
  2. Himeno probatio est Poisson linearis pressionis solventis utendi modum punctum Jacobi.
  3. 7-Zip Compressio - 7-Zip test utens p7zip cum perficiendi integrari experimento pluma.
  4. OpenSSL instrumentorum copia est quae efficiendum SSL (Secure Sockets Layer) et TLS (Transporta Securitatis) protocolla. RSA 4096 frenum OpenSSL faciendum metitur.
  5. Apache Probatio - Expertus mensurat quot petitiones secundo systematis systematis tractare possunt cum petitiones 1 exequuntur, cum 000 petitionibus simul concurrentibus.

Atque in his, si minus, melius est

  1. C-Ray peractionem probat CPU in calculis fluctuantibus. Haec probatio multi-filata est (16 stamina per nucleum), 8 radios ab unaquaque pixel proiciet ad imaginem anti-aliasing et 1600x1200 generabit. Examen temporis supplicium metitur.
  2. Compressio parallela BZIP2 - Expertus mensurat tempus requisitum ad limam comprimendam (inclusio nuclei Linux source code .tar) utens compressione BZIP2.
  3. Modum delatam audio et video datam. LAME MP3 Testium modum translitterandi in uno filo decurrit, dum ffmpeg x264 experimentum multi-filatum currit. Tempus ad examen perficiendum mensuratur.

Ut videre potes, certatio probatio consistit in probatis mere syntheticis quae te permittunt ostendere differentiam inter processores cum operas quasdam exercent, exempli gratia, tesseras strepitando, instrumentorum communicationis modum translitterandi, cryptographiam.

Testa synthetica, praeter experimentum quod sub condicionibus prope realitatem exercetur, certa experimenti puritas efficere potest. Profecto id est quam ob rem electio synthetica cecidit.

Fieri potest ut condiciones solvendas cum particularibus quaestionibus in certamine condiciones perquam interesting et inopinatos eventus adipisci possis, sed tamen "temperatus generalis in nosocomio" erit quam proxime ad id quod ex eventu probati accepi. Fieri etiam potest ut, si Specter/Meltdown praesidium inactivum 9th generationis processus temptans, meliores eventus consequi possem. Sed prospiciens jam se excellentes dicamus.

Praedo: coros, staminibus et frequentiis reget cubent.

Etiam antequam probationem, architecturae harum familiarum processus diligenter studui, ideo exspectavi ut nullae notabiles differentiae inter subditos examinis essent. Praeterea non tam significantes quam extraordinarii: quare exspectant indices iucundos in probationibus si mensuras in processoribus constructis in essentia, in uno nucleo explere. Exspectatio mea occurrit, sed quaedam adhuc evenerunt non satis ut putabam.

Et nunc quidem, probatio consequitur.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Effectus satis logicus est: qui plures rivos habet, et frequentiam altiorem puncta accipit. Proinde i7-8700 et i9-9900k sunt ante. Intermedium inter i7-7700 et i7-7700k est 10% in uno stamine et multi-filatis probationibus. i7-7700 pigri sunt post i7-8700 ab 38% et ab i9-9900k per 49%, id est, 2 fere temporibus, sed eodem tempore lag post i7-9700k tantum 15%.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Vincula ad proventum probandum:

Intel i7 7700,
Intel i7-7700k
Intel i7 8700,
Intel i7-9700k
Intel i9-9900k

Test eventus ex Phoronix Test Suite

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

In John The Ripper test, differentia inter geminos fratres i7-7700 et i7-7700k est 10% pro "k", propter differentiam in Turboboost. Processus i7-8700 et i7-9700k multum interest. I9-9900k omnes cum filis pluribus et celeritatis horologii superiores peragit. Fere gemino gemino numero.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Effectus testium C-Ray mihi maxime interesting videtur. Praesentia technologiae Hyper-Treading in i9-9900k in hoc multi-filato experimento solum parvum incrementum dat quoad i7-9700k. sed 2 fere gemini fuerunt post tempora ducis.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

In uno liciato Himeno test, non magna. Interstitio notabilis est inter 8 et 9 generationes e geminis: i9-9900k eos per 18% et 15%, respective. Differentia inter i7-8700 et i7-9700k est gradus erroris.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Gemelli compressionem 7zip transeunt test 44-48% peius quam duce i9-9900k. Ob altiorem numerum staminum, i7-8700, i7-9700k per 9% exprimit. Sed hoc non sufficit ad consecutionem i9-9900k, itaque laganum fere 18% videmus.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Compressio temporis experimenti algorithmus BZIP2 utens similes eventus ostendit: flumina vincunt.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

MP3 modum translitterandi "scala" cum maximo margine 19,5% est. Sed in ffmpeg experimento i9-9900k ad i7-8700 et i7-9700k amittit, sed geminos verberat. Hoc experimentum pluries repetivi pro i9-9900k, sed effectus semper idem est. Hoc iam inopinatum est :) In multi-filaminibus experimentorum, plerique multi- liciatorum processuum probatorum ostenderunt tam humilem exitum, inferiorem quam 9700k et 8700. Nullae huius phaenomeni explicationes clarae sunt, et ego don' t vis sumpserit.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

Apertura probatio "scalae" per intervallum inter secundum et tertium gradus ostendit. Discrimen inter geminos et ducem i9-9900k est ab 42% ad 47%. Intervallum inter i7-8700 et i9-9900k est 14%. Summa fluit et frequentia.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

In Apache probatio, i7-9700k omnes effecti, incluso i9-9900k (6%). In generalibus terminis, differentia non est significativa, licet sit 7% distantia inter pessimum exitum i7700-7 et optimum exitum i9700-24k.

Tak-Tak-Tak ac nulla Tick. Quomodo diversae generationes processus Intel Core in eadem architectura fundatae differunt?

In genere, i9-9900k est princeps in plerisque probationibus, solum in ffmpeg deficientibus. Si opus cum video, melius est i7-9700k vel i7-8700 accipere. Secundo loco in altiore statio est i7-9700k, paulo post ducem, et etiam ante ffmpeg et apache probat. Quare confidenter id commendo et i9-9900k iis qui regulariter magnos influxus utentium in situ experiuntur. Processus non deficiat. Dixi iam de video.

Quod i7-8700 bene praestat in Sysbench, probat 7zip et ffmpeg.
In omnibus probationibus, i7-7700k melior est quam i7-7700 ab 2% ad 14%, in ffmpeg test 16%.
Admoneam te me non alias optimizationes egisse quam initio indicatas, id quod significat, cum institutionem mundialem in Dedik te noviter a nobis emisse institueris, idem prorsus proventum habebis.

Cores, fila, frequentia - omnia nostra

In genere eventus praedictio et expectati fuerunt. In omnibus fere probationibus apparet "scala ad caelum" demonstrans dependentiam agendi in numero chororum, sequelarum et frequentiarum: plura de hoc, meliores eventus.

Cum omnia subiecta experimenta essentialiter eiusdem nuclei reficit in eadem processus fabricandi et nullas differentias architecturae fundamentales habent, non potuimus "stupescere" testimonium obtinere quod processores qualitatem inter se differentes sunt.

Differentia processus inter i7-9700k et i9-9900k in omnibus probationibus praeter Sysbench ad nihilum tendit, cum essentialiter tantum differant coram technologia Hyper-Threading et centum megahertz additi in Turbo Boost modus pro i9-9900k. In test Sysbench contrarium est: numerus nucleorum non est qui decernit, sed numerus sequelarum.
Plurimum hiatus est in multi- plicatis probationibus inter i7-7700(k) et i9-9900k, nonnullis in locis tantum duplo. Est etiam differentia inter i7-7700 et i7-7700k - extra 300 MHz ad posteriorem agilitatem addit.

Ego quoque loqui non possum de qualitativo impulsum memoriae cache magnitudine in testium eventuum - quod habemus habemus. Praeterea praestans praesidium Spectri/Meltdown familia signanter minuere debet ictum sui voluminis in testium eventuum, sed hoc certum non est. Si lector carus "panem et circenses" ex negotiatione nostra exigat, laetus ero ut te sentinam probes cum securitate debilis.

Nam si me quaeras: quod processus vis? — Pecuniam in sinu meo primum numerarem et id quod satis est eligerem. Denique a puncto A ad punctum B in Zhiguli accipere potes, sed in Mercedes adhuc celerius et iucundius est. Processus in eadem architectura fundatus erit, uno modo vel alio, eadem operarum amplitudine obire - quaedam iusta, quaedamque praeclara. Ita, ut probatio demonstravit, nullae sunt differentiae globales inter eas. Sed hiatus inter i7 et i9 non recessit.

Cum processum ad aliquas speciales, maxime proprias functiones eligens, ut opus cum mp3, e fontibus componendis vel trium dimensionum scaenarum cum levi processu reddendo, sensum efficit ut in exsecutione probationum congruentium inclinetur. Exempli gratia, designatores statim possunt intueri i7-9700k et i9-9900k, et pro complexu calculi processus Hyper-Threading technologiam accipere, id est, quemvis processus praeter i7-9700k. Excursus hic sunt.

Itaque censeo eligendum quod praestare potes, ratione habita, et felix eris.

Probatio usus ministrantium secundum i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k et i9-9900k processores cum 1dedic.ru. Quilibet eorum ordinari potest cum 5% discount pro 3 mensibus - contactu Sales department cum codice locutionis "Ego sum ab Habr." cum annuatim solvendo, minus 10% alio.

Omnes vesperi in arena Trashwind, Ratio administrator FirstDEDIC

Source: www.habr.com

Add a comment