Hodie in animo est loqui quomodo applicationes scribere et quaenam sint requisita applicationis ad bene operandum in Kubernetes. Ut nullae sint capitis dolores cum applicatione, ut quaslibet "rimas" circum se fingere et non habeas - et omnia opera via ipsa Kubernetes proposuit.
Haec lectio est pars "" Potes videre lectiones theoreticas apertas scholae vespertinae . Nam qui textum malunt quam video, hunc articulum paravimus.
Meum nomen est Pavel Selivanov, nunc ego sum architectus principales in Mail.ru Cloud Solutiones, nubes facimus, administrationem kubernetes facimus et sic porro. Opera mea nunc in evolutione auxilium includunt, has nubes volventes, applicationes volventes quas scribimus et instrumenta nostra directe evolvere quae usoribus nostris praebemus.
DevOps feci, ultimo, probabiliter, tribus annis puto. Sed, in principio, quod DevOps facit probabiliter circa quinque annos iam feci. Antea, ego maxime implicatus sum in materia admin. Cum Kubernetes iam olim laborasse coepi - probabiliter fere quattuor annos elapsi sunt quia ego cum eo operari coepi.
In genere, coepi cum Kubernetes versionem 1.3, probabiliter, et fortasse 1.2, cum adhuc in infantia fuit. Nunc iam non est in infantia eius - et patet ingens postulatio in foro fabrum esse qui vellet Kubernetes facere posse. Societates et societates habent altissimam postulationem talium hominum. Re vera ergo haec lectio apparuit.
Si secundum rationem eorum quae loquimur loquimur, hoc videtur, in uncis scriptum (TL;DR) β βlongum est; non legere". Mea propositio hodie ex infinitis tabulis constabit.
Equidem ipse non amo huiusmodi propositiones cum factae sunt, sed talis locus est ut, cum hanc propositionem pararem, plane non significarem quomodo informationem hanc aliter instituerem.
Quia, et magna, haec notitia "ctrl+c, ctrl+v" inter alia est, inter alia, in sectione DevOporum, ubi scripsimus requisita tincidunt: "guys, ut applicationem in Kubernetes, debet esse talis".
Quam ob rem praesentatio evasit tam amplum indicem. Dolemus. Conabor quam maxime narrare ne amet si fieri potest.
Quod nunc dicturi sumus aspicere;
- haec sunt, primum ligna, quid cum illis in Kubernetes, quid cum illis, quid debeant;
- quid cum configurationibus in Kubernetes, quid optimos et pessimos mores ad applicationem Kubernetes configurandi;
- Quae facilitas in genere, quid videndum sit, fama impedit;
- fama quam venustus shutdown est;
- fama de opibus iterum;
- Thema notitiarum repositionis iterum attingamus;
- et in fine dicam tibi quid sit hoc nomen arcanum nubilum nativa applicatio. Cloudnativeness, as an adjective of this term.
Acta publica omnia
Incipiendum censeo a lignis - quibus haec omnia in Kubernetes detrusa sunt. Nunc applicationem in Kubernetes immisisti. Secundum classicas antea applicationes semper ligna alicubi in tabella scripsit. Malae applicationes ad lima scripsit acta in directorio domus e elit qui applicationem emisit. Bonus applicationes scripsit ad lima alicubi ligna ad /var/log.
Proinde boni administratores aliquas res in suis infrastructuris figuratas habuerunt, quod hae trabes gyrari possent - idem rsyslog, qui has trabes spectat et cum aliquid eis accidit, multum ex eis facit, tergum exemplaribus creat, trabes ibi ponit. tabulas antiquas delet, plus quam octo, menses sex et alios plus. In speculatione praescripta habere debemus ut simpliciter, quia applicatio scribit acta, spatium ad ministrantium productionem (pugnarum ministrantium?) non excurrit. Et ideo tota productio non cessabat propter ligna.
Cum ad Mundum Kubernetes movemur et idem ibi currendum est, primum id attendere potes quod homines, prout in tabella scripserint, eas scribere pergant.
Evenit ut, si loquimur de Kubernetes, ius loci ad scribenda ligna alicubi a vase dotalitium simpliciter scribenda sit ab applicatione ad Stdout/Stderr, id est, vexillum output rivi systematis operantis; vexillum in error output. Haec est via rectissima, simplicissima et logica, ut tigna in principio in Docker et specie in Kubernetis ponantur. Quia si applicationis tua ad Stdout/Stderr ligna scribit, tum est ad Docker et Kubernetes addendi decernere quid cum his lignis agat. Docker per default speciales suas tabellas in forma JSON aedificabit.
Hic quaeritur, quid deinde cum his lignis? Facillima via patet, nos facultas agendi kubectl logs haec tigna harum Β« leguminis Β» intuere. Sed fortasse, hoc non valde bene optandum est - aliquid aliud cum lignis faciendum est.
Nunc enim simul loquamur, quoniam de materiarum argumento tetigimus, quod tale quid tigna viderint. Id est, hoc non directe ad Kubernetes pertinet, sed cum de lignis incipimus cogitare, etiam de hoc bene cogitandum est.
Opus est aliquo instrumenti genere, modo amicabiliter, ut ligna haec capiat quae noster chirographus noster in suas tabulas immittit et alicubi mittet. Per et magnum, plerumque aliquod genus agentis intus Kubernetes in forma DaemonSet - trunci collectoris inducunt, quod simpliciter narratur ubi sunt ligna quae Docker collecta sunt sita. Haec agentis colligens simpliciter eos accipit, fortasse etiam aliquo modo eos in via dividet, fortasse additis meta-inmoniis eos ditat ac tandem alicubi mittit pro repono. Variationes ibi iam fieri possunt. Frequentissimum est probabiliter Elasticationem quaerere, ubi ligna condere potes et inde commode recuperare. Deinde, adhibita petitione, adhibita Kibana, exempli gratia, graphas ex eis constructas, erectas in eis fundatas aedificabis, et sic porro.
Praecipua notio iterum repetere volo, est intus Docker, praesertim intra Kubernetes, tigna tua in fasciculo recondens pessimum est.
Quia primo, difficile est ligna in vase in tabella acquirere. Primum oportet te in vas, exec ibi, et vide ligna. Proximum est, quod si trabes in tabula habes, tum continentia minimam ambitum minimum habere solere nec desunt utilitates quae ad consuetum opus cum tigna plerumque requiruntur. Sepe illos, vide illos, in editore textu aperi. Proximum momentum est cum tigna in tabula intra continente, si hoc receptaculum deletum intelligis, ligna una cum illo peribunt. Proinde quodlibet sileo continentis media non sunt ligna. Iterum, optio mala.
Ultimum punctum est, quod intus in vasis soles habere applicationem et id ipsum, quod plerumque est solum processus currens. Nulla omnino disputatio est de aliquo processu qui tabellas cum lignis tuis circumageret. Simulac tigna scribuntur ad fasciculum, id significat, me excusantes, servo productionem amittere incipiemus. Quia primum difficilia sunt, nemo eos indagat, plus nemo eas moderatur - ideoque tabella sine fine crescit donec spatium in calculonis servi simpliciter excurrit. Ideo iterum dico colligationem in Docker, praesertim in Kubernetes, fasciculi ideam malam esse.
Sequitur, hic iterum de hoc loqui volo - quoniam de materiarum argumento tractamus, bonum esset loqui quomodo omnia inspicere debent, ut cum illis commodam operari debeamus. Locus, ut dixi, non directe ad Kubernetes refertur, sed optime ad locum DevOps refertur. In argumento evolutionis culturae et amicitiae inter has duas diversas Dicasteria - Dev et Opis, ut quisque est commodus.
Hoc significat specimen, hodie, acta scribi debere in forma JSON. Si habes aliquam applicationem incomprehensibilem de tuo, quod scribit tigna in formatis incomprehensibilibus quia inseres aliquod genus figurae vel aliquid tale, tempus est google aliqua compage, quaedam fascia, quae te permittit logging normales ad efficiendum; parametri colligationem efficiunt in JSON ibi, quia JSON forma simplex est, parsing simplex est.
Si tua JSON secundum aliquas normas non operatur, nemo scit quid, saltem ligna scribe in forma quae parsed potest. Hic potius valet de eo cogitare quod, exempli gratia, si fasciculum continentium vel processuum cum nginx modo curris, et quodlibet suum uncinis suum habeat, verisimile videtur quod valde incommodum tibi erit. parse eos. Quia ad quamlibet novam instantiam ngingis, opus est tibi propria parser scribere, quia aliter tigna scribunt. Iterum, probabiliter dignum fuit cogitare de certo certificando quod omnes hae instantiae nginx eandem conformationem habuerint et omnia eorum acta absolute uniformiter scripserit. Et similiter est in omnibus applicationibus absolute.
In fine, etiam fomes igni apponere volo, qui, specimen, multi-linea tigna vitanda sunt. Hic res, si semper cum collectores elaboraverunt, tum verisimile videris quid tibi polliceantur, quod facere possunt cum multa-linea, scias colligere, et cetera. Revera, mea sententia, non unus collector hodie potest multa-linea regulariter, plene et sine erroribus colligere. Hominibus, ut commodo libero et error.
Sed ACERVUS vestigium est semper multi-linea ac tigna quomodo vitanda sint. Quaeritur hic quod truncus est rei gestae, et stactra non est actu truncus. Si tigna colligimus et eas alicubi in Elastica investigatione ponimus et ab eis graphes haurimus, nonnullas usoris activitatis renuntiationes in tuo situ construe, deinde cum ACERVUM vestigium accipis, significat aliquid inopinatum evenire. Sensum autem efficit ut acervum vestigium statim imponatur alicubi in systemate quod eos indagare potest.
Hoc est programmatio (eiusdem custodiae) quae specie operis cum ACERVUS vestigio facta est. Potest statim opera automata creare, ea alicui assignare, cum stacttracia fiunt, intenti stacttracia una specie, et sic porro. Principio, non multum sensus est loqui de stactra cum de lignis loquimur, quia haec sunt tamen, diversae res et alia causa.
configuratione
Deinde de configuratione in Kubernetes loquimur: quid facere de illa et quomodo applicationes intra Kubernetes configurari debent. In genere soleo dicere Docker non esse de vasis. Quisque scit Docker de vasis, etiam qui non multum laboraverunt cum Docker. Non est, inquam, Docker de vasis.
Docker, opinor, de signis est. Et signa fere omnia sunt: ββsigna ad aedificandum applicationem, signa ad applicationem institutionis tuae.
Quae res - ea antea usi sumus, maxime popularis factus est cum vasis adventantibus - haec res variabiles ENV (environment) appellatur, id est, variabiles ambitus, quae in systemate operante tuo sunt. Hoc fere specimen est applicationis tui configurandi, quod si applicationes habes in JAVA, Python, Vade, Perl, absit, et omnes legere possunt exercitum datorum, usorum datorum, tesserarum datorum variabilium, specimen est. Applicationes habes in quattuor linguis diversis in consilio datorum eodem modo figuratis. Non magis variae ficae sunt.
Omnia configurari possunt differentiis ENV. Cum de Kubernetes loquimur, magna via est ad declarandam ENV variabilium intra rectum instruere. Si ergo loquimur de notitia secreta, tunc statim possumus permovere notitias occultas ab ENV variabilibus (passwords ad databases, etc.) in secretum, facere botrum secretum, et indicamus in descriptione EnV in instruere quod non directe declaramus. valor huius variabilis, et valor tesserae huius database variabilis ex occulto legetur. Haec est regula morum Kubernetes. Et haec est optima optio ad applicationes tuas configurandas. Justo in codice massa, tincidunt id etiam. Si DevOps es, petere potes: βGuys, quaeso, applicationem tuam doce ut variabiles ambitus legeris. Et beati omnes erimus".
Si omnes in comitatu idem variabiles ambitus nominatae legerunt, tum magnus est. Ut non fiat, ut alii exspectant datorum postgres, alii nomen datorum exspectant, alii aliud aliud exspectant, alii aliquod genus a dbn exspectant, ut proinde aequalitas sit.
Difficultas venit cum tot variabiles ambitus habetis ut modo aperiatis instruere - et quinque centum lineae variabiles ambitus sunt. In hoc casu, variabiles ambitus tantum excesserit - nec iam debes te ipsum torquere. In hoc casu, sensu confis utendo incipere posset. Hoc est, applicationes ad ficibus utendis exerce.
Sola quaestio est, confis non sunt quid sentias. Mando config.pi non eft config commodam uti. Vel aliquam config in tua forma, vel donata - hoc quoque non est config quod dico.
Quod dico de conformatione formarum acceptabilium, hoc est, vexillum longe popularis est vexillum .yaml. Patet quomodo legatur, est homo readable: patet quomodo legatur ex applicatione.
Proinde, praeter YAML, etiam, exempli gratia, uti JSON, parsing tam opportuna est quam YAML in verbis legendi applicationis configurationem inde. Magis incommodum est notabiliter pro populo legere. Experiri potes forma, a la ini. Legere satis commodum est ex humano sententia, sed incommodum est ut statim processum sit, eo sensu, ut, si quando formas tuas proprias generare vis, iam ini forma incommodum sit generare.
Sed in omni casu, quacunque forma libet, punctum est illud ex Kubernetti sententia percommodum. Tuam totam config intra Kubernetes, in ConfigMap. Et tunc hoc configmap tolle et pete ut vasculum tuum in aliquo presul speciali insideat, ubi applicatio tua configurationem ex hoc configmapo leget quasi tantum fasciculi. Hoc enim est bonum facere cum bene in applicatione configurationis multum habes. Aut quaedam structurae complexae tantum est, nidificatur.
Si configmap habes, tum applicationem tuam optime docere potes, exempli gratia, ad indagare mutationes in tabella ubi configmap annectitur, et etiam sponte repone applicationem cum configationes mutant. Hoc fere esset optio optima.
Iterum de hac re iam locutus sum - notitia secretorum non est in configmap, notitia secreta non est in variabilibus, secreta notitia non est in secretis. Inde, notitias occultas cum diplomate coniunge. Solet omnia descriptiones rerum Kubernetensium, instruere, configmaticas, officia in git condimus. Itaque tesseram datorum in git posito, etiamsi git, quod intus in comitatu habes, mala idea est. Quia, ad minimum, git omnia meminit et simpliciter Tesserae tollendas inde non ita facile est.
Salutem reprehendo
Sequitur illud, quod dicitur Salus reprehendo. In genere, Valetudo perscriptio simpliciter reprehendo tuum application laborat. Eodem tempore frequentius loquimur de aliquibus applicationibus interretialibus, ad quas proinde ex parte considerandi valetudinis (melius est hic et ulterius non interpretari) hoc erit speciale domicilium, quod procedunt sicut. vexillum facere solent /health.
Cum hoc domicilio accedens, ergo applicatio nostra dicit vel "ita, bene, omnia bene apud me sunt, 200" vel "non, omnia non denique apud me sunt, quidam 500". Itaque, si applicatio nostra non est http, non est usus telae, nunc loquimur de quodam daemone, possumus instar sanitatis facere. Id est, non necesse est, si applicatio non est, omnia sine sanitate perscrutari, et id nullo modo fieri posse. Periodice aliquas informationes in tabella renovare potes, cum aliquo speciali mandato tuo daemonis, sicuti; daemon statusquae dicet "Ita omnia denique sunt, daemon laborat, vivit."
Quid est hoc? Prima et manifestissima res probabiliter est quare sanitas perscriptio opus sit - intelligere applicationis laborat. Ita dico, stultus est, quando nunc est, sicut laborat, sic scire potes eum operari. Et evenit ut applicatio currit, continens currit, instantia laborat, omnia denique sunt - et tunc utentes iam omnes numeros telephonicos ab subsidio technico abscindunt et dicunt "quid tu es... obdormivit, nihil laborat."
Perscriptio sanitatis talis est via ad videndum ex parte usoris quod operatur. Unus ex modis. Sic eamus. Ex parte Kubernetes, hoc etiam modus intelligendi est quando applicatio incipit, quia intelligimus differentiam esse inter quando continens deductum, creatum et inchoatum, et applicatio directe in hoc vase deductae. Quia si applicationis mediocris Javae sumamus et in navale illud deducere conamur, tunc pro quadraginta secundis, vel etiam minutis, vel etiam decem, mox denique incipere potest. In hoc casu saltem portus eius pulsare potes, ibi non respondebit, id est, nondum est paratus ad mercaturam recipiendam.
Iterum, adiuvante freno sanitatis et adiuvante eo quod hic agimus, intellegere possumus in Kubernetes non solum continentem in applicatione surrexisse, sed ipsam applicationem inceptam iam respondere. sanitatis perscriptio, quod per commercium ibi mittere possumus.
Quod nunc loquor, Readiness/Liveness probat in Kubernetes, quare prompta probatio nostra responsabilis est pro promptitudine applicationis in conpensatione. Hoc est, si in applicatione probatio promptitudo peragitur, tunc omnia bene, negotiatio clientela ad applicationem est. Si praeparatio probationes non peraguntur, applicatio simpliciter non participat, hoc particulare instantia non participat aequilibrium, removetur a conpensatione, negotiatio clientis non fluit. Itaque, Vita probata in Kubernetes necessaria sunt ut, si applicatio haesit, sileo potest. Si viva probatio applicationis quae in Kubernetes declaratur non operatur, applicatio non modo ab aequilibrio removetur, sileatur.
Et hic magni momenti est quod commemorare velim: ex practica parte, promptitudo probatio saepius adhiberi solet et saepius necessaria est quam vivacitas experimentum. Hoc est, simpliciter et promptum et vivam probationes inconsiderate declarans, quia Kubernetes id facere potest, et utamur omnia quae facere potest, non est optima idea. Cur ego expediam. Quia punctus numerus duorum in probatione est quod utilem esset ad reprimendam servitutem subiectam in tua valetudine reprehendo. Hoc significat, si applicationem interretialem habes, quae notitias quasdam praebet, quae vicissim naturaliter alicunde debent sumere. In database, ut. Bene, servat informationes quae in hanc REQUIEM API in idem datorum venit. Tunc igitur, si valetudo tua simpliciter respondet sicut contactus slashhealth, applicatio "200, bene, omnia bona sunt", et simul inaccessibilis est applicatio datorum tuorum, et applicationis sanitatis dicit "200, bene, omnia denique sunt". " - Haec mala valetudo reprehendo. Hoc non est quomodo laboret.
Hoc est, applicatione tua, cum ad eam petitio venit /healthnon modo respondet, "200, ok", primum accedit, exempli gratia, datorum datorum, cum eo coniungere conatur, aliquid ibi fundamentalissimum facit, sicut unum unum, tantum impedit quod nexum inest. datorum et datorum quaestionem investigare potes. Si haec omnia prospere evenerunt, responsum est "200, ok." Si non prospere, dicit errorem esse, datorum perpendat.
Hac in re rursus ad probatam/Vivitatem probat β cur maxime egent promptitudinis experimento, sed vivacitas probatio quaeritur. Quia si salutem describere compescit prout modo dixi, tunc evenit quod in parte instantiae praesto non estΠ² ΠΈΠ»ΠΈ ΡΠΎ Π²ΡΠ΅Ρ
instancein database, ut. Cum promptum probationem declarasti, sanationes nostrae deficere coeperunt, ac proinde omnes applicationes ex quibus datorum aditus non est, simpliciter avertuntur ab aequilibratione et re vera "pendent" in statu neglecto et exspectant eorum databases. opus.
Si testam vivam declaravimus, tunc finge, database nostrum fractum esse, et in tuo Kubernetes dimidium omnium rerum sileo incipit quod vita test fallit. Hoc modo debes sileo. Quod minime vis, usu etiam expertus sum. Chat applicationem habuimus quae in JS scripta erat et in datorum Mongo nutriebatur. Et problema fuit quod in principio operis mei cum Kubernetes descripsimus promptitudinem, vitam probationum in principio, quod Kubernetes facere potest, sic utemur. Itaque in aliquo puncto Mongo paulo "hebes" factus est et specimen deficere coepit. Itaque, secundum pluviam experimentum, siliquae "occidere" coeperunt.
Ut intelligis, cum "occisi sunt", id est mollis, id est, multum hospites sunt ex clientibus pendentibus. Etiam "occisi sunt", non, non clientes, sed hospites, non omnes simul, et ex eo quod simul non occiduntur, alii prius, alii posterius non simul incipiunt. tempus. Plus vexillum temere, cum millisecond diligentiae initium temporis applicationis singulis diebus praedicere non possumus, unum instantia ad tempus faciunt. Unus infospot oritur, ad librationem accedit, omnes clientes illuc veniunt, tale onus sustinere non potest, quia solus est, et fere loquendo duodecim eorum operantium ibi sunt et cadit. Proximo surgit, totum onus in eum est, etiam cadit. Bene, haec cadit iustus pergo ad cascade. In fine, quomodo hoc solvendum est - modo ad hoc applicationis commercium usorum stricte cessandum erat, omnes instantiae oriuntur et tunc omnes negotiationes usoris simul committunt ut iam inter omnes decem instantias distributa sit.
Si non esset ad hanc vivam probationem nuntiari, quae omnia silere cogeret, applicatio tantum denique tractasset. Sed omnia ex conparatione nobis debilitata sunt, quia inaccessibilis databases sunt et omnes usores "deciderunt". Deinde, cum hoc database in promptu erit, omnia in aequilibratione comprehenduntur, sed applicationes rursus incipere non oportet neque opus est tempus et opes in hoc perdere. Omnes iam hic sunt, parata ad mercaturam sunt, ita negotiatio modo aperit, omnia denique sunt - applicatio in loco est, omnia operantur.
Ideo promptitudo et vita probatio sunt diversae, immo etiam, potes speculative facere varias sanitatis rationes, unum genus radiorum, unum genus liv, verbi gratia, et res diversas inhibere. In promptu tentationes, reprime tergum tuum. Et in viva probatione, exempli gratia, non reprehendis quod probatio vivacitas generaliter iustam applicationem respondendi, si omnino respondere possit.
Quia vita experimentum, per et magnum, est cum sumus "adhaesi." Sine fine ansa incepit vel aliquid aliud - et amplius petitiones non potuimus. Ideo facit sensum ut etiam ea separat β et variam logicam efficiunt in eis.
Ad quod respondere debes, cum habeas experimentum, quando sanos facis. Ut ultricies aliquam dolor. Qui huic familiares sunt, verisimiliter ridebunt - sed serio, officia in vita mea vidi quae in C% casuum respondentes "200" sunt. id est qui succedit. Sed simul in corpore responsionis scribunt errorem talem et talem.
Hoc est, status responsionis tibi succedit - omnia prospera sunt. Sed simul, oportet corpus parse, quia corpus dicit "contristari, petitio errore finita", et hoc est res iusta. hoc vidi in vita reali.
Itaque ut alii ridiculam non inveniunt, alii molestissimum inveniunt, adhuc simplici regulae adhaerere valet. Sanitas compescit, et in principio operando cum applicationibus telae.
Si omnia bene se habent, tunc respondere ad centesimum. Principio quaelibet responsio bis-centesima tibi conveniet. Si ragsy optime legeris et scias quasdam respon- siones ab aliis esse diversas, responde cum suis propriis: 204, 5, 10, 15, quicquid. Si non ipsum bonum est, iustus "duo nulla nulla." Si omnia male cedunt et non respondet perscriptio sanitatis, tunc cum quolibet quingentesimo responsurus est. Item si intelligas respondere, quomodo status respondeant diversi ab invicem. Si non intelligis, 502 optio tua est ut reprehendo si aliquid errat, respondere valetudini tuae.
Alterum illud est, paucula referre volo de inhibitis subjectis officiis. Si incipias, exempli gratia, inspicias omnia officia subiecta quae post tuum applicationem stant - omnia generatim. Quod ex parte architecturae microserviae accipitur, talem notionem habemus "humilem iuncturam" - id est, cum officia tua inter se minime pendent. Si unus ex illis deficiat, ceteri omnes absque hac functione simpliciter laborant. Quidam functionality modo non operatur. Si igitur omnes sanitates inter se ligaveris, tunc uno deficiente infrastructura finies, et quia cecidit, etiam omnes sanitates omnium officiorum incipiunt deficere - et plus infrastructurae in genere sunt. architectura microservice tota No. Omnia obscura ibi.
Quapropter hoc iterum repetere cupimus quod officia subiecta coercere debes, sine quibus tua applicatio in centum centesimis causarum officium suum facere non potest. Hoc est, consentaneum est quod si CESTUM API habes per quod utens salvatur datorum vel receptationum datorum, tunc in absentia datorum, opus praestare non potes cum usoribus tuis.
Sed si usores tui, cum eos extra datorum extrahere, alia metadata alia aucta ditantur, ex alio backendo, quod intras antequam responsio ad fronti mittat - et hoc backend non suppetat, hoc significat quod tuum das. respondere sine aliqua parte metadata.
Deinde nos quoque unum ex moeroris quaestionibus cum applicationibus deductis.
Re quidem vera id non solum Kubernetes et magnos locos habet, sed ita factum est ut culturam quandam molis progressionis ac praesertim DevOps diffunderet simul ac Kubernetes. Quare, mox et ampliter, evenit ut opus tuum ad applicationem sine Kubernetes lepide claudas. Etiam ante Kubernetes homines hoc fecerunt, sed adveniente Kubernetes, de ea obeundo loqui coepimus.
Gratus Shutdown
Fere quid est lepide Shutdown et cur opus est? Hoc est de applicatione tua cum aliqua causa inruerit, facere debes app stop - vel accipis, verbi gratia, signum ab operante, applicatione tua intelligere et facere aliquid de illo. Pessimus casus missionis, utique est, cum applicatione tua signum SIGTERM accipit et similis est "SIGTERM, pendeamus, opera, nihil". Haec est plane mala optio.
Optio fere aeque mala est cum applicatione tua signum SIGTERM accipit et similis est "segterm dixerunt", quod significat nos desinere, non vidi, petitiones usoris nescio, nescio quali. SIGTERM dixerunt, id quod nos desinimus significat. Haec etiam optio mala est.
Quae optio bona est? Primum est considerare operationum complementum. Optio bona est servo tuo ut adhuc rationem habitet quid agat si SIGTERM acceperit.
SIGTERM mollis est shutdown, specialiter designatus est, potest intercipi in gradu codicis, potest discursum esse, dic nunc, exspecta, primum opus quod habemus perficiemus, deinde exibimus.
Ex prospectu Kubernetes, hoc simile est. Cum dicimus folliculum, quod in botro Kubernetes currit, "desine quaeso, abi" aut silesti sumus, aut renovatio fit cum siliquas Kubernetes recreat, Kubernetes idem SIGTERM nuntium ad vasculum mittit, observat. aliquandiu, et, hoc tempus, quo exspectat, etiam configuratur, talis est in diplomatibus peculiaris modulus, et vocatus Grace ShutdownTimeout. Ut intelligis, non gratis id vocatus est, nec gratis quod nunc loquimur.
Ibi specialiter dicere possumus quousque opus sit exspectandum inter tempus quod mittimus SIGTERM APPLICANDI et cum intelligimus applicationem delirare videtur ad aliquid vel "adhaesit" et non est ad finem - et opus est. mitte SIGKILL, id est, durum opus suum perfice. Id est, secundum quod diximus, daemonis genus quoddam currit, unde processit operationes. Intellegimus in nostris mediocris operationibus quas daemon operatur in non plus quam XXX secundis ad tempus durare. Proinde cum SIGTERMUM venerit, intelligimus daemonem nostrum ad summum 30 secundis post SIGTERMUM consummare posse. Scribimus eam, exempli gratia, 30 secunda in casu tantum et dicimus SIGTERM. Post hoc XLV secundis expectamus. In theoria daemonis hoc tempore opus suum consummavit et se finivit. Sed si subito non posset, verisimile est adhaesitβnon diutius petitiones nostras expediat. Et in 45 secundis tuto potes, immo configere eum.
Atque hic quidem etiam 2 aspectus ratio haberi potest. Uno modo intellege, si petitionem accepisses, aliquo modo cum eo laborare coepisti, nec responsum usori dedisti, sed SIGTERM accepisti, exempli gratia. Sensum facit ut eam excolant et responsum usori dat. Hoc unum numero est in hac parte. Numerus hic duorum hic est, quod si applicationem tuam scribis, plerumque architecturam construe ita ut petitionem tuam pro applicatione accipias, tum opus aliquod committitur, lima alicunde deprimens, datorum televisifica, et quid not. Quod. In genere, rogatio tua usoris dimidiam horam pendet et te exspectat ut ei respondeas - tum maxime verisimile est opus in architectura operari. Hoc est, modo rationem etiam sensus communis considerare quod si operationes tuae breves sunt, sensum efficit SIGTERM ignorare ac mutare. Si operationes tuae longae sunt, nihil est quod SIGTERM in hoc casu ignorare. Sensum efficit architecturam redesignare ad tam longas operationes vitandas. Ut utentes non solum suspendunt et exspectant. Nescio, aliquod genus texentium ibi fac, uncinos fac vicissim quos minister tuus ad clientem iam mittet, nihil aliud, sed utentem dimidiam horam suspendere noli cogas et sessionem modo exspecta donec te responde ei. Quia vagus est ubi frangat.
Cum applicatione tua terminatur, aliquem idoneum codicem exitum praebere debes. Hoc est, si applicatio tua rogata est ad claudendum, obsistendum, et se normaliter sistere potuit, tunc non debes reddere aliquem codicem exitus 1,5,255 et cetera. Quidquid non nulla in codice, saltem in systematis Linux, hoc certo scio, infaustum censetur. Id est, consideretur applicationem tuam in hoc casu errore terminatam esse. Proinde amicabiliter, si applicatione tua sine errore perficitur, 0 in output dicis. Si applicationis tua aliqua de causa deficit, in output non-0 dicis. Et cum hac notitia potes operari.
Postremo optio. Malum est cum user tuus petitionem mittit et mediae horae pendet dum illud processeris. Sed generaliter etiam de his quae plurimum valet ex parte huius dicere velim. Nihil refert, si applicationem mobilem, ante-finem, etc. Considerare necesse est ut in generali sessione usoris terminari aliquid possit. Petitio mitti potest, exempli gratia, underprocessed et responsum non redditur. Tuam frontendam seu applicationem mobilem - quodlibet in genere frontendum, hoc modo ponemus - hoc in ratione sumamus. Si cum telaribus laboras, hic fere dolor pessimus quem habui.
Cum tincidunt colloquia alicuius regularis nesciunt id, evenit, interretialem rumpi potest. Iis enim, cum aliquid procuratoris acciderit, mox fictionem mutare et reload facit. Nempe omnes diuturnae sessiones in hoc casu divelli possunt. Tincidunt ad nos accurrunt et dicunt: "Guys, quid agis, chat omnes clientes nostros destruxit!" Dicimus eis: βQuid facitis? Tui clientes reconnect non potuerunt? Dicunt: "Non, necesse habemus sessiones non avelli." Prorsus, hoc ipsum est nugae. Cliens parte habenda est ratio. Praesertim, ut dico, sessionibus diuturnis ut interretialibus, frangere potest et, usore neglecto, necesse est ut tales sessiones restitui possint. Ergo et omne perfectum est.
opibus
Profecto hic narrabo tibi rectam fabulam. Item ex vera vita. Infirmissima de facultatibus unquam audivi.
Opes in hoc casu, dico, aliquas petitiones limites quas in uvas Kubernetes siliquas imponere potes. Funniest rem quam audivi ex elit... Unus e meis e tincidunt in priore loco operis semel dixit: "Mea applicationis in botro non incipiet." Videbam me videre non esse initium, sed vel opibus non aptum, vel exiguis limitibus posuisse. Denique applicatio non potest incipere ex facultatibus. Dico: "Non ex opibus incipiet, quantum tibi opus est et valorem competentem statuis." Dicit: "Quales opes?" Incepi ei explanare Kubernetes, limites petitionum et blah, blah, blah opus esse. Vir quinque minutas auscultans, adnuit et dixit: βVeni hic ad operandum ut elit, de quibuscumque facultatibus nihil scire nolo. Huc veni ut codicem scriberem et id est." Tristique sit. Ista notio tristissima est ex parte elit. Praesertim in mundo hodierno, ut ita dicamus, studiorum progressivorum.
Cur facultates omnino indigent? Sunt 2 genera facultatum in Kubernetes. Aliae petitiones appellantur, aliae limites vocantur. Ex opibus intelligemus duas tantum basicas restrictiones fundamentales esse semper. Hoc est, CPU limites et RAM limites continentis in Kubernetes currentes.
Limitatio modum superiorem ponit quo subsidia in applicatione tua adhiberi possint. Hoc est igitur si dicas 1GB de RAM in limitibus, tunc applicatio tua plus quam 1GB RAMI uti non poterit. Et si subito velit et temptaverit hoc facere, tunc processus vocatus com homicida, ex memoria, id est, veniet et occidet applicationem tuam, hoc est, simpliciter sileo. Applicationes non sileo fundatur in CPU. In terminis CPU, si applicatio multus magis quam definitis in limitibus uti conatur, CPU simpliciter seligendus erit. Hoc non ad restarts. Hic modus est β hic est terminus superior.
Et est petitio. Petitio est quomodo Kubernetes intelligit quomodo nodos in tuo botro Kubernetes cum applicationibus disseminantur. Id est, petitio quaedam est applicationis tuae commissio. Hoc dicit quod volo uti: "Hoc tantum CPU reservare velim et hanc tantam memoriam mei". Talis simplex analogia. Quid si nodi habeamus, nescio, 8 CPUs in toto. Advenit eo vasculum, cuius petitiones 1 CPU dicunt, quod significat nodi relictum 7 CPUs. Id est igitur, cum primum siliquae ad hunc nodi perveniunt, quorum unumquodque 8 CPU in petitionibus suis habet, nodi, quasi ex parte Kubernetes, e CPU et plus legumine cum petitionibus excurrere non possunt. in hac nodi launched. Si omnes nodi ex CPU currunt, Kubernetes incipient dicere nullas esse idoneas nodes in botro ad siliquas tuas currendam, quia CPU excidit.
Cur postulationes necessariae sunt et cur sine petitionibus, nihil puto opus esse ut aliquid in Kubernetes emittat? Cogitemus hypotheticam condicionem. Applicationem tuam sine precibus deducis, Kubernetes non scit quantum quid habeas, quid nodis impellere possis. Bene impellit, trudit, in nodos trudit. In aliquo puncto, negotiationem tuam ad applicationem comparare incipies. Ac repente medicamentis unus uti incipit facultates usque ad fines, quos habet limites. Evenit ut prope alterum applicationis sit ac etiam opibus indiget. Nodus actu ex facultatibus physice excurrere incipit, exempli gratia, OP. Nodus actu ex facultatibus physice currere incipit, exempli gratia, accessus temere memoriae (RAM). Cum nodi potestas excurrit, primum omnium navale respondendi cessabit, deinde cubelet, deinde OS. Ibunt simpliciter ignari et OMNIA certum finem operandi tibi. Hoc est, hoc ad nodo tuo haesitationem ducet ac sileo necesse erit. Denique res non valde bona est.
Cum autem petitiones habes, limites non multum discrepant, saltem non multoties quam limites seu petitiones, tunc potes talem impletionem normalem rationalem applicationum per ligaturas nodi Kubernetes habere. Eodem tempore Kubernetes perspexit quantum quid sit ubi, quantum quid ubi. Hoc est, tanti momenti est. Aliquam sit amet intellegam. Et hoc est magni momenti ad imperium significandum.
notitia repono
Proximus punctum de notitia repono. Quid cum illis et omnino, quid in Kubernetis pertinaciter?
Cogito iterum in nostro locus de datorum in Kubernetes erat. Et videtur mihi etiam durius scire quid collegae tui tibi interrogati narraverunt: "Potestne database in Kubernetes currere?" Horum autem causa, ut mihi videtur, collegae tui tibi dixisse debent quod si quaeras quaestionem an possit currere database in Kubernetes, tunc impossibile est.
Hic logica simplex est. Modo in casu iterum exponam, si homo vere frigidus es, qui satis vitiosum systema retis distributi repositionis construere potest, intellige quomodo accommodare database in hunc casum, quomodo nubes indigena in vasis laboret. database in generali. Maxime, non dubitas quomodo currere. Si talem quaestionem habes, et vis fac ut omnia evolvantur et stet ad mortem in productione et nunquam cadat, hoc non fit. Praestatus es ut te ad pedem tendas cum accessu. Non igitur melius est.
Quid faciamus cum notitia quae applicatio nostra condere vellet, nonnullae imagines quae utentes imponunt, quaedam quae applicatio nostra in operatione sua generat, in initio, exempli gratia? Quid cum illis in Kubernetes?
In genere, specimen, immo, sane, Kubernetes optime designatus est, et generaliter initio ad applicationes sine state concepta est. Id est, pro iis applicationibus quae omnino informationes non condunt. Hoc est specimen.
Sed cursus massa non semper tincidunt. Quid ergo? Primum et simplicissimum est accipere aliquid S3, non solum domi facta est, quod etiam incertum est quomodo operatur, sed a provisore aliquo. Vir bonus, provisor ordinarius β et applicationem tuam doce ut S3. Hoc est, cum usor tuus limam imponere vult, dic "hic, quaeso, eam S3 impone". Cum vult eam recipere, dicite: "Ecce nexus est S3 retro et hinc aufer." Hoc est specimen.
Si subito aliqua de causa haec optio idealis idonea non est, applicationem habes quod non scripsisti, non explicas, aut est quoddam terribile legatum, S3 protocollo uti non potest, sed operari debet cum directoriis localibus in loci folders. Sume aliquid plus minusve simplex, explica Kubernetes. Hoc est, Ceph continuo rudium ad aliqua minima opera, ut mihi videtur, mala opinio est. Quia Ceph utique bona et luxabilis. Sed si non intellegis quid agas, semel aliquid in Ceph posueris, facillime ac simpliciter numquam inde iterum exire potes. Quia, ut nostis, Ceph data in botro in forma binaria, non in forma simplicium imaginum. Si ergo subito Ceph botrus deiecerit, probabilitas plena et alta est quod numquam inde iterum notitias tuas habebis.
Cursum habebimus in Ceph, potestis .
Ergo melius est aliquid simplex facere sicut ministrator NFS. Kubernetes cum illis operari potest, directorium conscendere sub servo NFS potest - applicatio tua est sicut directorium locale. Eodem tempore naturaliter debes intellegere quod iterum debes facere aliquid cum NFS tuis, debes intelligere interdum inaccessibilem fieri et considerare quid in hac causa facias. Fortasse alicubi subnixum esse debet in machina separata.
Sequitur illud de quo locutus sum quid agerem si applicationis tua aliquas tabulas in operatione generat. Verbi gratia, cum incipit, aliquid static limam generat, quae innititur aliquibus informationibus applicationem tantum tempore launchendi. O momentum. Si data non est multa, tunc omnino non molestare debes, hanc applicationem pro te et labore institue. Sola hic quaestio est quid, vide. Saepius omnia genera legatorum systemata, sicut WordPress et sic in aliis, praesertim cum mutatio quaedam globorum ingeniosorum, graphicorum ingeniorum PHP, saepe sciunt facere ut aliquid documenti sibi generent. Proinde unum fasciculum generat, secundus fasciculum generat. Differt. Librans casu simpliciter accidit in botro clientium Kubernetes. Quocirca evenit ut in casu simul laborare nesciant. Unus dat unum informationem, alter dat utentis aliud. Hoc est quod cavendum est. Hoc est, in Kubernetes, omnia quae deducis praestatur ut pluribus in locis elaborare possit. Quia Kubernetes est res mo- bilis. Unde potest aliquid movere, quando vult, non quaerendo aliquem. Ideo super hoc debes numerare. Omnia in uno casu deductae citius aut serius deficient. Plura exceptiones habes, eo melior. Sed rursus, inquam, si paucas eiusmodi fasciculas habes, tunc eas sub te rectas pones, parvam quantitatem ponderant. Si aliquae ex eis sunt, verisimile non debes eos intra continentem impellere.
Opto ut in Kubernetes rem tam mirabilem, volumen uti possis. Speciatim est volumen vacuum typo dir. Hoc est, iustum est quod Kubernetes sponte creabit directorium in suis directoriis servitutis ubi incepit. Et dabit vobis, ut eo uti possitis. Una tantum est momenti punctum. Hoc est, data tua non intra continente reponenda, sed potius in hospitio quo curris. Praeterea, Kubernetes tam inanes dirs sub normali configuratione moderari potest et suam magnitudinem maximam regere ac excedere non sinit. Solum punctum est quod inani dir scripsisti non perit in vasculo restarts. Hoc est, si vasculum tuum per errorem cadit et resurgit, indicium in inani dir non ibit alicubi. Iterum novo incepto uti potest - et bonum est. Si vasculum tuum alicubi relinquit, naturaliter sine notitia relinquet. Hoc est, simulac vasculum a nodo ubi inanibus dir iactum evanescit, inanis dir deletum est.
Quid aliud inani dir? Exempli causa, pro cella adhiberi potest. Fingamus nostrum applicatione aliquid generare in musca, id usoribus dat et diu facit. Applicatio igitur, verbi gratia, eam generat et dat utentibus, et simul alicubi reponit, ut postero tempore ad idem usor veniat, citius eam statim generatam dare. Vacua dir rogari potest Kubernetes ut in memoriam faciat. Et sic, cella tua plerumque celeritate fulguris laborare possunt - in terminis orbis accessus ad celeritatem. Hoc est, inanem dir in memoria habes, in OS in memoria conditur, sed tibi, utentis intra vasculum, solum presul loci spectat. Non opus est app ut speciatim aliquem magicam docere. Tu tantum protinus accipe et tabellam tuam in directorio pone, sed re vera in OS memoriam. Hoc quoque aptissimum est in terminis Kubernetes.
Quid Minio habet difficultates? Praecipua difficultas cum Minio est, quod ut ad hanc rem opus sit, necesse est ut alicubi currendum sit, et aliqua ratio documenti, id est, repono. Et hic invenimus easdem difficultates quas Ceph habet. Hoc est, Minio alicubi limas suas condere debet. Simpliciter est HTTP interface ad documenta tua. Praeterea, functionalitas plane pauperior quam S3 Amazonicae. Antea recte utentem auctorare non potuit. Nunc, quantum scio, potest iam hydrias diversis auctoritatibus creare, sed rursus, mihi videtur problema principale esse, ut ita dicam, systematis repositionis ad minimum.
Per quem modum inanis dir in memoria afficit limites? Fines aliquo modo non afficit. Jacet in memoria militiae, non in memoria tui continens. Hoc est, continens tuum vacuum in memoria non videt partem occupati memoriae. Hospes hoc videt. Proinde sic, ex parte Kubernetarum, cum hoc uteris, bonum est intelligere te partem memoriae tuae vacare dir. Et ideo intellige quod non solum propter applicationes, sed etiam quia aliquis scribit ad inane dirs istas.
Cloudnativeness
Ultimum autem subtopic est id quod est Cloudnative. Quid opus est? Cloudnativeness and so on.
Id est, illae applicationes quae possunt et scriptae ad operandum in nube infrastructura moderna. at vero Cloudnative aliam talem habet rationem. Quod hoc non solum applicatio quae omnia exigentias modernae nubis infrastructure consideret, sed etiam novit hanc nubem infrastructuram moderni laborare, commodum et incommoda eo quod in his nubibus operatur. Modo non escende et operare in nubibus, sed utere beneficiis operandi in nube.
Nunc Kubernetes in exemplum sumamus. Applicatio tua in Kubernetes currit. Applicatio tua semper, vel potius admins applicationis tuae, semper rationem officii creare potest. Hoc est, ratio concessionis apud ipsum Kubernetes in servo suo. Iura quaedam addere, quae nobis opus est. Et Kubernetes accedere potes ex in applicatione tua. Quid potes hoc modo facere? Exempli gratia, ex applicatione, notitias accipite ubi aliae applicationes tuae, aliae similes instantiae locatae sunt, et simul aliquo modo glomerantur in summo Kubernetes, si opus sit.
Iterum ad litteram nuper habuimus causam. Unum moderatorem habemus qui monitorem queue. Et cum aliqua nova opera in hac queue apparent, Kubernetes adit - et Kubernetes intus novum vasculum creat. Hoc vasculum aliquod novum dat negotium atque intra huius vasculi compage, vasculum officium fungitur, responsionem dat ipsi moderatori, et tunc aliquid cum his informationibus agit. Exempli gratia addit datorum. Id est rursus, hoc plus est quod nostra applicatio in Kubernetes decurrit. Uti possumus in ipsa functione Kubernetes constructa ut aliquo modo ampliare et ad functionem applicationis nostrae commodiorem facere possimus. Hoc est, non occultare aliquam magicam applicationem quam mittere, quam operarium deducere. In Kubernetes, simpliciter petitionem mittis in app, si usus in Pythone scriptum est.
Eadem ratio est si Kubernetes transgrediamur. Kubernetes nostros alicubi currendo habemus - bonum est si in aliqua nube est. Iterum uti possumus, et etiam utere, ut opinor, facultates ipsius nubis quo currimus. Ab elementariis quae nubes nobis praebet. Librans, id est, nubes libratores creare et uti possumus. Haec est recta utilitas qua uti possumus. Quia nubes librat, primum, simpliciter stolide, responsabilitatem a nobis removet quomodo operatur, quomodo configuratur. Plus est commodum, quod regulares Kubernetes cum nubibus integrare possunt.
Idem valet de erigi. Regulares Kubernetes cum provisoribus nubem integrare possunt. Scit intelligere quod si botrus e nodis exit, id est nodi spatium excurrerit, debes addere - ipse Kubernetes novos nodos ad botrum addet et siliquas in eas deducendo committitur. Hoc est, cum onus tuum venerit, numerus focalium crescere incipit. Cum nodi in botro procurrunt ad has siliquas, Kubernetes novos nodos immittit et ideo numerus leguminorum adhuc augeri potest. Et ipsum commodo. Haec occasio recta est botrum ascendendi in musca. Non nimis celeriter, eo sensu quod alter non est, momento magis placet ut novos nodos addas.
Sed ab experientia mea iterum res quam uisa est frigidissima est. Cum glomerare glomerans ex tempore diei. Hoc erat officium backend, quod a tergo usus est ab hominibus officio. Hoc est, opus hora 9 am veniunt, in systema colligationem incipiunt, et ideo botrus Cloudnative, ubi omnia currit, turgescere incipit, novas siliquas immittens ut omnes, qui ad opus veniunt, applicatione laborent. Cum opus relinquunt ad 8 pm vel 6 meridiem, uvae Kubernetes animadverterunt neminem applicatione iam uti et recusare incipiunt. Peculium usque ad 30 centesimas praestatur. Eo tempore in Amazonia laborabat, tunc nemo erat in Russia qui id bene facere posset.
Tibi recta dicam, compendia sunt XXX percent simpliciter, quia Kubernetes utimur et utimur facultatibus nebulae. Id autem fieri potest in Russia. Ego nulli sane commonebo, sed modo dicam provisores esse qui hoc facere possunt, e cista puga praebent.
Unum extremum est, quod animum advortite etiam velim. Ut ad applicationem tuam, infrastructuram tuam Cloudnativum esse, sensum tandem accommodare incipias accessus, qui dicitur Infrastructure in Codice, id est, hoc significat applicationem tuam, vel potius infrastructuram tuam, eodem prorsus modo quo opus est. codicem Applicationem tuam describe, negotia tua logica in forma codicis. Et fac ut codicem, id est, experire, evolve, repone in git, appone CICD ei.
Atque hoc ipsum est quod tibi permittit, primum ut semper infrastructurae tuae imperes, ut semper intellegas cuius rei publicae sit. Secundo, ne manuales operationes causant errores. Tertio, vitare simpliciter quod vocatur turnover, cum eadem opera manuali assidue debes exercere. Quarto, permittit te multo citius recuperare in casu defectui. In Russia, quotienscumque de hoc loquor, semper est ingens numerus hominum qui dicunt: "Immo clarum est, sed accesseris, denique nihil opus est figere aliquid". Sed verum est. Si aliquid infrastructurae tuae fractae sunt, tunc ex parte accessionis Cloudnativae et ex parte Infrastructure tamquam Codicis, potius quam figens, iens ad ministratorem, ea quae frangitur et figitur, facilior est. ut servo delere et creare iterum. Et totum hoc restitutum habebo.
Omnes hae quaestiones fusius tractatae sunt . Per nexum sequendo te consuescere potes cum programmatis et conditionibus. Commodum est ut Kubernetes pervestigando ab domo vel labore per 1-2 horas diei praecipere possis.
Source: www.habr.com