Hodiernae video tutorial in Distantia Vector et Link Civitatis fusa protocolla praefationes inter praecipua argumenta CCNA curriculi - OSPF et EIGRP fusa protocolla. Hic locus 4 vel etiam 6 proxime video tutorials capiet. Ideo hodie paucis de notionibus breviter loquar, quas scire debes antequam de OSPF et EIGRP discere incipias.
In novissima lectione sectionem 2.1 argumenti ICND2 recensuimus et hodie sectiones 2.2 "Similitudines et differentias inter vector protocolla distantiae Vector (DV) et Rei publicae Link (LS) canalem communicationis protocolla" et 2.3 "Similitudines et differentias". inter protocolla interna et externa excitandaΒ«.
Ut dixi, in altera 4 vel 6 visibilium argumenta praecipuorum totius curriculi operiemus - OSPFv2 pro IPv4, OSPFv3 pro IPv6, EIGRP pro IPv4 et EIGRP pro IPv6. Discipuli saepe a me interrogant quid sit protocollum routing et quomodo differat a protocollo fuso/routabili.
Fuso protocollo itineris usus, ut RIP, EIGRP, OSPF, BGP, et alii. Protocollum fusio est via itinerariorum ad communicandum inter se in quibus informationes permutant de retis et populatio mensas suas excitandas cum illa informatione. Ex his tabulis constituunt decisiones excitandas.
Postquam iter inter se "loquuti" sunt et in tabulis fusis impleti sunt, his omnibus peractis ope protocolli fuso, decernunt de mittendis negotiationibus ad alia retiacula. Utitur routable protocollo qui iter permittit ut transmittat vel iter negotiationis. Haec protocolla includunt IPv4 et IPv6.
Itaque protocollum fusio efficit ut tabulae fusa notitia impleantur, et protocollum routable efficit ut negotiatio fusa sit secundum informationes in his tabulis. Propter IPv4 vel IPv6, notitia transmissa encapsulata est et cum capitis IP suppleta, ut nomina ipsarum protocolla IP, indicant.
Altera quaestio est de differentiis inter Protocollum Portam Interiorem et Protocollum Portae Exterioris. Noli te stulte verbum "porta". De more iter itineris in systematis sui iuris adhibentur. Esto, si habes 50 iter in tuo comitatu utens quolibet IP protocollo vis. Omnes hi systema sui iuris constituunt, hoc est, una societate, una ordinatione adhibita et administrata sunt.
Protocolla igitur quae ad excitandum intra talem systema autonomum adhibita sunt, protocolla portae internae vocantur, et protocolla extra systema excitanda dicuntur protocolla porta externa. Protocollum portae externae inter varias Systemas autonomas fundere praebet. Una talis ratio tua ISP esse potuit, et ratio eorum ad 200 iter itineris esse potuit. Systema autonomae utuntur protocollo portae externae ut inter se communicent.
Protocolla portae internae sunt RIP, OSPF, EIGRP, et unum protocollum nunc protocollum porta externa - BGP.
Duae sequentes definitiones quas intellegere debes sunt Longius Vector et Rei publicae Link. Hae duae species protocolli portae internae excitandae sunt.
Ponamus habemus 3 iter itineris inter se connexos et retis 192.168.10.0/24. Vocemus eas A, B, C. Ab ICND1 sane scimus quid acciderit cum uteris RIP.
Quia iter itineris B proximum est retis 192.168.10.0/24, Router B primum fixa tabulam de hac retis mittit ad Router A et Router C. Router C etiam hanc nunciam ad Router A. Router A informationes accipit de retis 192.168.10.0 / 24 per duos interfacies - f0/0 et f0/1. Cum protocollum RIPv2 metrice Hop comite utatur, indicabit iter meliorem viam retis ingrediendi esse per Router B, quia tunc reticulum in uno salit attingi potest. Si f192.168.10.0/24 interface uteris ad communicandum cum retis 0/1, tunc 2 ASSULTIM requiretur. Ita, ex parte itineris A, bene erit interface uti f0/0. A facit hanc decisionem quia utitur RIP, quod est spatium vectoris protocollo.
Iuxta schemate demonstratum videmus hanc esse rectam solutionem, quia brevissima est distantia inter A et B. Sed quid fit si dico quod linea 64 kbps est inter A et B, et C Mbps inter C et B, et eadem linea est inter C et A?
Quae via his conditionibus optima erit?
Utique, 100 megabitarum per secundam lineam multo melior est quam lineae secundae per 64 chiliobitis, etiam si pro uno iter per 2 ASSULTIM capit. Sed spatium vector protocollum RIP non attendit velocitatem transmissionis negotiationis, cum electio itineris optimalis minimus numerus ASSULTIM dirigitur. Hoc in casu, melius est protocollo ligamine rei publicae uti ut OSPF. Hoc protocollum viarum sumptus coercet et "vilissimum" unum nactus, negotiationem mittit per viam itineris A - Router C - Router B.
Comparata ad RIP, OSPF multo magis implicata est, multa in ratione habita cum optimum iter determinans et brevissimum iter in terminis metri inveniendis.
EIGRP olim a Cisco protocollo proprietatis fuso et nunc signum apertum est. Coniunctio optimarum linearum distantiarum vector protocollum et protocollum retis est. Sed et retis moras ratio habet. Ut scis, quo longior iter, hoc est, plus salit, eo diutius dilatio est. Protocollum ergo EIGRP eligit iter cum maximo throughput et minimo morae summae, comparato itinere metrico. Ostensum throughput and latency are partem formulae secundum quam fit decisio decidendi.
Haec differentia est inter Protocolla publica distantiae Vector et Link. Distantia vector protocolla solum distantiam viae considerant, dum publica protocolla Link considerant statum retis per viam viae, qualis est celeritas et throughput.
EIGRP fuso protocollo hybrid est dum lineamenta utriusque protocolla superiorum componit. Ex sententia Cisco, haec optima protocollo fuso, ideo ab omnibus fabrum societatis praefertur, sed frequentissimum protocollum in mundo est OSPF. Ratio est, quia EIGRP nuper vexillum modo apertum factum est, itaque mercatores tertia factio incerta sunt compatibilitatis cum apparatu retis.
Considera quis gradus fiduciae in protocollo. Cum iter A notitias e diversis fontibus excitandas accipit, formula utitur uter ex duobus itineribus in tabula fuso ponatur. Facile est, quod parametri B-A et A-C-B iter spectat, illas comparat et optimum consilium facit. Scilicet, OSPF stateras quoque oneret, hoc est, si duo itinera idem sumptus habent, tum libramen onus exercet. Hanc rem singillatim in sequentibus videos considerabimus, sed hodie tantum volo te de eo modo scire.
Inspice tabulam sequentem. Infra iterum iter A, B et C ducam, quae systema retis autonomi in tuo comitatu efformant. Puta societas tua aliam societatem comparavit quae systema habet cum iter itineris A1, B1, C1. Ita duas turmas nunc habes, cum suo quisque ornatu. Primum dicamus protocollo EIGRP utitur, secundus usus OSPF.
Utique, retiaculum tuum ad OSPF reconfigurare potes, vel reticulum acquisitae societatis mutabis ad EIGRP, sed totum fasciculum operis administrativi est. Parva societas, hoc adhuc fieri potest, sed si societas magna est, hoc opus ingens est. Hoc in casu, redistribuere potes, hoc est, itinera EIGRP sume et per OSPF distribue, et itinera OSPF per EIGRP redistribue. Fieri potest. Ad hoc faciendum, unus e comitatu tuo iter facere debet in duobus protocollis - EIGRP et OSPF, puta iter itineris B. Continebit tabulam fusuram, ubi nonnulla itinera ab EIGRP, alia ab OSPF obtinent. Dicamus nos aliam retem habere, utramque societates coniunctam esse. In hoc casu prima societas utetur itinera mensae EIGRP ad communicandum cum ea, et secunda utetur itinera ab OSPF protocollo, et difficile erit has vias ex diversis fontibus receptas comparare, quod singulae. eas eligat iter optimum secundum suum metrum.
Hoc in casu, notio distantiae administrativae seu distantiae administrativae adhibetur. Iter itineris adiuvat ut ex pluribus itineribus ex diversis protocolla fugandis optimam viam eligant. Exempli causa, si iter B directe coniungitur cum iteri C, erit distantia administrativa 0, quae est via certissima. Pone A informare B se etiam accessum habere ad C, in quo casu respondebit ei iter itineris B: "pro tuo indicio gratias, sed iter C directe mihi coniunctum est, ergo cum minori distantia administrativam optionem eligo, non autem. optio communicandi per te".
Spatium administrativum gradum fiduciae in protocollo indicat. Quo minor est distantia administrativa, eo maior fides. Proxima optio fidelissima post connexionem directam nexum static est cum spatio administrativo 1. Fides gradus pro EIGRP est 90, OSPF 110, et RIP 120.
Si igitur EIGRP et OSPF ambo eandem retis repraesentant, iter itineris ab EIGRP acceptis informationibus fusis credet, quia hoc protocollum habet 90 distantiam administrativam, quae minor est quam OSPF.
Gratias tibi ago pro manendo nobiscum. Placetne tibi vasa nostra? Vis videre plus interesting contentus? Suscipe nos ponendo ordinem vel commendando amicos; 30% discount pro usoribus Habr in singulari analogo de servientibus ingressuri, quod a nobis pro vobis est inventum: (praesto cum RAID1 et RAID10, usque ad 24 coros et usque ad 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 temporibus vilius? Tantum hic in Belgio! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - from $99! Read about
Source: www.habr.com