Quamvis cessum vilis VPS, traditum web obnoxius moriturus non est. Studeamus inspicere quid differentiae sint inter duos aditus ad website hosting et quae melior est.
In pagina uniuscuiusque provisoris sui respicientis certa comparatio interretialis traditionalis cum virtualis servientibus erit. Auctores capitulorum similitudinem VPS cum machinis physicis notant et parallelas inter eas et proprias conclavia trahunt, communicatis ministris interretialibus partes conclavium communitatum assignantes. Difficilis est cum tali interpretatione arguere, licet non tam argute conabimur. Paulo altius inspiciamus quam analogias superficiales et uniuscuiusque optionis lineamenta pro novitiis usoribus resolvere.
Quomodo traditum opus hosting?
Ita ut servitor interretialis variis locis, sic dictis, servire posset. nomen virtutis secundum exercitum. HTTP protocollo sumit facultatem tradendi partem petitionis (uniformes resource locator) - hoc permittit ut ministerium cognoscendi quo situs navigatri vel alius programmatis clientis sit accessus. Reliquum est, ut nomen dominicum ad IP oratio desideratum colligat et radicem directorium definias virtutis virtualis in configuratione. Post haec, tabulae situs diversorum utentium in domum suam directoria distribuere et accessum apertum per FTP pro administratione distribuere potes.
Ut applicationes interretiales ministrantes (varia scripta vel etiam systemata administrandi contenta - CMS) immittantur cum iuribus alicuius usoris obnoxii, specialis mechanismus suexec in Apache creatum est. Patet quod occasus securitatis interretialis users in horto alieno impedire non sinit, sed in generali re vera spectat sicut diaetam communem cum cubiculis separatis et IP oratio communis pro centum situs. Distributorium datorum (plerumque MySQL) pro exercitibus virtualis etiam communicatur, sed usor hosticus tantum accessum habet ad personales databases. Omnes server software praeter provisor situs scriptorum conservatur, clientes suam configurationem suo arbitrio mutare non possunt. Processus administrationis rationis automated est: ad haec, quisque hospes specialem habet tabulam interretialem per quam officia administrare potes.
Quomodo VPS operantur?
Virtual servitores cum physicis comparet non omnino recte, cum multi VPS in unum exercitum "ferrum" currunt. Figurate loquendo, haec iam non communitatis aedium est, sed diaetae aedificium cum communi ingressu et onere portantium structurarum communi. Ad singulas "cubiculas" (VPS) creare intra unam "domum" (servitorium physicae), instrumenta a systemate operante in exercitum inauguratum et variae technologiae virtualizationis adhibitae sunt.
Si virtualizationis gradus OS adhibetur, clientes processus simpliciter in ambitu solitario (vel aliquo vase genere currunt) nec alienas facultates ac processus vident. In hoc casu, hospes separatus OS non incipit, quod significat programmatum in ambitu hospitis esse debere binarium compatibile cum systemate exercitus corporis — clientes pro regula offerantur GNU/Linux distributiones specialiter modificatae pro hac methodo. operationem. Bene provectiores etiam sunt, inter quas aemulatio machinae physicae, in qua prope quemvis hospitem OS currere potes, etiam ex imagine institutionis tuae.
Ex parte administratoris, quivis VPS non multum differt a servo physico. Cum ministerium ordinans, hospes figuram delectam explicat, et tunc ratio sustentationis in huius umeros cadit. Hoc in casu, necessariam programmatum instituere potes atque eam configurare sicut vis - plenaria libertas eligendi telam server, PHP versionem, server basis datorum, etc. Etiam VPS suam IP inscriptionem habet, ideo eam cum centum vel vicinis communicare non debes. Hic summas differentias describendas perficiemus et ad utilitates et incommoda proficiscemur, quibus pendet solutio solutionis.
Quae optio facilior et commodior est?
Lorem ipsum dolor sit amet, suscipit situs elit non eget. Cliens non habet ipsum instituere, configurare ac renovare systema et applicatione programmatis, et in quibusdam tabulis potestate obnoxius te CMS instituere permittit - haec optio pulchra incipientibus spectat. Ex altera parte, opera subtilitatis CMS adhuc independenter solvenda erunt, et praeterea, limen ingressu relative humilis celat minus flexibilitatem solutionis. Delectatio programmatum limitatur: communicato hosting non potes, exempli gratia, versionem PHP vel MySQL mutare ad voluntatem, multo minus aliquam sarcinam exoticam inaugurare vel alterius tabulae imperium eligere - uti instrumenta ab eo oblata habebis. servitium provisor. Si provider upgrades ut ministrantem, applicationes tuas interretialem compatibilitas proventus experiantur.
VPS non habet haec incommoda traditionalis obnoxius. Cliens eligere potest OS quem indiget (non necessario Linux) et cuiuslibet programmatis instituere potest. Statuere et administrare debebis ambitum ipsum, sed processus simplicior esse potest - omnes hospites offerunt statim ut instituat tabulam moderatricem in virtuali servo, quod automates processus administrationis. Propter eam, non multum interest in multiplicitate administrationis inter traditionales hospites et VPS. Praeterea nemo vetat tabulam tuam instituere, quae in indice offert provisoris non comprehenditur. Fere caput administrandi VPS alta non est, et maiorem solutionis flexibilitatem quam cedit pro quibusdam additis laboris sumptibus.
Utra optio tutior et certior?
Videri potest sicut websites hosting in traditionalem hosting tutior esse. Opes diversorum utentium fideliter inter se distantes sunt, et provisor monitores momentum servientis - haec optio optima est, sed primo tantum intuitu. Impugnatores vulnerabilitates in programmatibus systematis non semper agunt, sites plerumque in scripturis foraminibus incompositis lacerantur et incertos ambitus rationum contentus administrationis. Hoc sensu, traditum hosting nullas utilitates habet - opibus clientis in eodem opere CMS - sed multa sunt incommoda.
Praecipua difficultas cum hospitio communicato est communicata IP oratio pro centum sitibus a diversis utentibus. Si unus ex vicinis tuis detruncatur et incipit, verbi gratia, per illam mittens spam vel alias malitiosas actiones exercet, oratio communis terminare potest per varias notationes. In hoc casu omnes clientes, quorum sites utantur, idem IP patientur. Si vicinus sub DDoS impetum subit vel nimium onus in computatis opibus creet, reliqui servi "tenentes" patientur. Multo facilius est provisor destinatio quotas pro singulis VPS disponere, ac praeterea virtualis ministrator IP separatus et non necessarius unus tantum assignatur: ex his aliquem numerum iubere potes, addito DDoS servitio tutelae, an anti. -virus sacrorum, etc. Secundum securitatem et firmitatem, VPS superior est obnoxius traditionalibus, sicut opus est programmata inaugurata opportune renovare.
Quod vilius optio sit?
Paucis abhinc annis, huic quaestioni responsum aequivocum fuit - cum omnibus suis delictis, cubiculum in communi cella multo vilius quam separatum conclavis fuit. Industria non stat et nunc multae fiscales VPS in foro apparuerunt: nobiscum potes proprium virtualis server in Linux pro 130 rublis per mensem. Mediocris mensis operandi praevisionis VPS client 150 - 250 rubles constabit, tantis pretiis nulla est propositio quaestionibus traditionalis obnoxius, nisi cum opus est ut simplex negotium chartae sitae in cultor. Praeterea, virtualis consilia tariff obnoxia numerum situum et datorum circumscribere, dum in cliente VPS limitatur solum per capacitatem repono et facultates computandi servientis.
Source: www.habr.com