Primum, historia parva.
Web 1.0 retis est ad accessionem content hosted a sito dominis. Paginae statice HTML, solum aditum ad informationem lege, principale gaudium est nexus ducens ad paginas in his et in aliis sitibus. Forma situs typica notitia resource est. Tempus transferendi offline contentum ad retiaculum: libros digitorum, imagines intuens (camerae digitales adhuc raritas erant).
Web 2.0 network socialis est quae homines in unum colligit. Users in spatio interreti immersi contenti directe in paginis interretialibus creant. Interactive dynamica sites, contenti tagging, syndicatio interreti, technologiae Mes-upiae, AJAX, officia interretialia. Informationes facultates cedunt retia socialia, blog hosting, wiki. Era of online content generation.
Patet vocabulum "textus 1.0" exstitisse tantum post adventum "textus 2.0", ad priorem Interreti referendum. Et fere statim incepit loqui de versione futura 3.0. Plures optiones hoc futurum videndi fuerunt, et omnes, utique, cum defectibus et limitationibus interretialis 2.0 superandis sociati sunt.
Netscape.com CEO Iason Calacanis imprimis sollicitus erat de materia paupertatis usoris generatae, et suggerebat interreti futurum futurum esse pro "populo donato" qui inciperet "summum contentus creare" (Web 3.0" officialis definitio, 2007). Idea satis rationabilis est, sed quomodo et quo facient, quibus locis non explicavit. Bene, non sem.
Tim O'Reilly, auctor vocabuli "textus 2.0", rationabiliter suggessit talem ambiguitatem intermediam qua homo non est necessarium informationes in interreti collocare. Adinventiones technicae etiam notitias interreti suppeditare possunt. Eademque technica technicorum notitia directe ex schedulis interretialibus legere potest. Revera, Tim O'Reilly proposuit interretialem 3.0 coniungi cum termino "Internet Rerum", qui iam nobis notus est.
Unus e conditoribus Telae Mundi, Tim Berners-Lee, vidit in futura interreti versione ut intellexit eius diuturnae (1998) somnium telae semanticae. Et interpretatio eius vocabuli - usque nuper, plerique eorum qui "textus 3.0" dixerunt exacte semanticam telam, id est retis, in qua contentum situs paginarum significantem fore pro computatorio machinato. legendum est. Alicubi in regione 2010-2012, multa disputatio facta est de ontologizatione, incepta semantica in batches orta, sed eventus omnibus notus est - adhuc in versione interreti 2.0 utimur. Re vera, solum Schema.org semanticum schema schema et graphae scientiarum monstrorum Interreti Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn plene superstites sunt.
Validus novus fluctus innovationis digitalis adiuvit velavit defectionem Telae Semanticae. Interest diurnariis et publicis in magnas notitias, interrete rerum, profundam eruditionem, fucos, rem auctam et, sane impedimentum, movit. Si primae inscriptae sunt technologiae plerumque offline, tunc clausura est project retis in sua essentia. In summo favoris anno 2017-2018, etiam munus novi Interreti vindicavit (haec idea ab uno conditorum Etherei Ioseph Lubin saepius expressa est).
Sed tempus praeteriit, et verbum Β« impedimentum Β» non interruptio in futurum, sed iniusta spe potius associatur. Et notatio rebrandi naturaliter orta est: non loquamur de impedimento ut sibi ipso contentus sit, sed in ACERVUS technologiarum, quae omnia nova et clara involvunt. Statim pro hoc "novum" nomen erat (licet non novum) "textus 3.0". Et ut hanc nominis non-novitatem aliqualiter iustificaret, necesse fuit in acervo "lucis" retis semanticam includere.
Nunc ergo inclinatio non est impedimentum, sed infrastructura interretialem interretialem 3.0, quae ex pluribus technologiis principalibus consistit: impedimentum, apparatus eruditionis, telae semanticae et rerum interreti. In multis textibus, qui anno praeterito in nova reincarnatione interretialis 3.0 apparuerunt, singillatim cognoscere potes de singulis eius partibus, sed, pro dolor, quaestionibus naturalibus nihil respondetur: quomodo hae technologiae in totum aliquid cohaerent. cur neural retia interreti egent Rerum, et velad interretialem interretialem? Pleraque iunctiones modo in clausura laborant (forsitan in spe creandi cryptam quae globum cure potest, vel solum in re pecuniaria operari), sed sub novo signo "textus 3.0". Tamen aliquid saltem de futuris, non de spe iniusta.
Quisque tristique at mi ut tristique. Nunc superioribus quaestionibus breviter respondere conabor.
Cur impedimentum velad retis? Utique hic non loqui debemus de impedimento ut tali (catena crypto-connexae caudices), sed de technica technica quae identificatio usoris praebet, consensus convalidationis et praesidii contenti secundum rationes cryptographicas in retis paris. Ita, semantica graphus ut talis retis accipit certam repositionem decentralized cum identitate monumentorum et usorum cryptographicarum. Hoc non est semanticae paginarum notae liberae obnoxiae.
Cur stipes conditionalis eget semanticis? Ontologia, fere de contentis patentibus per subiectos areas et gradus. Hoc significat quod telam semanticam super retis pari-parem vel, ut simpliciter ponatur, notitiarum retis ordinatio in unum graphium semanticum β naturalem retis conglobationem efficit, id est scalam horizontalem. Ordinatio graphi plana te permittit ut processus semantice independentis datae parallelizes. Haec architectura iam data est, et omnia promiscue in caudices non iactant et in omnibus nodis recondunt.
Cur Penitus Rerum eget semanticis et impedimento? Cum clausula, omnia levia esse videntur - opus est ut certa repositione cum structo in systemate ad actores cognoscendos (incluso IoT sensoriis) utentibus clavibus cryptographicis. Et semantica, ab una parte, dat tibi secernere notitias e racemis subiectorum fluentibus, id est, exonerare nodos efficit, contra, permittit tibi datas per IoT machinas significativas facere, ac proinde independentes. oculorum applicationes. Oblivisci poterit de petitione documentorum applicationis APIs.
Et restat ut invenias quid est lucrum quod sit machina discendi et velad telam transeundo? Bene hic omnia simplicissima sunt. Ubi, nisi in graphe semantico, reperiri potest tam colossalis ordo notitiarum validarum, structarum, semanticorum definitarum in una forma, quae tam necessaria est ad neurons formandos? Contra, quid melius quam retis neuralis graphium resolvere ad anomalias utiles vel nocivas, dicere novas notiones, synonyma vel spamma cognoscere?
Haec est textus 3.0 nobis necessarius. Iason Calacanis dicet: Dixi vobis quale esset instrumentum creationis contentum populo donatum. Tim Berners-Lee gaudebit: praecepta semantica. Et Tim O'Reilly etiam recte erit: textus 3.0 est de "interreti commercio cum rebus naturalibus", de linea inter online et offline suffusis, cum obliviscimur verba "reti inire".
Meus prior aditus ad rem
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Source: www.habr.com