Suntne cryptocurrentiae iuri civili subiectae in Foederatione Russica?
Ita sunt.
Elenchus iurium civilium notatur in :
Obiecta iurium civilium sunt res, inclusa pecunia et securitates documentales, aliae res, non numeratae pecunia, securitates incertae, iura proprietatis; eventus laboris et praescriptorum officiorum; eventus intellectualis actionis tutae et mediae individuationis aequipollens illis (proprietas intellectualis); beneficia INTACTILIS"
Sicut ex textu legis constare potest, hic index exclusivus non est, et quodlibet ius proprietatis, eventus laboris et officiorum provisio includit, ac etiam intangibiles utilitates (exempli gratia: "Cantatis mihi et saltabo pro me. vos "- hoc est immutabile beneficium)
Saepe offendunt affirmationes "nullam definitionem cryptocurrentiae in legibus Foederationis Russicae esse et propterea transactions cum illis illegales" esse illiteratos.
Legislatio, in principio, definitionem continere non debet nec potest omnium rerum possibilium ac phaenomenorum circumstantium rerum, nisi in casibus in quibus quaedam actiones vel operationes cum aliquibus obiectis specialem ordinationem vel prohibitionem requirunt.
Et ideo privatio definitionis in legislatione indicat legislatoris non esse necessarium ad introducendam specialem ordinationem vel prohibitionem operationum. Exempli gratia, leges Foederationis Russicae conceptus "anse" vel "facultas fabulas narrantes" non continet, sed hoc nullo modo significat anseres vendere vel fabulas fabulas de pecunia in territorio Foederationis Russicae illicitum esse.
Natura sua cryptocurrentia recipiendi vel transferendi facit ingressum in subcriptio data distributa, et hoc sensu simile est nomen fundi emendi et vendendi, quod etiam nihil aliud est quam introitus in subcriptio datae distributae. Eodem tempore, nomen regio usum usum constituit, ac etiam praxim iudicialem ad disceptationes circa dominii nominis proprietates considerandas.
Vide etiam .: .
Suntne cryptocurrencies a "pecunia vicaria"?
Minime non sunt.
Notio "pecuniae vicarii" nonnisi in num. Caput 27 VI "Organization of cash circulationem" Et quia titulus huius capitis pertinet ad sphaeram cash circulationemid est, vetat assignare functiones cash nihil aliud quam Russian rubles ab Bank Russiae edita.
Quod patet ex praxi in Foederationis Russicae legis. Ita notus "casus coloniarum" (casus civilis innixus petitioni officii contra civis M. Yu. Shlyapnikov ab urbe Yegoryevsk innixus est ut usus fructus ab eo factos tamquam illegales agnoscerent. in qua curia Yegoryevsk Civitatis Moscuae Regionis cognoscebat esse eventum "vicariorum nummorum", nominatim de nummis "kolions". Post hoc, Shlyapnikov edixit non-nummi kolion in Emercoin blockchain, et munus accusatoris apparenter. non iam displicet.
Nota: Notandum est quod praxis legis Russicae Foederationis legis non infert tesseras commutationis, signa metro, astulas varius, et aurum "vicariorum pecunia".
Situs Centralis Bank Foederationis Russicae
Ministerium diurnariis Foederationis Russicae Centralis Bank plures nuntios nuntios dimisit
ad cryptocurrency:
1) ,
2) ,
De quibus haec dici possunt;
Haec documenta a servitio diurnariis edita, ab aliquo non subscripta, non sunt descripti, et legaliter considerari non potest aliquid alicuius momenti normae vel aliquid in interpretatione legislationis applicabile (cf. n. ) , quod manifesto interpretari debet ut absentia positio regulatorii Centralis Bank Foederationis Russicae in hac re.
Non obstantibus, textibus supradictis prelo emissio;
a) Non directam continent constitutionem cryptocurrencies esse pecuniam vicariam;
b) constitutionem non continent transactiones cum cryptocurrency prohibentur in Foederatione Russica
c) enuntiationem non continent ripas et non-ripas institutionum creditarum transactions in quibus cryptocurrencies adhibentur non inservire debent.
Vide etiam .:
Hoc est, si simulemus condicionem in qua argentaria clientem nollet reddere mercedem sub pacto solutionis crypto- currentiae providendi solvendae, et cliens insistere debet solutioni faciendae, tum praedictae nuntii e torculari. servitium non sufficeret ad confirmandum positionem legitimam ripae, et sic plus tueretur ripam ab impetitione damnorum quae cum vano recusatio clienti ad exsequendum negotium argentarium.
Licetne homines et institutiones iuridicas incolas Foederationis Russicae cum cryptocurrencie gerere?
Etiam, licet.
Principale documentum in hac re est (Textus quoque praesto est ) qui dicit:
"Leges Foederationis Russicae non continet bannum in civibus Russicis et Institutis gerendis negotiis cryptocurrency"
Incepta, ripae et non-ripae institutiones fidem habent nec rationes nec auctoritatem reiciendi officialem statum ministerii Finance Foederationis Russicae et Tax Servitii Foederationis Foederationis Russicae in hac re.
Vide etiam .:
Suntne cryptocurrencies "monetae alienae"?
Iuxta praescripta Legis Foederalis Decembris X, anno MMIII N 10.12.2003-FZ "De Currency Ordinatione et Currency Control" () bitcoin, aether, etc. non sunt monetae alienae, quare habitatio in his unitatibus conventionalibus non subsunt limitationibus pro usu habitarum monetarum exterarum.
Hoc confirmatur litteris ministerii oeconomici Foederationis Russicae et publicani servitii Foederationis Foederationis Russicae datae die 3 Octobris 2016 N. OA-18-17/1027:
"Responsio nummorum existentium ratio non providet ad recipiendas potestates nummarias (Bank of Russia, Federal Tax servitii Russiae, servitii foederalis Russiae) et procuratores nummorum imperium (auctoritate riparum et participum professionalium in mercatu pignoribus non sunt auctoritate riparum) ex incolis et non habitantibus informationum emptionis et venditionis cryptocurrencies "
Ita cryptocurrencie non sunt "monetae alienae" in sensu legislationes hodiernae Foederationis Russicae et transactionum cum illis non coniunguntur cum restrictionibus et normis respondentibus. Hoc autem significat, quod huiusmodi transactiones generaliter regulae VAT vectigales subiectae sunt.
Quomodo reflectunt cryptocurrency in censea
Cryptocurrency non cadit sub definitione "res intacti" secundum )
Cum ut res intangibilis agnoscatur, obiectum debet occurrere sequentibus requisitis (paragraphis "d", "e", paragrapho 3 sectionis I. PBU 14/2007;
d) the object of diu intenditur, i.e. vita utilis excedens 12 menses vel cyclum normalem operantem, si excedit 12 menses;
e) ordinatio objectum intra 12 menses vel cyclum operantem normalem si excedit 12 menses, vendere non intendit;
Cryptocurrency considerari potest in ratione ut oeconomus investment secundum
Secundum PBU 19.02:
"Instituendae pecuniae collocandae sunt: status et securitates municipales, securitates aliorum Institutorum, etiam securitates debiti in quibus dies et sumptus recompensationis determinantur" (vincula, rogationes); contributiones ad auctoritatem capitalem aliorum Institutorum (including societates subsidiaria et dependens negotiationes); mutuis aliis Institutis cautis, depositis in institutis creditis, receptibilibus acquisitis ex assignatione calumpniatorum, etc.
In hoc casu, album non est exhaustivum, et vox "ex". (alia) etiam cryptocurrency comprehendere potest. Eodem tempore, cryptocurrencie in puram formam (aether, bitcoin) haud sane securitates sunt (alia tamen indicia in claustro in aliquibus casibus possunt esse)
Ideo proponitur ut cryptocurrentiam exhibeat in ratione 58 "rerum oeconomicarum" () Potes creare specialem rationem sub-rationem vel sub-caput 58 ad hoc.
Illae. cum cryptocurrency (bitcoin, aether) pro externis monetis emendis, 52 "Currency rationes" et debit 58 "Financiales pecuniae".
Cum cryptam venditionis pro rublis Russicis, Rationem debiti 51 "Rationes Currency" proinde (si pro moneta - 52 "Rationes monetae", si pro nummis rublis - 50 "officium Cash"), et fidem 58 "Financial Investments"
Socio-politicas aspectus ac suasiones ad exsequendam
Ponitur initiales operationes cum crypto- currency exiguis peragi debere, et fortasse non cum BitCoin, quod interdum in privatis officialium sententiis apparet, sed cum aethere, quod non solum non apparet in eiusmodi propositionibus in contextu negativo, sed e contra documenta indirectae approbationis e summo ductu Foederationis Russicae. Fundator projecti Etherei et etiam a Praeside Foederationis Russiae receptus est, quod utique accidere non potuit, si non fuisset favorabilis de duce Foederationis Russicae versus Ethereum.
Praeterea sumi potest quod in longo termino, aether maiorem habet incrementum potentiae cum expansione usus captiosus contractus in Ethereum suggestu. Animadvertendum etiam est, dissimile BitCoin, aether usum utilitatis habere "cibus" (gas) ad instruere et exsecutionem contractuum callidiorum in suggestu Ethereo, et sic necessarium est pro institutionibus quae in evolutione et// vel studio captiosus contractus in blockchain . Praeterea commutatio unius cryptocurrentiae pro alio, exempli gratia, et pro btc, automatice praesto est in suggestis sicut shapeshift.io.
Optiones ad res gerendas ad cryptocurrency per incolas Foederationis Russicae acquirendas
Recta emptio cryptocurrency pro aliena moneta.
Hoc in casu, concluditur conventio inter non residentem (exempli gratia societatis remote) et residentem Foederationis Russicae quod incola Foederationis Russicae transfert pecunias ad non residentem in US dollariis vel nummis, ac non-habitans efficit ut viscus in Ethereo registro distributo fiat de translatione ad electronicam in conventione retis Etherei determinatam, in ente legali vel individuo possessore - residenti Foederationis Russicae, moles aetheris vel bitcolinei de quibus in contractus.
Alia optio possibilis est litteris transferendis fidei pro sedibus uti. Argentaria litteras fidei in favorem societatis remote aperit super acceptis moles cryptocurrentiae in conventione specificatae inscriptionis in retis Etherei vel Bitcoin determinatae, et turba offline mercedem in cryptocurrency praebitorum transfert.
Translatio pecuniarum in fideicommisso ad fundum littoris, quod pecuniam facit, in cryptocurrencie inclusis, in clientis commodis.
In hoc casu, cryptocurrency formaliter possidetur ab fundo obsidionis, cuius participes acquiritur societas quae est incola Russicae Foederationis. Eodem tempore schema construi potest in quo societas, quae residens Foederationis Russicae est, etiam clavem privatam et tesseram ad rationem de Ethereo agendam accipit, vel aliter occasionem "de nummis" (i.e. recedere in forma cryptocurrency) eius partem in institutum redigere. In hac optione, facilior potest esse pro patrimonio (vel non-bank creditae regiminis) ad clientem solutionem procedere, cum solutio pacti non pro cryptocurrency, sed pro portione pecuniae collocandae (quod communius est pro ripae), et nomen pecuniae collocationis in conventione apparere potest, et non cryptocurrencie directe, et ad conditiones operationis eius.
In ratione, ut supra ostensum est, ens legale suas collocationes in 58 "Financial Investments" refert, et depositum in cryptocurrentiam convertens, eam simpliciter ad aliam rationem 58 rationis transferre potes.
Source: www.habr.com