Tigna magna pars systematis sunt, sino ut intelligas eum laborare (vel non operari) sicut expectatur. In architectura micro- meri, quae lignis laborat, separatus fit disciplina propter singularem Olympiadem. Fasciculus quaestionum statim solvendus est:
- trabes scribendas ex inposita;
- ubi acta scribere;
- ligna pro repono et dispensando eripere;
- quomodo ad processum et ligna reponunt.
Usus hodiernae technologiae popularis continentiae technologiae addit harenam in summitate rastri ad campum optionum solvendas.
Hoc prorsus est quod transcriptum Yuri Bushmelev relationem "Map rastri in agro de lignis colligendis et tradendis" est.
Nam quis velit felis.
Nomen mihi est Yuri Bushmelev. Lazada laboro. Hodie loquemur quomodo ligna, quomodo collegimus, et quid ibi scribimus.
Ubi sumus? Qui sumus? Lazada est No. 1 venditor in sex regionibus in Asia Meridiana. Omnes hae regiones inter centra nostra data distribuuntur. Sunt currently in summa 4 data centra. Cur hoc magni momenti est? Quia quaedam sententiae debentur eo quod tenuissima nexus centra est. Architectura microservice habemus. Miratus sum quod iam 80 microservices nos habere. Cum negotium cum tignis incepi, tantum XX ex illis erant, plus est quam magna pars legatorum PHP, quod etiam mihi vivere et patior. Haec omnia in praesenti plus quam 20 decies centena millia nuntia per minutias pro totius systematis generat. Deinde ostendam quomodo hoc conemur vivere, et cur ita sit.
Cum his 6 miliones nuntiis aliquo modo vivere debes. Quid cum illis faciemus? VI decies nuntia debes:
- emittere app
- accipere ad partum
- eripere pro analysi et repono.
- review
- repone aliquo modo.
Cum tres miliones nuntii apparuerunt, ego idem perspexi. Quia paucis denariis coepimus. Patet applicationes lignorum ibi scripti. Exempli gratia, cum datorum coniungere non potui, ad database coniungere potui, sed aliquid legere non potui. Sed praeter haec, singulae microservices etiam stipes accessum scribit. Omnis petitio quae ad microserviam pervenit scripta est in ligno. Cur hoc facimus? Posse tincidunt vis ad. Singulis accessus stipes tramitem campum continet, quo usus peculiaris instrumenti tum totam catenam evolvit ac vestigium pulcherrime ostendit. Vestigium ostendit quomodo petitio pergit, et hoc adiuvat tincidunt nostros cito cum quavis purgamenta incognita tracta.
Quomodo cum hoc vivere? Nunc breviter campum optionum describemus, quomodo haec quaestio generaliter solvatur. Quomodo problema solvendum ligna colligendi, tradendi et recondendi.
Quomodo ex applicatione scribere? Patet quod diversimode. Praesertim praxis est, ut nostri narrant celeberrimi socii. Duo sunt genera veteris scholae, ut avi nostri dixerunt. Aliae sunt modi.
Conferendarum rerum condicio eadem fere est. Non sunt multae optiones pro hac particula solvenda. Ex his iam plures sunt, sed non ita plures.
Sed cum traditione et analysi subsequente, numerus variationum explodere incipit. Quisque optio nunc non describere. Opinor principales bene notae esse omnibus qui in re intersunt.
Ostendam tibi quomodo in Lazada fecerimus, et quomodo omnia inceperint.
Anno abhinc Lazada veni et missus sum ad consilium de lignis. Erat aliquid simile hoc. Applicatio stipes ad stdout et stderr scripta est. Actum est in modum. Sed tunc tincidunt fluit extra vexillum, et aliqualiter substructurae tortores viderint. Inter artifices infrastructuras et tincidunt, sunt etiam dimissarii qui dixerunt: “uh... bene, eos modo in concha involvunt, et id est”. Quae cum omnia essent in continente, ipsum in ipso continente involvunt, intus catalogum proscripsit et ibi posuerunt. Illud omnibus satis manifestum puto quid inde evenit.
Nunc paulo longius inspiciamus. Quomodo ligna haec liberavimus? Aliquis agens td-agentem elegit, quod quidem est disertum, sed non satis disertum. Necessitas inter haec duo incepta adhuc non intellego, sed eadem re esse videntur. Et haec diserta, scripta in Ruby, lima stipes legit, eas in JSON aliqua certa ratione utens. Et misi eos ad Kafka. Praeterea in Kafka habuimus 4 singula argumenta pro singulis API. Quid 4? Quia est vivere, ibi exhibuit, et quia est stdout et stderr. Tincidunt ea creare et tincidunt infrastructurae in Kafka creare debent. Praeterea Kafka ab alia parte regebatur. Ideo tesseram creare necesse erat ut per singulas api 4 locos crearet. Omnes immemor. Fere quisquiliae et fuss erat.
Quid deinde cum hoc fecimus? Kafka eam misimus. Inde dimidium ligni a Kafka ad Logstash volavit. Altera medietas lignorum divisae sunt. Alii ad unum Graylogum, alii ad alium Graylog volabant. Quam ob rem haec omnia in unum botrum elasticarum inquisitionis abierunt. Hoc est, omnia ibi pulmenta finita sunt. Nolite facere!
Hoc est quod apparet, si desuper spectes. Nolite facere! Hic areae problematis numeris statim notatae sunt. Plures ex eis sunt, sed 6 vere problematicae sunt quae aliquid de fieri oporteat. Singulatim nunc tibi dicam.
Hic (1,2,3) scriniis scribimus et, ideoque statim hic tres sunt rastri.
Prima (1) est ut alicubi scribere debeamus. Non semper optandum est API facultatem scribendi directe ad limam dare. Optandum est ut API separatim in vase, vel etiam melius, solum legatur. Administrator systema sum, itaque de his rebus paulo aliter visum habeo.
Secundum illud (2,3) est quod multum petitiones habemus ad API venientes. API scribit multam tabellam datam. Limae increscere. Non opus est eas revolvi. Quia aliter in quibusvis orbis orbis ibi instaurare non poteris. Eos revolvens malum est, quia per corticem ad presulem redirectionem fiunt. Nullo modo eam retractare possumus. Applicationem ansam recludere non potes. Quia tincidunt aspicient te sicut stultus es: “Quid descriptores? Vulgo nos scribere stdout. " Tincimenta infrastructura ad logrotatem factae copytruncatae sunt, quae simpliciter exemplar tabellae facit et originale transcribit. Itaque inter hos processus orbis tractus fere excurrit.
(4) Formas in diversis APIs habuimus. Paulo diversa erant, sed regexp aliter scribi debebat. Cum haec omnia a Puppe regerentur, magnus fasciculus ordinum cum blattis suis erat. Plus temporis td-agente memoria edam, stolidus esse potuit, simulare quod opus erat et nihil. Extrinsecus non potuit intelligere se nihil agere. In melius, cadet et aliquis eum postea colliget. Accuratius, erectus adveniet, aliquis ibit ac manibus levabit.
(6) Ac vilissima quaeque vastitas elastica fuit. quia vetus litera erat. Quia tunc dominis non dedicavimus. Tigna heterogenea habuimus, quorum agri insidunt. Aliae tigna ex diversis applicationibus nomina in eodem agro scribi poterant, sed notitiae intus diversae esse possunt. Integer in est quis lectus dapibus finibus id sit amet, massa. Alius stipes venit cum String in campo campestri. In absentia tabularum staticarum, haec res tam mira est. Si, postquam index in elastica investigatione versatur, primum nuntius cum filo venit, tunc normaliter vivimus. Sed si primus ab Integer advenit, omnes nuntii sequentes, qui a Chorda advenerunt, simpliciter abiecti sunt. Quia genus agri non congruit.
Interrogare nos coepimus has quaestiones. Eos reprehendere non constituimus.
Sed necesse est aliquid fieri! Manifestum est quod oportet signa constituere. Signa quaedam iam habuimus. Aliquot paulo post coepimus. Fortunate APIs una forma omnibus omnibus iam tunc probata est. Scriptum est directe in signa pro commercio inter officia. Qui ergo ligna recipere volunt, ea in hac forma scribere debent. Si quis tigna in hac forma non scribit, nihil nobis praestamus.
Deinde signum unum creare velim pro modos tabulas memorandi, tradendi et colligendi. Nam ubi scribendos eos, et quomodo eos eruat. Specimen condicionis est cum incepta eadem bibliotheca utantur. Separata bibliotheca colligationis est pro Go, et bibliotheca separata pro PHP. Omnibus nobis utendum est. In momento, dixerim nos 80 percent in hoc prospero successu esse. Sed aliqui cacti pergunt ad comedendum.
Ibi vix incipit apparere "SLA pro traditione lignorum". Nondum est, sed in eo laboramus. Quia valde conuenit cum infrastructura dicit quod si scribis in tali et tali forma ad talem locum et non plus quam N per- nunciationes secundae, tunc verisimile est eam trademus loco tali et tali. Hoc multum capitis dolores sedat. Si est SLA, mirum omnino!
Quomodo incepimus quaestionem solvere? Summa problema fuit cum agente td. Non liquet ubi tigna nostra iverunt. traditi sunt? Euntne? Ubi sunt usquam? Igitur in primo puncto td-agente reponere placuit. Quid hic reponat, breviter bene delineavi.
Fluentd. Uno modo eum ad officium praecedens offendi, et ibi etiam intervenit. Secundo, hoc idem est, in profano tantum.
Filebeat. Quomodo nobis conveniens fuit? Quia in Go est, et multam peritiam habemus in Go. Proinde, si quid acciderit, aliquo modo addere possemus. Ideo non accepit. Ut ne tentatio quidem ulla tibi rescribat.
Patet solutio ad administratorem systematis omnia genera syslogorum in hac quantitate (syslog-ng/rsyslog/nxlog).
Aut scribe aliquid de tuo, sed hoc abiiciamus, tum filebeat. Si quid scribes, melius est utilia negotia scribas. Tigna eripere, melius est aliquid paratum accipere.
Ergo electio actu descendit ad electionem syslog-ng et rsyslog. Ego ad rsyslog simpliciter reclinavi, quia iam classes pro rsyslog in Puppet habuimus, et manifestam differentiam inter eos non inveni. Quid syslog, quid syslog. Imo quaedam peiora documenta habent, quaedam meliora. Hoc potest hoc facere, et alius aliter potest.
Et pauca de rsyslog. Imprimis, frigus est quod multum modulorum habet. RainerScript-lecundum hominem habet (in lingua moderna configuratione). Bonus terribilis est quod mores td-agentis utendi norma instrumenta usitatis aemulari possemus, et nihil in applicationibus mutatum est. Id est, mutamus td-agentem in rsyslog, et nunc reliqua omnia relinquemus. Et statim adque partus accipimus. Deinde, mmnormalize res terribilis in rsyslog est. Permittit tibi ligna parse, sed non utens Grok et regexp. Syntaxis abstracta arborem facit. Parses tigna in tantum eodem modo ut parses compilator fontes. Hoc permittit ut celerrime laborare, CPU modicum consumere, et, generatim, res vere frigida est. Sunt fasciculi aliorum bonorum. Non morabor in eis.
rsyslog multa alia incommoda habet. Sunt idem fere ac bonuses. Problemata principalia sunt quae scire debes quomodo coquere, et versionem eligere debes.
Statuimus ut acta unix nervi scriberemus. Et non in /dev/log, quia ibi habemus tabulas systematis regius, in hoc pipeline divulgata est. Consuetudini nervum igitur scribamus. Nos singulas regulas apponemus. Sit aliquid impedit nulla. Omnia erunt perspicua et intelligibilia. Id ipsum quod fecimus. Directorium cum his basibus est normatum et omnibus vasis transmissum. Vasa videre nervum quod indigent, aperi et scribere potest.
Cur fasciculus non est? Quia quisque legit illud , quae tabellam in dotrina proferre conatus est, et compertum est post rsyslog reprimentem, tabella descriptorem mutatam esse, et hunc fasciculum docker amisit. Aliud apertum servat, sed non nervum ubi scribunt. Statuimus nos circa hanc quaestionem operari et simul circa problema interclusionem laborare.
Rsyslog actiones in lapsus indicatas facit et ligna ad vel Nullam vel Kafka mittit. Kafka morem antiquum sequitur. Nullam - purus rsyslog ut ligna libera conabar. Sine Queue Nuntius, vexillum rsyslog instrumentorum utens. Plerumque, operatur.
Sed nuances sunt quomodo eos in hanc partem impellant (Logstash/Graylog/ES). Haec pars inter centra data (rsyslog-rsyslog) adhibetur. Hic est nexus pressus tcp, qui sinit nos ut latitudo servetur et proinde verisimilitudo aliqua augeatur quod ex alio centri notitia aliqua ligna recipiemus, cum alveus inpeditus est. Quia habemus Indonesiam, ubi omnia mala sunt. Hic ubi constans quaestio iacet.
Putavimus quomodo actu monitori esse possumus, quam probabile est omnia quae ex applicatione ad finem pervenerunt? metrice creare decrevimus. rsyslog suum moduli collectionis statisticae habet, quod continet quaedam calculis. Exempli gratia, magnitudinem queue ostendere potest, vel quot nuntii in tali et tali facto pervenerunt. Iam ab eis aliquid sumere potes. Plus, consuetudo habet calculis quae configurari possunt, et ostendet tibi, exempli gratia, numerum epistularum quas API notavit. Deinde in Pythone commentarium scripsi, et omnia ad Prometheum misimus et grapha fabricavimus. Greylog metrica re vera voluimus, sed eas adhuc erigere tempus non habuimus.
Quae erant problemata? Problemata orta sunt cum invenissemus (SUBITO!) nostrum Live APIs 50k epistulas secundas scribere. Hoc solum API Live sine choragio. Et Graylog nobis tantum XII milia epistularum secundarum ostendit. Et orta est rationabilis quaestio: ubi sunt reliquiae? Ex quo conclusimus Graylogum simpliciter obire non posse. Inspeximus, et quidem Graylogum et elasticarum inquisitiones hunc fluere non potuerunt.
Deinde alia per viam inventa.
Scribit nervum praeclusas esse. Qui factum? Cum rsyslog ad partum uterem, aliquando alveus inter centra data destruxit. Partus in uno loco sistitur, partus in alio loco substitit. Haec omnia machina cum APIs pervenerunt quae ad nervum rsyslogum scribebant. Queue ibi fuit. Tum queue scribendo ad nervum unix, quod per defaltam 128 facis, impletur. Et tunc scribe in applicatione obstructus est. Cum inspeximus bibliothecam quam in applicationibus Go utimur, ibi scriptum erat quod scriptura ad nervum in modo non-obturbanti occurrit. Certi sumus nihil impeditum esse. Quia legitur qui de eo scripsit. Sed tempus est. Infinita erat etiam circa hanc vocationem ansam, in qua perpetuus conatus erat nuntium in nervum impellere. Nos eum non vidimus. Bibliothecam mihi rescribere debebam. Cum postea aliquoties mutata est, nunc interclusionem in omnibus subsystematibus removimus. Ergo rsyslog desine potes, et nihil fragore.
Necesse est monitorem molis queues esse, quae in hoc rastro ingrediendi vitare adiuvat. Primum Monere possumus cum nuntiis amissis incipimus. Secundo, admonere possumus nos habere problemata cum deliberatione.
Et aliud momentum ingratum - amplificatio per 10 tempora in architectura microservice est facillima. Multas petitiones advenientes non habemus, sed propter graphes, quibus hae nuntii longius iter faciunt propter accessum truncorum, actu stipes fere decies augemus. Infeliciter, numeros numerosos computare non vacat, sed microservices quales sunt. Hoc prae oculis habendum est. Evenit ut tempore collectionis subsystem stipes in Lazada plenissima sit.
Quomodo solvendum quaestionem elasticis inquisitionis? Si opus est celeriter trabes in uno loco accipere, ut non discurras omnibus machinis easque ibi colligas, fasciculorum repositione utere. Hoc opus praestatur. Ab aliquo servo fieri potest. Vos iustus postulo ut illic inserere discos et syslogam instituere. Postea omnia tigna in uno loco habere rata es. Tum lente potes configurare elasticam inquisitionem, graylogum et aliquid aliud. Sed omnia ligna iam habebis, et insuper eas quantum satis orbis vestit potes condere.
In tempore relationis meae hoc consilium incepit videre. Nos prope tabella scribebat. Nunc reliqua fere vertemus. In machinis localibus API currentes, ad files scribendo cessabimus. Primum, fasciculus repono, quod optime facit. Secundo, hae machinae continenter e spatio decurrunt, sedulo viverra oportet.
Hanc partem cum Logstash et Graylog re vera aufert. Ergo tollendum est. Unum elige tibi.
Nos Logstash et Kibana eicere decrevimus. Quia securitatem department habemus. Quid nexus? Nexum est quod Kibana sine X-Pack et sine clipeo te non patitur ad differentiam accessum ius ad ligna. Quam ob rem Greylog cepimus. Habet omnes. Non placet, sed facit. Nova ferramenta emimus, nova ibi Greylog implevimus et omnia ligna cum strictis formatis ad separatum Graylogum transtulimus. Problema solvimus cum diversis generibus agrorum identitatis norma.
Quae exacte in novo Graylogo comprehenduntur. Scripsimus modo omnia in dock. Servorum fasciculum cepimus, tria instantiarum Kafka involutus, 7 servientium Graylog versio 2.3 (quia versionem elasticam quaerere voluimus). Haec omnia per incursiones HDD sublata sunt. Indexing rate of usque ad 5 milia nuntios per alterum vidimus. Vidimus figuram quam 100 terabytes notitiarum per hebdomadam.
Rursumque sarculum! Duas venditiones habemus ascendentes. Ultra 6 decies centena millia nuntii venimus. Graylog non habet tempus rodere. Nescio quomodo adhuc superesse habemus.
Sic nos supervivimus. Servitores aliquot et SSDs adiecimus. In momento vivimus hoc modo. Nunc iam 160k nuntii per alterum mandendo. Terminum adhuc non attingimus, incertum est quantum ex hoc actu exire possumus.
Haec consilia nostra sunt in futurum. Horum potissima verisimiliter promptitudo. Non habemus tamen. Plures carri eodem modo figurantur, sed usque omnia per unum currus eunt. Tempus est ut failover inter eos.
Collectanea metrica ex Graylog.
Fac limitem rate ut unum API amentem habeamus qui nostram bandam et omnia alia non occidit.
Ac denique, signum aliquod SLA cum machinis tincidunt ut huic magnopere servire possimus. Si plura scribes, paenitet me.
Et scribe documenta.
Breviter eventus rerum omnium experti sumus. Primo, signa. Secundo syslog est placenta. Tertio, rsyslog operatur sicut scriptum est in lapsu. Et ad quaestiones transeamus.
quaestiones.
quaestio: Cur non statuis accipere... (filebeat?)
responsum: necesse est limam scribere. Ego vere noluit. Cum milia epistularum tuarum API per secundam scribit, etiam si semel in hora revolveris, adhuc optio non est. Fistula scribere potes. Ad quas tincidunt a me quaesiverunt: "Quid fiet si processus scribemus ad fragores?" Modo non inveni quid eis responderet, et dixi: "Bene, non faciamus."
quaestio: Cur ligna ad HDFS modo scribis?
responsum: Proximum est. In ipso initio cogitavimus, sed quia ad hoc tempus nullae facultates sunt, in solutione diuturna pendet.
quaestio: columnae forma aptior esset.
responsum: intelligo. Nos ad eam ambabus manibus.
quaestio: Scribis rsyslog. Ibi tum TCP et UDP uti potes. Sin UDP, quomodo partus spondes?
responsum: Circa primum quaeruntur duo. Primum, dico omnes ilicet nos non stipendiorum traditionem spondere. Quia cum tincidunt veniunt et dicunt: "Incipiamus illic oeconomicos scribere, et alicubi pones nobis si quid eveniat", respondemus eis, "Magna! Incipiamus interclusionem scribere nervum et hoc in negotio facere, ut id in nervum nobis positum sit et fac nos eam ex altera parte recipere. Et hoc momento, omnes statim iam non indiget. Si non est necesse, quid petemus? Si scribere nervum spondere non vis, quid necesse est traditionem praestare? Optimum conatus facimus. Quam maxime et optimo modo liberare studemus, sed cautionem 100% non facimus. Ergo non opus est ibi notitias oeconomicas scribere. Sunt databases cum transactionibus pro hoc.
quaestio: Cum API nuntium aliquod in stipes generat et imperium ad microservias transfert, inciditne tibi problema quod nuntii ex diversis micromissionibus in ordinem iniquum perveniunt? Hoc tumultuatur.
responsum: Solitum est quod diversi ordines veniunt. Hoc tibi paranda opus est. Quia quaevis traditio retiacula ordinem non spondet, vel speciales facultates in hoc habebis. Si tabulariorum stormationes accipiamus, quisque API trabes suo tabulario servat. Vel potius: rsyslog genera earum in Pellentesque. Quisque API tigna sua habet, ubi ire et spectare potes, et tunc eas cum indice notam uti potes. Si in Graylogum spectent, tunc ibi per indicatione temporis disponuntur. Omnia denique ibi erunt.
quaestio: Indicatione temporis per milliseconds variari potest.
responsum: Indicatione API ipsa generatur. Hoc est, immo totum. NTP habemus. API indicationem temporis in ipso nuntio generat. rsyslog non addit.
quaestio: Commercio centra data non est clarissima. Intra centrum datae, patet quomodo congesta sunt et processit. Quomodo fit commercio data centra? An unusquisque Mauris interdum suam vitam vivit?
responsum: fere. In regione nostra, unaquaeque terra in uno Mauris interdum est sita. In momento, non habemus latum spatium ut una terra in diversis centris data sit. Ergo non est necesse ponere eas. Quisque centrum Stipes Nullam intus habet. Hoc est servo Rsyslog. Profecto duarum machinarum administratione. Idem habent habitus. Nunc vehicula justo sed enim efficitur aliquam. Aggregata omnia ligna. Orbis queue in casu tantum habet. Tigna trabes deprimit et eas mittit ad centrum datae centralis (Singapore), ubi tunc ad Graylogum mittuntur. Uniuscuiusque Mauris interdum tabulam suam repositam habet. Si nexus noster periit, omnia ibi ligna habemus. Ibi manebunt. Reponantur ibi.
quaestio: Casibus abnormis in casu, ligna inde accipis?
responsum: Potes ibi ire (ad tabulam repositam) et aspice.
quaestio: Quomodo tu monitor, ut tigna non amittas?
responsum: Perdimus etiam, et vigilantia sumus. Cras ante unum mensem deductae. Bibliotheca quam Go APIs usum metrice habet. Dinumerare illa potest quotiens nervum scribere non potuit. Lepida adest illic heuristica. Est quiddam ibi. Nuntium ab eo ad nervum scribere conatur. Si quiddam superfluit, incipit omissa. Et quot ex eis omiserit, numerat. Si metra ibi redundare incipiant, sciemus. Nunc etiam ad prometheum veniunt, et graphas in Grafana videre potes. In summis montibus constituere potes. Sed cui mittat ea nondum constat.
quaestio: In elasticis investigationibus ligna cum additamento reponis. Quot replicas habetis?
responsum: una acies.
quaestio: Estne hic linea una tantum?
responsum: Hic est dominus et effigies. Notitia reponitur in duobus exemplaribus.
quaestio: Nonne rsyslog quiddam magnitudinis quodammodo accommodas?
responsum: Scribemus datagrams ad consuetudinem unix nervum. Hoc statim terminum 128 chiliobytarum nobis imponit. Non possumus plura scribere. Haec scripsimus in vexillo. Qui tabularium inire volunt, 128 chiliobytes scribunt. Abscinduntur insuper bibliothecae, et vexillum positum est, ut nuntius abscindatur. Vexillum nostrum ad nuntium ipsum campum specialem habet, qui ostendit utrum interclusa sit in memoria necne. Occasionem itaque nos hoc momento indagare debebimus.
Quaestione: ecquid scribis fractum JSON ?
responsum: JSON fractus abicietur vel in Nullam, quia fasciculus nimis magnus est. Vel Graylog abiicietur quia parse JSON non potest. Sunt autem nuances quae figi debent, et plerumque rsyslog ligantur. Plures quaestiones ibi iam implevimus, quae adhuc elaborandae sunt.
Quaestione: Quid Kafka? Conatus es RabbitMQ? Num Graylog sub tantis oneribus deficit?
responsum: apud Graylogum nobis non operatur. Et Graylog formatur pro nobis. Vere problematicus est. Proprium est. Et revera, non opus est. Malim scribere ex rsyslog directe ad elasticam inquisitionem et tunc spectare Kibana. Sed cum praesidiis securitatis opus est dirimere. Haec optio progressionis nostrae possibilis est, cum Graylogum eicimus et Kibana utimur. Nihil punctum in Logstash utens. Quod idem facere possum cum rsyslog. Et modulum habet scribendi ad elasticam inquisitionem. Cum Graylog vivere conamur. Nos etiam paulum modulatus est. Sed adhuc emendationis locus est.
About Kafka. Ita historice factum est. Cum venissem, iam ibi erat, et acta iam scribebantur. Botrum nostrum simpliciter elevavimus, et ligna in illum moti sumus. Eius procuratio sumus, quomodo sentiat scimus. Quantum ad RabbitMQ... nobis non operatur apud RabbitMQ. et RabbitMQ formantur pro nobis. Eum habemus efficiantur in, erant volutpat cum id. Prius- quam autem venum esset, delectarent eum, et ipse soleret laborare. Sed ante ipsum non erat in purus. Unum est punctum. Graylog versionem AMQP legere potest 0.9, et rsyslog versionem AMQP 1.0 scribere potest. Et in medio non est una solutio quae utrumque potest. Praesent vel alterum vel. Ideo ad momentum Kafka tantum. Sed habet etiam nuances suas. Quia omkafka versionis rsyslog, qua utimur, totum nuntium amittere potest quiddam quod ab rsyslog sarculo factum est. Nunc enim posuere dictum.
Quaestione: Kafka uteris quia iam habuit? Non iam usus est ad ullam rem?
responsum: Kafka, quod erat, a Data Scientiae manipulus adhibetur. Hoc consilium est omnino separatum, de quo, proh dolor, nihil possum dicere. Ignoro. Data Scientiae ipsum dolor sit cursus a. Cum tigna creata sunt, ea uti decrevimus ut nostra non instituamus. Nunc Greylog renovavimus et compatibilitatem amisimus quia veterem versionem Kafka habet. Vestre initium habuimus. Quanquam istos quattuor locos singulis API solvimus. Vnum late thema omnibus vivis, unum latum locum omnibus exhibuit ac mox omnia ibi posuit. Graylog haec omnia in parallelis corradit.
Quaestione: Quid opus est hoc contumelia cum basibus? Conatus es usura syslog iniuriarum exactoris pro vasis?
responsumEo tempore quo hanc quaestionem interrogavimus, nostra necessitudo cum auctor erat. Erat docker 1.0 vel 0.9. Docker ipsum minim erat. Secundo, si etiam ligna in illam intrudis. Si quis API insanit, reliqui APIs in eo haerent quod stdout et stderr mittere non possunt. Nescio quo hoc ducet. Suspicio in sensu sentiendi non opus esse hoc loco utendi Docker syslog exactoris. Nostra munus probatio department habet grylog suum botrum cum lignis. Utuntur Docker log rectoribus et omnia denique ibi esse videtur. Sed statim GELF scribunt ad Graylogum. In tempore quo haec omnia incepimus, sicut opus est ad operandum. Fortasse postea, cum aliquis venerit et dicat se bene per centum annos laborasse, conabimur.
Quaestione: Traditio inter centra data utens rsyslog facis. Quidni Kafka?
responsum: utrumque quidem facimus. Dupliciter. Si canalis penitus mortuus est, omnia ligna nostra, etiam in forma compressa, non serpunt. Et Kafka permittit te ut simpliciter eas in processu amittas. Haec omnia adhæsit quomodo tollendum est. Modo Kafka directe in hoc casu utentes. Si canalem bonum habemus et eam liberare volentes, eorum rsyslog utimur. Atqui, ita configurare potes ut id quod non convenit per se reponat. In momento, rsyslog partus directe alicubi utimur, et Kafka alicubi.
Source: www.habr.com