Primum, prolationem (longissimam, sed magni momenti, quam in brevitate posui);
« Mundus dum novam aetatem ingreditur, valde conferta facta est et festinatur. Celerrimus progressus in magnis urbibus accidit ut Londini, Paris, Novi Eboraci et Lipsiae ... cum dimidia aucti in proximis viginti annis saeculi. Sed cum haec multitudo (una cum suis) de loco ad locum moveatur, quaestio orta est. Primaria media vecturae plures effectus laterales, apud oeconomicos notos sicut externas negativas, includunt: hae obstructio negotiationis, nimis altae rates assecurationis et multa accidentia viarum quae in volitat. tum ambitus tum humanae valetudini imminens.
De cars loquimur putas? Nihil tale. De equis loquimur.
Curricula equitum ducta complent vias, et si equus crus fregerit, saepe statim ilico trucidatur. Inde ad moras ulteriores. Multi possessores equitum assecurationes emerunt quae (ut contra fraudem tueretur) caedem animalis partem tertiam paraverunt. Hoc significabat dominum expectare vigilum, veterinaria, vel ASPCA (Societas American Contra Crudelty ad Animalia) advenire. Sed etiam post mortem animalis non cessavit obstructio. "Equi mortui valde inertes erant", scribit artifex logistics Eric Morris. "Idcirco hostiarii saepe exspectaverunt donec cadavera resoluta essent, quibus facile in frusta secari ac removeri possent."
Tumultus curruum et crepitus ungulae homines adeo exasperati sunt, ut in aliquibus urbibus equis vehi vetitum esset. ex accidentibus equorum, vel 1900 millium incolarum. Anno 200, 17 Novi Eboraci propter accidentia currus (unum in 2007) mortuus est. Hoc significat anno 274 , New Yorker paene duplo magis quam mori ab equo ictus esse sicut hodie casu car.
Pessimum erat stercore. Equus mediocris circiter decem chiliogrammata stercoris diurno producit. equi plus quam duo milia talentorum CC milia efficiunt. Omni die septem dies in hebdomada... Stercus inundavit plateas urbis sicut nivis. Aestate fetor ad caelum tollit. Cum tempus pluviosum venit, rivi equi fimi latera inundaverunt et fundamenta aedificia residentialium impleverunt... excrementum in plateis iacens valde valetudini nocivum erat. Terram feturam praebebant billions muscarum, quae multos morbos mortiferos diffundebant. Mures montes stercoris propter indigestam avenae grana et reliquias aliorum equorum pascentium defricaverunt - quae obiter magis magisque pretiosa fiebat ob incrementum equi hominum et iuncta postulatio. Nemo tunc temporis de calefactione globali sollicitus erat, sed si factum esset, equi unus numerus hostium publicus factus esset, quod methanum stercus emittit, gasi conservatoris potentissimi.
Videbatur enim pervenisse orbem, ubi nec sine equis nec sine urbibus esse possent.
Subito quaestio disparuit. Hoc autem non fuit ex regimine actionis vel divinitatis. In urbe incolas motus sociales non ordinant vel temperantiam promovent, horsepower recusans. Problema solvitur per innovationem technologicam... Equi e plateis evanuerunt propter adventum tram electrici et automobile. Utraeque machinae minus significanter stragem reliquerunt et multo efficacius operabantur. Vilius emere ac facilius equum abigere quam currus appellatus est ut Salvator environmental. Residentes civitatum circa orbem tandem penitus respirare potuerunt sine naso digitis tenentes ac iter per viam progrediendi repetunt.
Fabula, proh dolor, ibi non terminatur. Solutiones, quae mundum saeculo XX servaverunt, in proximo saeculo pericula ponere coeperunt: tum carros electrici et tramites suas negativas externas habent. Emissiones monoxidae carbonis plus quam miliarda carros et milia calculi potentiae plantarum per decursum saeculum calefaciunt atmosphaeram Telluris. Sicut vastitas equorum nunc civilizationem minari coepit, nunc eadem res ex actione humana evenit.
Martin Weitzman, oeconomus environmentalis in Universitate Harvardiana, aestimat unum esse 5 centesimis casum quod global temperatura tantum surget ut "planettam Terram destruet sicut eam novimus". In nonnullis circulis — exempli gratia, in instrumentis communicationis socialis, quae saepe loqui amant de quibusdam missionibus apocalypticis — opiniones fatales longius progrediuntur.
Hoc mirum non est. Cum solutio problematis non recta ante oculos nostros est, tendunt ad credendum problema solutionem omnino nullam habere. Sed falli tales suppositiones ostendit historia temporis post tempus.
Humanitas... Praeclarum habet facultatem inveniendi solutiones technologicas ut problemata tractabilia videntur, quod in calefactione globali evenire solet. Hic punctus non est parvae vel magnae quaestionis. Ingenium humanum semper evolvitur. Etiam nuntius adhortandus est saepe solutiones technologicas multo simpliciores (... viliores) quam prophetae calamitatis opinari.
... Incommode satis pretium equi stercoris resurrexit, adeo ut possessores unius fundi in Massachusetts non ita pridem ad magistratus conprehensio vicinum qui stercora in agrum suum colligebat poscebat. Secundum proximum, haec error ex eo, quod dominus fundi permisit eum facere. Novus autem dominus cum hoc non consensit et feodum $ 600 pro sterquilinio collecto postulavit.
Quis hic evasit vicinus, stercoris amator? Nemo praeter Martin Weizmann, oeconomus qui terribilem coniecturam calefactionis globalis proposuit.
"Gratulationes" unus collega Weizmann scripsit cum narrat ephemerides. "Plures economists scio esse exportatores crap". Et tu solus, ut videtur, inter eos importaris.
Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner "Superfreakonomics" (the original spelling and punctuation of the translator are preserved).
Hic est hefty pseudo-epigraphum ex Universitate Chicago Super-oeconomico Steven Levitt.
Apocalypsis instat. Nihilominus, sicut ceterae optiones propter "finem mundi", incipiens a nimia multitudine et inopia cibi, desinens cum defectu facultatum naturalium vel aquae potus.
Patet cur religiosi apocalypsi cassantur — eorum tempora toties posita sunt ut proximus clamor "lupi" aliquem amplius non molestat. Hoc tempore caelum firmamentum esse desiit et causa "vocis magnae" divina facta est. De hoc argumento agitur, revera, ridiculum atque etiam "parum indecens."
At theoriae populares de penuria aquarum (et "aquarum bella"), de calefactione globali (et "oh, horror, horror, omnes verisimiliter ad specus eunt"), satis interesting dissecare sunt.
Praecipuus error omnium praedictionum scientificarum vel pseudo-scientificarum apocalypticorum unum ingens vitium habet. Invertuntur.
Fuit talis physicus (bonus et vafer) — Thomas Malthus. Fundata in notitia ex arbitrio suo ab annis praeteritis, propositum pro futuris centuriis proposuit quod, cum multitudo celerius incresceret quam copia cibi ab homine creati, tum defectiones et calamitates. Hoc est per se simillimum cum ""Incognita notitia, cum neglecta sit pro non existentibus).
Etsi nihil aliud in vita sua Malthus egisset (et fecit), huic soli errori praevidenti gratus fuissemus. Malthus vafer (sine ironia) in primordio revolutionis industriae vixit. Etiam sed ipsum ante. Ac praevidere non potuit adventum obtrectatorum, vel fertilium, vel pestis imperium, vel geneticae methodi ad quantitatem cibi augendam. Ante Malthus per saecula et millennium populus equis arabat et stercore foecundabatur.
Tamen... progressus scientificus fuit (et est) et praedictiones Malthus erratas evaserunt, etsi resonationes adhuc populares sunt inter "pars hominum male educatorum." Sed, sicut opinio, Solem circum Terram volvitur.
Ridiculum est quod omnes sequentes praedictiones apocalypticas a physicis, pseudoscientis et ecologis eundem errorem faciunt. Non rationem habent vectoris evolutionis scientiae et progressus technologici.
Difficile est hoc eos reprehendere, quod haec opinio eorum sit. Facile autem argui potest verberum hystoriae, admodum religiosae hystoriae comparandae. Et hystorie clare non quadrant docti.
Cur homines litterati, qui "Malthus errorem" noverunt, et progressum scientificum et technologicum proximorum centum annorum observaverunt, hystericam verberaverunt? Ad quid sunt environmentalists hysterici? Quid est post eorum praedictiones, quam res oeconomicas in proximo hystoria vel "compensatio" de industria comparare?
Sic. Saeculo XX deperditio mineralis, mutatio climatis et aquae penuriae praedictae sunt. Omnes hae praenotiones pro apocalypsi praesentatae sunt.
Bene... quoad mineralia, Apocalypsis pro qua anno 1970 horarium est... praedictiones non amplius verae factae sunt. Omnia propter idem "errorem praeteritorum" quod erat in calculis Malthi. Primum, depositiones novae inventae et evolutae, novae methodi extractionis inventae sunt, ac technologiae conservandae industriae inventae sunt. Hodieque patet plus esse subsidiorum mineralium quam hominum indigere ... quia his minus et minus egent. Lumen bulbi minus et minus electricitatem consumunt, domos et industriae magis industriae efficientes fiunt, et alternae energiae generandi modos activo modo augentur (sol, venti, maris, etc.). Vastum redivivus arcessitur.
Profecto haec sola sufficeret ad evacuandam apocalypsin climatis. Sed hoc nondum factum est. Et hoc non obstante quod clima Telluris pluries mutatur, secundum multo maiorem a positione Terrae respectu Solis, navitatis solaris, excursus oceani, motus lamellarum lithosphaericarum, et volcanicae actionis. Humana navitas, his copiis comparata, admodum parva est. Homo sane valde negativum in ambitu proximis duobus saeculis habuit (tamen multae solitudines in Medio Oriente apparuerunt etiam propter actiones negativas antiquorum hominum). Nihilominus ... haec negativitas cum fonte energiae coniungitur et nunc mutatur. Et hoc supra dictum est.
Quid igitur sumu? Num in hystericis phisicis climatis et environmentalistis impendamus, an utilius sit plures herbas solares vel ventos in hac pecunia construere, industriae et hominum transitus ab internis combustionis machinationibus ad motores electricos et vehiculis electricas suppeditare? Attamen, "hystericae ambitus" pecuniam non accipiunt.
Conclusio. Sunt omnino non quaero in climate. In sit amet imperdiet velit.
Sic, exempli gratia, Elon Musk multo magis agat ad nocumentum naturae ab actu humano reducere quam omnes activitates ambientes et hysterici qui cum illis coniunguntur.
Apocalypsis recentissima forma est aquatica. Et aut eveniet. Eadem prorsus ratio est. Productio, mundior quia utilior est, aquam minus inquinabit, industria e fontibus mundis veniet, facilities curatio modernizabitur, aquae salutaris technologiae (quia utile est), machinae speciales in locis aridiculis instituentur. qui aquam ex aere bibunt, in locis maritimis, etc. Desalinatio et purificatio per osmosim reversa, etc. applicabitur in locis ... et non fiet iterum apocalypsis.
Conclusio. Si hystericam non acceperis, sed cogita et solve problema, satis erit vis, aqua, cibus, terra, et generatim omnia omnibus. Et adhuc plures erunt. Et natura quoque mundior fiet. In genere, "omnia bene erunt."
Omnibus qui ad finem perlegerunt — "Gratias tibi ago valde."
CICERO: .
PS Carissimi, lectores, rogo ut memineris “Stum polemicum maius esse quam subiectum polemicum. Res variat, sed genus civilem facit. (Grigorius Pomerantz). Si commento tuo non respondi, aliquid mali est cum stilo tuo polemico.
PS 2. Paenitemus ad omnes qui sensibile commentarium scripsit, sed non respondi. Si responsum accipere vis et articulum discutere, nuntium privatum mihi scribere potes. respondeo.
PS 3. Argumentum de "singularitate exemplorum" speculativam ne explanabo, quia in iam magno articulo plura exempla adiectis criticis non persuadebunt, qui argumento "singularitatis" nituntur, quemadmodum non persuasum est. per plures exempla in articulo ""vel justo exemplorum in libro non convincere"» (sequere nexum - brevem summam et versionem electronicam pro downloading), quamvis post unumquodque horum justo centena milia exempla sint ex operibus clarorum oeconomorum in libro citato.
PS 4. Rationes Steven Levitt cum ipso personaliter disputas, non cum articulo auctoris. Contactus informationis praesto est in Universitate Chicago website. Multas etiam rationes affert pro sua sententia in libro scientiae populari "Superfreakonomics".
Source: www.habr.com
