Record societatum Sony Entertainment, Warner Musica Group et Musica Universalis lites in Germania contra provisorem Uberspatium interposuit, quod hosting pro publico instrumenti Youtube-dl praebet. Respondens ad petitionem antea e-aulam emissam, ut Youtube-dl obsisteret, Uberspace non consensit ut situs disable et dissensum cum petitionibus factis expressit. Querentes expostulant Youtube-dl instrumentum esse praeiudicii iurisdictionis et actiones Uberspace exhibere conantur in distributione programmatis illiciti.
Caput Uberspace credit litis fundamentum nullum legale habere, cum Youtube-dl occasiones securitatis mechanismi praeterire non possit et tantum aditus ad contentus publicas iam in YouTube promptus praebet. YouTube DRM utitur ad restringere accessum ad contentum licentiatum, sed Youtube-dl instrumenta non praebet ad decryptas imaginum rivulorum encoded utentium technologiarum. In eius functione, youtube-dl navigatori speciali assimilatur, sed nemo se interdicere conatur, exempli gratia, Firefox, quia permittit te accedere videos cum musica in YouTube.
Querentes credunt conversionem licentiatorum contentorum e YouTube in licentias downloadabiles a Youtube-dl programmate legem violat, cum permittit te praeterire machinas technicas a YouTube adhibitas. Praesertim memoratur praetermittens "subscriptio notae" (volubilis notae) technologiae, quae, iuxta actores et secundum decisionem in simili causa Curiae Regionis Hamburgensis, mensura technologicae tutelae considerari potest.
Opponentes opinantur hanc technologiam nihil facere cum instrumentis praesidiis, encryptionibus et accessu ad contentum munitum restrictis, cum solum visibile sit subscriptionis video YouTube, quae in pagina paginae inspicitur et solum identitatem video (videre potes. hoc identifier in quovis navigatro in pagina paginae codice ac nexum download accipias).
Inter propositiones antea exhibitas, usus etiam in Youtube-dl nexuum ad singulas compositiones et conatus eas a YouTube extrahere possumus, sed haec notatio considerari non potest ut violationis librariorum, cum nexus in interna unitate probat. quae non apparent ad finem usorum, et cum deductae sunt, non omnia contenta perimunt et distribuunt, sed prima tantum brevia momenta ad probandi functionem remittunt.
Iuxta advocatorum pro Fines Fundationis Electronic (EFF), consilium Youtube-dl legem non violat cum subscriptione YouTube encryptata non est mechanismum anti-exscriptum, et onerationes testium aequi usus censentur. Antea, Recordatio Industry Associationis Americae (RIAA) iam Youtube-dl in GitHub obstruere conatus erat, sed fautores rei interclusionem impugnare et accessum ad conditorium recuperare curaverunt.
Iuxta advocatum Uberspace, lis permanens est conatum ad iudicium faciendum exemplum vel fundamentale, quod in futurum adhiberi potest ut pressuras in aliis societatibus in similibus condicionibus adhibeat. Ex altera parte, normae ad ministerium in YouTube praestandum bannum in exemplaribus ad systematibus localibus eximendum indicant, sed econtra in Germania, ubi lis comparatis est, lex est quae facultatem dat utentibus creandi. codices usui personali.
Praeterea YouTube regia musicae reddit, et usores regales ad societates librariae solvendas ad damna emendanda debita exemplarium creandi (qualia regalia in sumptis smartphones et machinis sumptis reposita comprehenduntur). Eodem tempore, societates recordarentur, licet duplici mercede, prohibere conantur utentes ab exercendo ius ut in orbes suos videos YouTube servandi.
Source: opennet.ru