Phaenomenon copyleft troglodytae pecuniariae ex licentia violatoribus CC-BY faciendi

Aulae US phaenomenon troglodytae transcriptorum cessum memoraverunt, qui machinationibus infestis utuntur ad litem missam inchoandam, adhibitis neglegentia utentium cum contentis mutuantibus sub variis apertis licentiis distributis. Eodem tempore nomen "troglodytae" a Professore Daxton R. Stewart propositum consideratur ut effectus evolutionis "copyleftis troglodytarum" nec directe ad conceptum "copyleftis" refertur.

Imprimis impetus per troglossorum librariorum exerceri potest tum cum contenta distribuendi sub permissivo Communium Creative Attributionis 3.0 (CC-BY) licentia, et sub rescripto Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) licentia. Auctores et artifices qui pecuniam ex lite pecuniaria facere cupiunt in Flickr vel Vicipaedia sub CC-BY licentiis operam dabant, quibus ex industria cognoscendi utentes qui condiciones licentiae violant ac solutionem regalium exigunt, quae ab $750 ad $3500 pro singulis vagantur. violatio. In casu recusationis ad regalia solvenda, petitio praeiudicii librariorum in iudicio interponitur.

CC-BY licentias attributionis requirit et licentiam cum nexus cum materia describendi et distribuendi. Defectum his conditionibus obtemperare cum utens Creative Communium licentias usque ad versionem 3.0 recensere potest, in licentia statim revocata, omnia iura licentiae sub licentia concessa terminans, et librariae possessor tunc poenae nummariae propter praeiudicium librariorum per quaerant. iudiciorum. Ad ne abusus licentiae revocationis, licentiae mechanismi Creative Commons 4.0 additae sunt, quae XXX dies praebet ad emendandas violationes et iura revocanda ut automatice restituantur.

Multi utentes falsam opinionem habent quod si photographica photographica in Vicipaedia posita est et sub CC-BY licentia distributa, tum gratis praesto est et in tuis materiis sine formalitatibus necessariis adhiberi potest. Multi ergo homines, cum imagines photographicas e collectionibus liberarum materiarum imitentur, auctoris mentionem facere non piget, et si auctorem indicant, plenam nexum cum originali vel nexum cum textu CC-BY dare obliviscuntur. licentia. Cum contenta distribuendi sub vetustioribus versionibus licentia Communium Creative, tales violationes satis sunt ad licentiam revocandam et ad actionem legalem adducendam, quod est id quod troglodytae librariae commodum sunt.

Recentes casus includunt interclusionem canalis @Foone Twitter dicatum ferramentis antiquis. Hospes canalis missae photographicae sony MAVICA CD200 camera ex Wikipedia, sub CC-BY distributa, auctoris mentionem non fecit, postquam dominus iurium in photo misit DMCA postulationem praeiudicii Copyright Twitter, qua ad interclusionem rationis.

Source: opennet.ru