Primus a sinistro est Marvin Minsky, secundus a sinistra est Alan Kay, deinde Johannes Perry Barlow et Gloria Minsky.
quaestionem: Quomodo sententiam Marvin Minsky interpretaris "Anglice Scientia iam grammaticam habet. Quid opus est litteris.β?
Alanus Kay: Maxime interesting aspectus memoria (including comments) est nullum usquam historicum ad hanc notionem reperiri posse. Revera, ante 50 annos in 60s multum erat sermo de hoc et, ut memini, pluribus articulis.
Primum de hac idea audivi a Bob Barton, anno 1967 in schola graduata, cum mihi narravit hanc ideam esse partem motivationis Donaldi Knuth cum scripsit Ars programmandi, cuius capita iam circumibant. Una Bob's quaestionibus principalibus tunc erat de "linguis programmandis tum hominibus machinis legendis destinata". Et ista fuit motiva principalis causarum partium COBOL in primis 60s. Et, fortasse potius in contextu nostri argumenti, haec idea in ipso primo et satis pulchre designatur lingua interactiva JOSS (plerumque Cliff Shaw).
Ut Frank Smith observavit, litterae ab notionibus disceptandis et scribendis incipiunt; saepe repraesentationes et linguas et formas exsistentes ex parte generat; novas notiones ducit de legendo scribendoque; postremo ad novas ideas quae non pertinebant ad principium motivum.
Pars notionis "literaturizationis" est legere, scribere, aliosque articulos referre, qui interest. For example, Marvin Minsky's Turing Award praelectiones incipit cum: .
Quid sibi vellet, quod maximum est in computando, significatio et quomodo spectari et repraesentari potest, ut opponitur uni ex magnis thematis 60s quomodo analysis programmandi et linguarum naturalium. Ei, rem maxime interesting thesis de discipulo Magistri Terry Winogradensis esse potuit ut, cum in grammaticae Anglicae vocabulis non satis correcta esset (bonum erat), sed sensum facere posset quid dictum esset et quid esset iustificare posset. dixit hoc valore utens. (Hoc est throwback ad id quod Ken refert in diario Marvin).
Similis modus spectandi ad linguam discendi ubiquitosam. Multus fieri potest sine lingua mutato vel etiam glossario addito. Hoc simile est quomodo cum symbolis mathematicis et syntaxi formulam scribere facillimum est. Hoc partim est quod Marvinus questus est. It's funny that the Turing machine in Marvin's book Computation: Finite and Infinite Machines (one of my favorite books) is a quite typical computer with two instructions (adde 1 to register and dem 1 from register and branches to new instruction if register is less than 0 - multae optiones sunt.)
Lingua programmandi communis est, sed foveas scito. Rationabilis solutio ad "universum doctum" habere debet etiam quaedam species expressivae virtutis, quae plus temporis ad discendum poscit.
Don interest in sic dicto " programmandi literato" creationem systematis authoris (historico WEB appellato) quod permitteret Don explicare ipsum propositum, quod scribebatur, et in quo multa comprehendebat notas quae partes programmatis permiserunt esse. humano studio extrahendus. Idea erat documentum WEB programmatis et compilator partes exaratas et exsecutabiles inde extrahere potuit.
Alia innovatio prima fuit notio instrumentorum dynamicorum, quae popularis notio in proximis 60s fuit, et pro multis nobis magna pars computationis interactiva PC fuit. Una ex pluribus motionibus ad hanc ideam erat aliquid simile "Principia Newtoni" in quibus "mathematica" dynamica erat et ad graphice currendum et ligandum, etc. Haec pars erat motiva ad ideam Dynabook anno 1968 promovendam. Una dictionum quae tunc adhiberi coepta erat " opusculum activum " , ubi genera scribendi et argumentandi in temptando speranda sunt, aucta sunt programmate interactivo inter multa genera instrumentorum instrumentorum ad novum documenti genus.
Exempla quaedam optima facta sunt in Hypercard ab ipso Ted Cuyler in 80s et primis 90s proxime. Hypercardus non directe figuratus est ad hoc - scripta non instrumentorum communicationis socialis instrumenta, sed opus aliquod facere et scripta facere ut in chartis ostenderem et eas interactivas redderes. Specimen in primis provocativum fuit "Visasel", quod activum opusculum explicans partem libri Richardi Dawkinsi Speculatoris Caeci, permittens lectorem experiri cum compage, quae genus feturae ad sententias scopo inveniendas adhibita est.
Dignum est considerare quod Hypercard cum interreti emergenti fere perfectus fuit - eiusque adoptio late diffusa in primis '90s β homines, qui Internet creaverunt, noluit eam amplecti nec maioris Engelbarti notiones priores. Et Apple, qui multum ARPA/Parc populo in ala investigationis eius habebat, eas audire noluit de momenti interreti et quomodo Hypercard magnus esset in systematis lecti-scriptoris symmetricis incipiens. Lacus navigatrum eo tempore facere noluit cum navigator vere bonus progressus notabilis fuisset, et munus ingentem egit quomodo "facies publica" interreti evasit.
Si paucos annos progredimur, absolutam absurditatem - prope obscoenam etiam - telae navigatoris cum nulla reali evolutionis systemate (cogitate quam stultorum wiki progressus etiam labori supponatur), et sicut unum multorum exemplorum simplicium, articulum Vicipaediae sicut LOGO, qui in computatrale operatur, sed lectorem articuli non patitur ex articulo programmationis LOGO experiri. Hoc significabat id quod magni momenti erat in computatris usoribus obstructum esse pro variis instrumentorum instrumentorum instrumentorum instrumentis.
Valet consideratio quod Vicipaedia fuit et est primarium genus cogitandi, inveniendi, exsequendi, scribendique "litterae computandi" quod opus est (quod certe in multis multimediarum programmandi et legendi et scribendi formam habet).
Quid etiam pluris cogitandum est quod programma hic scribere non possum in hoc Quora rescripto - in 2017! - Hoc proderit ostendere quam exacte studeo explicare, licet immensa vis computatralis huic debilis instrumentorum interactivi idea subsit. Magna quaestio est "quid accidit?" hic omnino negligitur.
Ut idea quaestionis, hic est MCMLXXVIII ratio, quam nos partim ante paucos annos Ted Nelson tributarios, partim pro ioco resurreximus.
(Vide hic quaeso ad 2:15)
Tota ratio primo conamen est quod nunc loquor super 40 annos.
Primum exemplum videri potest at 9:06.
Praeter "obiectas dynamicas", una ex praecipuis considerationibus hic est quod "sententiae" - media quae in pagina visibilia - possunt discursum uniformiter et independenter ab eorum contentis (vocamus eas "exempla"). Omnia "fenestra" sunt (quidam fines explicitos habent, quidam fines suos non ostendunt). Earum omnes in pagina paginae exarata sunt. Alia prudentia fuit, quoniam quaedam componenda et iungenda habes, fac omnia sint composita et composita.
Puto quod utentes rudibus ignosci possunt quod mala consilia reprehendere non possunt. Sed programmatores qui instrumentis interactive pro utentibus faciunt, et qui discere non curant de instrumentis et consiliis, praesertim ex historia sui agri, non tam facile impune est ac praemio id facere non debet. sunt "debiliores".
Denique ager sine litteris verae fere idem valet quod ager non est ager. Litterae magnae notiones in novo genere conservandae sunt, et in praesenti et futuro in eo campo cogitandi. Quod quidem in calculis non pertinet ad aliquid utile. Sicut pop culturae culturae computatio maxime interest quid fieri sine magna institutione possit, et ubi exsecutio maior est quam effectus eventus. Litterarum est unum ex mediis, ubi a simplicibus et immediatis ad maiores et maiores movere potes.
Non opus est nobis!
De GoTo School
- Iunii 17-30, iulii 15-28, 12-25 . Aug
Source: www.habr.com