Sub lege hodierna US, societates ei subiectas regulariter detegere debent in formis 8-K, 10-Q et 10-K factores maioris periculi, qui negotium immineant vel in gravibus damnis pro socios provenire possent. Pro regula, investors vel socios constanter lima vindicat contra administrationem societatis in iudicio, et lite petita etiam memorantur in sectione periculorum factorum.
Praeterito anno, AMD actio litis classium obvenit ab sociis qui asserebant administrationem de industria spectris vulnerabilitatem deponi severitatem, utens informationes ad pretium stipis artificiose boost AMD, quo tempore pervulgatum erat disceptatio de vulnerabilitate processuum Intel processuum ad Meltdown et Meltdown vulnerabilities. Querentes disseruerunt AMD occultasse notitias circa istas vulnerabilitates a publico diutius esse, quamvis Google Project Nullae specialitas societatem suae praesentiae in medio-2017 notificaverit. AMD vulnerabilitatem in formis VIII-K, X-Q et X-K usque ad finem anni directam mentionem non fecit, et solum die 8 ianuarii 10 loqui decrevit, cum de facto vulnerabilitas facta est. publicus incoepit tabloideae Britannicae.
Querentes contenderunt in declarationibus datis III Ianuarii et subsequentibus colloquiis in diebus proximis, AMD repraesentantes temptaverunt significationem spectris reducere vulnerabilitatem secundi variantis, vocans facultatem suam exsecutionis practicam ab oppugnatore "prope nihilo." Haec formula adhuc in speciali sectione instrumenti AMD reperiri potest. Praeterea in enunciatione, societas affirmat "vulnerabilitatem variandi 2 nondum in processoribus Intel deprehensam esse".
Die 2018 Ianuarii XNUMX editio extensa dimittetur. in quo AMD iam loquitur de necessitate providendi ut contra secundam spectri vulnerabilitatem versionem defendatur. Processus elit non occultat hoc genus vulnerabilitatis illis applicandum, ad minas ulteriores minuendas, updates ad systemata operanda et ad microcode divulganda incipiunt.
Querentes dicunt AMD executives usum octo diei capitis inter duos annuntiationes mense Ianuario 2018 ineuntem esse adhibitos ut societatis stirpis pretium artificiose altum sit ut se ab eorum artificiis illicite ditent. Nihilominus, Civitas Foederalis Court pro districtu Septentrionali Californiae hac praeterita septimana dominatus est actorum argumenta in hac causa AMD valida et absoluta non esse. Verum, actores habent 21 dies ad hoc consilium appellandum, et pro AMD omnia tam cito finire non possunt.
Curia agnita est occultare informationes circa vulnerabilitates per sex menses ab instanti suae inventionis esse praxim generaliter acceptam, quae sinit curare ut contra istas vulnerabilitates tuetur, necnon ad excludendum malignum usum huius informationis usque ad minas. eliminari per processum et programmatum elit. Itaque nihil malitiose in silentio AMD legati usque ad Ianuarias fuit. Amplius gradus periculorum vulnerabilitates inventarum ab AMD administratione cognosci potuerunt, ut non nimis alta, ut de hoc argumento subitis diceres.
Secundo, curia consideravit omnes querentes argumenta de periculo vulnerabilitatis spectri in secunda optione delendi esse superficialem. Locutio "prope nulla" in descriptione verisimilitudinis comminationis non significat comminationem posse omnino neglectam esse, et ideo AMD utentes, socios vel obsides per tempus a die 2 ianuarii ad diem XNUMX ianuarii non temptavit fallere. Nemo aulam praebet cum evidentia felicitatis exsecutionis comminationis per spectrum versionis XNUMX passibilitatem. Postmodum AMD bona fide cum suis sociis laboravit ut facultatem nancitionis huius generis vulnerabilitatis omnino tollere possit, ideoque non potest negligentiae arguatur.
Source: 3dnews.ru