Raimundus Hill, auctor uBlock Originis et uMatrix systemata invitis circumscriptionibus contentorum, cum impossibilitate evulgandi proximam probationem emissio (1.22.5rc1) de uBlock Origin ad obstructorem in Chrome Web Store catalog. Publicatio reiecta est, in causa inclusionis in catalogo "multi-proposito additiones" quae functiones finitimae ad propositum principale includunt. In normam rursus in MMXIII mutationes Chrome Web Store, multi propositi additiones non permittuntur et in plures simplices separari debent.
Cum uBlock Origin solum instrumentum unum specificum functionis (ad interclusionem) Raimundus hoc falsum affirmativum esse existimavit et iterum conatus est evulgare renovationem, mutato numero versionis (1.22.5rc2), sed non potuit. Fieri etiam non potuit ut responsum ex auxilio ad quaestionem quaereretur quid adiunctis functionis in uBlock Origin. In responsione petitionis ad rationem declarandam et conatum ad confirmandum subsidium servitutis nulla violatione facta, solum referentiae ad regulas generales recipiuntur, sine explicatione quidnam sit violatum.
Quam ob rem Raymundus supervacaneum est probare per electronicam naturam erroneam repudiationis novae versionis, cum responsio solum repetitis signis generalibus unsubscribit et nemo quaestionem essentiae intellegere conatur. Raimundus quoque nuntium fluxum creatum est, eam notans ut usores unfixabiles et monens ut alium navigatrum invenias si Origin uBlock uti volunt.
Addendum 1: Paucis momentis ante in catalogo chrome Web Store novum testium emissio 1.22.5.102 (rc2), sed nulla confirmatio quaestionis adhuc resoluta est et non liquet utrum problemata oriantur cum renovare conatur. , emissio ventura (1.22.5) idem est cum recentissimis experimentis, conatum edendi qui ad problemata induxit.
Additio 2: Simeon Vincentius, qui est responsalis commercii cum extensione tincidunt in quadrigis Chrome (in positio extensionis Developer Advocati tenet); ut dolor recensionem iam solutionem retractavit et constructum ad Catalogum. Publicatio reprobationis error in systematis recensionis automated existimatus est. Etiam affirmatur subsidia responsabilium responsa automatice generata et tunc nullos homines ad condicionem aestimandam (obstructionum ante 6 dies peractum).
Commentaria in rem magni ponderis excitaverunt pro catalogo - uBlock Origine Chrome Web Store popularis additamentum cum plus quam X decies institutionum officinarum, sed etiam aliquot dies suscepit et publica attentione ut omnem reactionem a Google acciperet. Minus enim populares additiones, errores in systemate recensionis sententiae mortis esse possunt, et nulla est cautio quod talis interclusio iterum non fiet pro uBlock Origin. Simul, omnia tandem confunduntur ex eo quod nuntii interclusiones non certas informationes de ratione continent, sed solum generalem mentionem regulae de violatione presul. Omnes conatus ad probandum defectum interclusionis solum ad infructuosam correspondentiam cum autocineto ducunt.
Symeon Vincentius constat ordinationem commercii cum cyclicis folium multum optandum et automatum systematum falsorum positivorum non carere. De Origine uBlock interclusionis, pollicitus est se singillatim relationem sequentis hebdomadis praebere in quo codice falsum positivum effecit. In casu quaestionum, ipse per Twitter contingentes ipsum commendavit. Longo tempore, pollicitus est se operam daturum ut cum addendione in tincidunt commercium emendare, opportunitatem praebere ut accuratiorem informationem de causis interclusionis obtineat et processum appellandi interclusionem simpliciorem redderet.
Source: opennet.ru