Loco epigraphe.
"Caes" adepto maxime similia. Num hoc signum pestilentiae toxoplasmosis considerari potest?
Anno MDCXXXVI quidam Gallus, Petrus de Fermat, iurisconsultus educationis et professionis, scripsit tractatum "Introductio in Theoriam Plani et Loci Spatii", ubi quae nunc Geometria analytica dicitur, delineavit. Nemo in opere suo studuit et, ut moderni slangae uteretur, missus est ad "ignorare", quae progressus mathematicae per LXX annos distulit, donec Euler in opere Fermat's studuit.
Ab 1856 ad 1863, Gregor Johann Mendel monachus Austriacus experimenta pisarum in horto monasterii gessit et leges geneticae modernae fundamentales detexit, nobis notas "Leges Mendel".
Die 8 Martii 1865, Mendel eventus experimentorum edidit. Sed opus non excitavit inter elit. Mendel missus est etiam ad "ignorare".
Tantum ineunte saeculo XX doctores momentum conclusionum intellexerunt. Verum hoc facere debebant leges haereditatis iam a Mendel detegendae.
Ita "ignorare" et "ban" progressionem geneticorum per 50 annos retardavit. Hoc paulo minus quam tempus nos ab inventione antibioticae primae separavit ut gangraena vel pneumonia vel polio vaccina tractaret. Hoc plusquam nos separat ab adventu Interreti, telephoniis gestabilibus, smartphones, personalis computers, ac retiacula socialia.
Anno 1912, meteorologus Germanus Alfred Wegener theoriam calliditate continentis proposuit et exsistentiam Pangaeae procontinentis suggessit. Etiam fasciculum "nolit."
Wegener ad meteorologiam rediit et in expeditione ad Groenlandiam anno 1930 mortuus est. Et in fine 60s, rectitudo positionum Wegener omnino confirmata est. Illae. post annos XLVIII.
Quae sunt haec de fabulis? Ut vel elit falli possit.
Cum ad non-specialiarios venitur, qui alio modo vel alio perpendunt textus, cogitationes, notiones, paginas, libros, tum examen in mimum vertit, et aestimationes convertunt in "bana" et "olida" pro ideis vere validis; bonis locis et momenti textibus. Dum vulgare "feles" vel "pop" collecta effrenata similia sunt.
Multae rationes aestimationes et ordinem ordinem, uno vel alio modo, configurantur ad rationem utentis "simile". Hoc non potest esse optio optima. Integer vel maximus nulla.
Ceterum, si parum cogitas, veri simile est Albertum Einstein multa similia consecuturum postquam suam theoriam evulgavit. Sed non primo horologium.
Et Giordanus Bruno et Socrates tantae "oditiones" acceperunt ut in perpetuum " interdicti" essent.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henricus Rousseau, Paulus Cezanne, Marcel Duchamp et multa alia nunc agnita luminaribus uno tempore ceciderunt sub "odis" et "bans."
Et hodie, quisquis aliquid dicit quod in amet non convenit, periculum est interdicti et displicendi.
Et omnes qui "feles" vel alius "pop" et amet omnem casum "similes" habet, successus et boni eventus in machinationibus quaerendis habet.
Quid mutavit? Cur Einstein amantissimus physicus nunc est? Lectores, auditores, spectatores mutaverunt. mutavimus. Creverunt.
Quae sunt conclusiones?
1. Conclusio personalis est. Si textus, cogitatio vel sana contra sententias generaliter receptas obvenit, opinionem suam legentis (auditoris, videntis) minime est causa banni vel odii. Hic aliquid cogitandum. Aliam rationem examinare, vide in "latere lunae", interdum etiam "in speculo resplende."
2. Conclusio est practica. A ordo et ratio rating innixa in "similes" feles gignit et futurum non efficit. Talis ratio informationes magnas et inusitatas abscondit, progressus cogitationis impedit et progressionem vetat.
Ex tali ordine, exempli gratia, Galenus facile "interdixit Harvey". Post omnes, secundum Galenum, per 10 saecula ante Harvey 1000 annos, systema circulatorii claudi non creditum est.
Quid nunc futurum esset si Harvey " interdictum esset", et Galienus in "summate" fuisset? Puta, exempli gratia, vita mediocris exspectatio 35 annorum erit, homines in urbibus morituri, decies centena diphtheria, pestilentia, variolis, syphilis et pneumonia. (De morbis quae nunc facile tractantur aut etiam omnino evanuerunt, propter Harvey sequaces). Unus puer decem superesset ad adultam aetatem.
Pretium ergo dignitatis "per similia" humanitati satis carus esse potest.
Olim, quaero engine ordo nexus ligati sunt. Essentialiter hoc idem est "similis". Jam videtur non adicitur. Sed substitutum est aliud genus "similis", verbi gratia, "mores usoris" (including ICS).
Quomodo et quomodo hoc mutari potest? Nullam non consequat enim. Hic textus solum quaestionem indicat. Una res est manifesta - methodus erronea deserenda est. Fieri potest ut initio nihil reponat. Et — erunt. Multum homines callidi sunt, si eos utique non prohibes.
Dilecti viri LectoresRogo te ut memineris "Stilus polemicus praestantior est quam subiectum polemicum. Res variat, sed genus civilem facit. (Grigorius Pomerantz). Si commento tuo non respondi, aliquid mali est cum stilo tuo polemico.
Additio.
Paenitet me omnibus qui sensum sensibilem commentarium scripsit et non respondi. Ita est quod unus ex usoribus in consuetudinem downvoting meas commentarios obtinuit. Omne. ubi primum apparet. Hoc me impedit quominus "praecipiam" et plus in karma ponere et respondere illis qui sensibilia commenta scribunt.
Sed si responsum accipere vis et articulum discutere, nuntium privatum mihi scribere potes. respondeo.
Nota.
Articulus paragraphi de Darwin et cubiculis comprehendit. Illud iam duabus de causis delevi.
Praecipuum - Incuratio fuit in formula abscissa Lamarck et alii phisici qui, ut Darwin, mechanismum evolutionis explicare et libros scripsisse conati sunt.
Declaratio verborum significationem articuli averteret, cum prolixam explicationem requireret. Et exempla jam satis sunt.
Non principale - quod haec paragraphus iniuriam effecit, impedivit lectores ne totum articulum analysis.
Source: www.habr.com