Genus machinarum phantasma e comitatu Sinensis DJI habent notissimum quadcopter consilium, quod toto orbe terrarum imitatur. Nunc, si opiniones credendae sunt, fabrica semper huius familiae progressionem deseret.
Hoc plusquam rumor est dignum dicere, quod DJI Director Publicae Salutis Romeo Durscher dixit dominis Fucus Network podcast ultimo mense: "Immo series phantasmatis, excepto phantasmate 4 Pro RTK. ] Pervenit ".
Responsum D. Durscher datum est percontati quae in mentibus fucis fanaticis aliquamdiu fuit: quid phantasma 4 accidit? Quia omnes versiones huius novissimae membrum familiae Phantom, excepto exemplari RTK commerciali, ex stirpe saltem per unum mensem fuerunt. Nonnulli venditores has fucos quasi intermissas ostendunt.
Et alia die, DroneDJ eopia nuntiata est phantasma 5 nuntiata, quod lentes permuta- lentes habere putabatur, etiam instat. Sed haec omnia parva quaestio est: DJI validitatem relationum et declarationum praecedentium negat. Adam Lisberg director communicationum DJI loquens ad Verge dixit "Hic est error Romeo Durscher".
"Ob inopias partium elit, DJI plus phantasma producere nequit 4 Pro V2.0 fuci usque ad ulteriorem notitiam. Nos paenitet quodlibet incommodum hoc facere potest et nostros clientes hortamur ut series Mavici DJI quadcopters ut alterutrum solutionis ad eorum necessitates occurrat", DJI in constitutione dixit.
Gravis est notare DJI hanc explicationem offerre per quinque menses integros - hoc est longissima penuria partium. Ad opiniones de phantasmate V, ante omnia, numquam diximus nos cogitare nos phantasma 5 dimittere, ut nihil sit inrita, adiecit Dominus Lisberg, qui novissimi casus. narravit DroneDJ imagines photographicas phantasmatis 5 cum perspectivis permutabilibus emanasse esse actu solum unum consilium clientis.
Haec omnia prorsus mira sunt: ββsi fabrica vere fucos phantasiae 4 familiae vendere voluit, veri simile est quaestionem penuriae parcium partium intra 5 menses non solvisse. Praeterea fucum evolvit cum lentibus permutabilibus et lentis faciendi pro eo ut unum exemplar uni clienti dimittere est perquam irrationabile et pretiosum. Nisi clienti fuit Princeps Saudi. Et coercitio venditionum Phantomiae satis logica est in luce societatis promptitudinis magis complicandi machinas a Mavic familia eiusdem classis, quae nullo modo inferior est (et multis modis superior) facultatibus Phantomiae. Cur inter duas familias in una societate contendunt?
Nihilominus providus DJI esset suum originale consilium iconicum et notam mundi famosam relinquere quae late synonima cum fucis edax facta est. Mirum igitur esset si omnia finita essent cum Phantomo 4 Pro 2.0 et Phantom 4 RTK.
Viam DJI hoc anno non bene facit. Hoc satis est meminisse , ad casus corruptionis quae societas damnum in quantitate plus quam 1 miliardis Yuan ($ 150 decies centena millia).
Source: 3dnews.ru