Operans cum IDC data et curvas postulas pro productis Intel, AMD et NVIDIA, auctor diaria ordinarius in situ Kwan-Chen Ma mitescere non potuit donec pervenit ad analysim relationis inter AMD et NVIDIA in foro card. Dissimile certamen inter Intel et AMD in foro processus, secundum auctorem, res in foro video cardo AMD non favet, cum in superiore parte pretii vagandi societas nunc graphics solutiones certare possit non habet. cum NVIDIA donariis.
Praeterea, auctor studii, historice, mercatus NVIDIA participium erat in mediocris pretio venditionis notae video card. Reapse postulatio NVIDIA schedularum video constituta non pretio factoris, sed operis ac muneris functionis statuto. Eodem tempore, NVIDIA pretia cinematographicorum diu aucta sunt, sed mercatus eius participes crescere pergit. Aliis verbis, si NVIDIA schedae video ad emptores potentiales allicientes, eos pretia magno ement.
Utique affirmari non potest AMD competitorem suum omnibus rebus "suscitare" - debut RX 5700 chartarum curriculorum video coactum NVIDIA non solum ad redigendum pretia primae generationis GeForce RTX video pectoris, sed etiam offerre. an updated line cum fructu peius indicibus. Tamen peritus in Roland George Investments asserit AMD NVIDIA in pretium belli trahi posse.
Nunc postulatio NVIDIA schedularum electronicarum ad tempus inelasticum pervenit, et pretium reductionis ad notabilem mutationem in libris venditionibus non conferet nec incrementum augebit. "Bellum pretium" non adiuvabit situm fori NVIDIA confirmandi, quamquam societas usquam queri non potest, cum circiter 80% mercatus nunc moderatur. Obsidores solent in vectigalibus societatis et mercennariis specificis per partem versari, et non in mercatu NVIDIA communicare. Hoc sensu, "impetus pretium" in positione AMD non afferet beneficia societati certandi in modum aucti pretii suarum partium.
Source: 3dnews.ru