Dilemma moralitatis absolutae

Ad dimidium praeteritum duodecim nocte mensis Septembris die XXVII mensis Septembris anno MCMLXXXIII, nuntius insolitus apparuit in grege Usenet net.unix-ariolos signatos rms@mit-oz. Inscriptionis titulus brevis est ac perquam temptatus: "Novum exsequendi UNIX". Sed loco quodam paratae novae versionis Unix, lector vocatum invenit;

Gratiarum actio haec, incipio scribere novam, plene Unix-compatible systemati operandi GNU (GNU's Not Unix). lubens tribuam omnibus. Mihi opus est tuo tempore, pecunia, codice, instrumento - omni auxilio.

Ad e elit Unix perito, nuntius mixtus idealismi et ego. Auctor non solum aggressus est ut integram systema operantem, valde provectum ac potentem, recrearet de integro, sed etiam ut eam emendaret. Systema GNU supponitur continere omnia quae necessaria sunt ut editor textus, putamen mandatum, compilator, et "multa alia". Promiserunt notas speciosissimas quae in systematibus Unix existentibus praesto non erant: interface graphicum in lingua programmandi Lisp, systema fasciculi tolerans, protocolla retis in architectura retiacula MIT fundata.

"GNU programmata Unix currere poterit, sed systemati Unix non erit idem", auctor scripsit, "Omnes necessarias emendationes, quae in variis systematibus operando operando coaluerunt, faciemus".

Incredulam reactionem suo nuntio, auctor eam brevi digressione autobiographica supplevit sub titulo: "Quis sum ego?"

I'm Richard Stallman, creator of the original EMACS editor, one of the clones of which you've probably come across. In MIT AI Lab laboro. Magnam experientiam habeo in enucleandis compilatoribus, editoribus, debuggers, interpretibus imperare, EJUS et Lisp Machina operandi rationes. Sustentationem screen terminali independens independens implevit in EJUS, necnon systematis fasciculi vitio toleranti et duo systemata fenestrarum pro machinarum Lisp.

Ita factum est ut consilium Stallman perplexum die Gratiarum actio, sicut promiserat, non inciperet. Non ante Kalendas Februarii anno 1984 Richard in progressionem programmatum Unix-styli praecipitem praecipitavit. Ex prospectu systematis artificis eius, sicut iens ab aedibus Maurorum aedificandis ad aedificanda malla suburbana shopping. Sed progressio Unix ratio etiam utilitates obtulit. EJUS, pro tota sua potentia, punctum infirmum habuit - tantum in computatro PDP-X e DEC laboravit. Primis 10s, Laboratorium PDP-80 reliquerunt, et EJUS, quae hackers comparati civitati negotiorum sunt, phasma facta est oppidum. Unix, contra, cum oculo ad portabilitatem ab una architectura computatrali in aliam destinata erat, ideo talia non minabantur. A junioribus investigatoribus AT&T evoluta, Unix sub radar corporato defluxit et domum quietam invenit in praediis non-commodis cogitationis. Paucioribus opibus quam fratres in MIT piratici, Unix tincidunt aptaverunt systema suum ad currendum in ferramentis disparibus saepti. Maxime in 10-bit PDP-16, quae Lab hackers incommoda ad gravia negotia putaverunt, sed etiam in 11-bit mainframes sicut VAX 32/11. Per 780, societates sicut sol Microsystems escritorio computatorio compacto relative creaverat — "operationes" - comparabiles in potentia veteri PDP-X mainframe. Ubiquitous Unix in his operibus etiam consedit.

Unix portabilitas providebatur addita iacuit abstractionis inter applicationes et odio. Pro programmatibus scribendis in codice cuiusdam computatorii machinae, sicut Lab hackers fecit, cum programmata evolutionis eius in PDP-X, Unix e tincidunt usus est lingua programmandi C summus gradu, quod non erat ligatum ad specificum suggestum hardware. Eodem tempore, tincidunt normas interfaces feruntur quibus partes systematis operandi inter se inter se implicati sunt. Quo factum est ut ratio aliqua redintegrari posset sine reliquarum partium affectatione et eorum operatione sine perturbatione. Et ut ratio ab uno ferramento architecturae in aliam transferatur, satis erat etiam unam tantum systematis partem reformare nec omnino rescribere. Periti hanc phantasticam campum flexibilitatis et commoditatis probaverunt, ut Unix per orbem computatorium celeriter diffundatur.

Stallman GNU systema creare statuit propter dimissionem sui, cerebri ventus AI Lab hackers. EJUS mors infregit, Ricardo. Si fabula cum Xerox laser typographo oculos ad iniustitiam licentiarum proprietatis aperuit, mors eius eum ab aversione ad programmatum clausis ad activam oppositionem impulit.

Causae obitus eius, sicut in codice, in praeteritum longe procedunt. Per 1980, plerique Lab hackers iam in machinam Lisp et systema operantem pro eo laborabant.

Balbus est elegans programmatio linguae perfectae ad operandum cum notitia cuius structura praecognita est. Creata est a auctorem investigationis artificialis intelligentiae et creatorem vocabuli "intelli- gentiae artificialis" John McCarthy, qui in secunda parte 50s dimidium laboravit. Nomen linguae abbreviatio est pro "List Processing" vel "List Processus". Postquam McCarthy pro Stanford reliquit MIT, Lab hackers Lisp aliquantum mutavit, dialectum suam localem MACLISP creans, ubi primae 3 litterae steterunt pro consilio MAC, ob quam re vera AI Laboratorium in MIT apparuit. Sub duce Ricardi Greenblatt architecti systematis Lab hackers machinam Lisp evolvit - specialem computatorium ad programmata in Lisp exequenda, necnon systema operandi huius computatorii - etiam, sane, in Lisp scriptum.

A primis annis 80, catervae piraticae certantes duas societates machinas Lisp producentes et vendentes fundaverant. Comitatus Greenblatt appellatus est Machines Lisp Incorporatus, vel simpliciter LMI. Speravit extra obsidionem facere ac pure "piratica turma" creare. Sed plerique hackers iuncta sunt symbolica, rudimentum commerciale typicum. Anno 1982. omnino discessit MIT.

Qui remanserant digitis unius manus adnumerari poterant, ut programmata et machinae longiores et longiores repararent aut omnino non repararentur. Pessimum omnium, secundum Stallman, "mutationes demographicae" in Laboratorio coeperunt. Hackers, qui antea in minoritate erant, paene evanuerunt, relicto officinario ad omnimodam magistrorum et studentium dispositionem, quorum habitus erga PDP-X aperte infestus erat.

Anno 1982, AI Lab substitutionem accepit pro duodecim annis PDP-X - DECSYSTEM XX. Applicationes pro PDP-X scripta sine problematibus in novo computatorio cucurrit, quia DECSYSTEM 12 essentialiter erat renovatum PDP. -10, sed vetus ratio operativa omnino non erat apta - DE I. EJUS portanda erat ad novum computatorium, quod significat fere omnino revocetur. Et hoc tempore, cum omnes fere ludibrii qui hoc facere potuerunt, Laboratorium reliquerunt. Ita mercatoriae Twenex systema operandi novum computatorium celeriter occupaverunt. Pauci hackores qui remanserunt in MIT hoc solum recipere potuerunt.

"Sine hackers creare et conservare systema operandi, perituri sumus", facultates sodales et discipuli dixerunt. "Nos opus est systema commercii aliquo comitatu suffulta ut problemata cum ipsa systemate solvere possit." Stallman memorat hoc argumentum crudelem esse errorem, sed tempore evincere persuasit.

Primo, hackers viderunt Twenex sicut aliam incarnationem corporatocratiae auctoritatis auctoritatis quam frangere volebant. Etiam nomen inimicitiae hackers repercussit — re vera ratio TOPS-20 dicta est, continuitatem cum TOPS-10 significans, etiam systema commerciale DEC pro PDP-10. Sed architectonice, TOPS-20 nihil commune cum TOPS-X. Fundata est in systemate Tenex, quod Bolt, Beranek et Newman pro PDP-X elaboraverunt. . Stallman vocantem systema "Twenex" solum vocare coepit ut eam TOPS-10 vocaret. "ratio aberat a summo fine solutionum, unde eam nomine suo officiali non auderem appellare", memorat Stallman, "ita inserui litteram "w' in Tenex' ut illud "Twenex". (Viginti hoc nomen agit in verbo "viginti", i.e.

Computatorium quod cucurrit Twenex/TOPS-20 ironice vocatus est "Oz". Ita factum est ut DECSYSTEM 20 parvam machinam PDP-11 postularet ad terminalem operandum. Unus piraticus, cum primum huic computatro PDP-11 coniunctum vidit, eam cum praestigiis Veneficus Oz comparavit. "Ego magnus et terribilis Oz; — recitavit. "Quemadmodum non parvas frigoris quas laboro inspicere".

Sed nulla erat mauris in operandi ratio novi ornare. Imperium securitatis et accessus in Twenex in gradu fundamentali aedificatae sunt, eiusque applicationes utilitates etiam cum securitate in animo designatae sunt. Ioca dignatio circa systemata securitatis Lab in gravem pugnam pro computatrali potestate verterunt. Magistratus contenderunt sine systemate securitatis, Twenex instabilem ac facilem esse ad errores. Hackers affirmavit stabilitatem et constantiam multo citius fieri posse in fonte codicis systematis edendis. Sed iam tam pauci erant in officina ut nemo eos audiret.

In hackers putaverunt se posse circum securitatem restrictiones dare omnibus utentibus "privilegiis gubernandi" - iura elevata, quae eis facultatem faciendi multa dant, quae mediocris usor facere prohibetur. Sed hoc in casu, quilibet usor potest ab alio usuario "gubernandi privilegia" auferre, et ob defectum iurium accessuum sibi reddere non potuit. Ideo hackers placuit ut ratio potiretur ab omnibus praeter se "gubernandi privilegia" auferendo.

Tesserae coniecturae ac debugger currendo dum ratio patuissent nihil fecit. Defecit in "res d'etat", Stallman nuntium misit ad omnes operarios operarios.

"Usque ad optimates victi sunt" scripsit, "nunc autem adepti sunt, et conatum occupandi potestas defecit." Ricardus nuntium signavit: "Radio Free OZ" ut nemo eum ipsum esse suspicaretur. Praeclara dissimulatione, cum omnes in Laboratorio sciverunt de Stallman erga systemata securitatis et eius ludibrium passwords. Sed aversatio Ricardi ad passwords longe ultra MIT nota erat. Fere tota ARPAnet, prototypum interreti illorum temporum, computatores Laboratorii sub ratione Stallman accesserunt. Talis "viator" fuit, e.g. Don Hopkins, programmator de California, qui per piraticam oris sermonem didicit te clarum suum systema in MIT ingredi simpliciter per intrando 3 litteras initiales Stallman tamquam login et tesseras.

"Gratus sum in perpetuum quod MIT mihi dedit et tot aliis libertatem computatoribus utendi", inquit Hopkins, "multum nobis omnibus significavit".

Hoc consilium "visoris" multos annos dum ratio eius vixit, et administratio MIT dignanter spectavit. . Sed cum machina Oz factus est maximus pons a Laboratorio ad ARPAnet, omnia mutata sunt. Stallman adhuc accessum ad rationem suam utendo noto et clavo praebuit, at administratores postulaverunt ut tesseram mutaret nec cuicumque alteri daret. Ricardus, ethicam suam testans, machinam Oz omnino operari recusavit.

"Cum Tesserae in AI Lab computatores apparere inceperunt, opinionem meam sequi decrevi quod passwords non essent" Stallman postea dixit, "et cum crederem computatores ad systema securitatis non egere, has mensuras ad efficiendum non sustulissem. eos.'

Stallman recusatio flectere coram machina magna et terribilis Oz ostendit contentiones crescere inter hackers et superiores Lab. Sed haec tensio tantum erat pallida umbra certaminum quae intra se piraticam communitatem saeviebat, quae in 2 castra divisa est: LMI ( Machines Incorporatae ) et Symbolica.

Multum obsidionis ab extra accepit symbolica, quae multos de Lab's hackers attraxit. In systematis machinae Lisp tam in MIT quam extra eam laboraverunt. Ab fine anni 1980, societas conduxit 14 Laboratorium operariorum ut consultores ad suam versionem machinae Glascae explicandam. Ceteri hackers, non computatis Stallman, LMI laboraverunt. Richardus non placuit partes accipere, et ex consuetudine sui ipsius erat.

Primo, hackers conducti per Symbolica MIT laborandum continuaverunt, systema machinae Lisp emendandae. Illi, sicut LMI hackers, MIT licentiam in codice suo usi sunt. Mutationes ad MIT reddendas requirebat, sed MIT ad mutationes distribuendas non requirebat. Nihilominus, anno 1981, hackers adhaerebant viri concordi quo omnes emendationes eorum in machinam MIT's Lisp scriptae sunt et omnibus usoribus machinarum illarum distributae sunt. Hic status rerum adhuc aliquam stabilitatem piraticae collectivae servavit.

Sed die 16 mensis Martii anno 1982 - Stallman hodie bene meminit quod eius dies natalis erat - viri pacti ad finem pervenerunt. Hoc factum est ad nutum symbolicae administrationis, competitorem suum LMI turbam strangulare volebant, qui multo pauciores laquei operabantur. Principes symbolicae hoc modo cogitaverunt: si LMI multa tempora pauciores habet, tunc evenit ut altiore opus machinae Lisp ei prosit, et si haec progressionum commutatio interclusa est, LMI destruetur. Ad hunc finem literae licentia abuti decreverunt. Loco mutandi MIT versionem systematis, qua LMI uti potuit, MIT symbolica versionis systematis suppeditare coeperunt, quam quamvis vellent recensere possent. Evenit ut quaelibet probatio et emendatio machinae Lisp in MIT codice tantum in favorem symbolicae prodierint.

Sicut homo author est machinae Lisparis officinae conservandae (cum auxilio Greenblatt primis paucis mensibus), Stallman furit. Symbolae hackers praebebant codicem cum centenis mutationum quae errores faciebant. Hoc ultimatum considerans, Stallman communicationes laboratorii cum symbolicis abscindit, vovit numquam se in machinas illius societatis iterum operari, et denuntiavit se ad opus machinae MIT Lisp ad auxilium LMI adiunturum. "In oculis meis, Lab erat terra neutra, sicut Belgium in bello mundano II," inquit Stallman, "et si Germania Belgiam invasit, Belgium bellum Germaniae indixit et Britanniam et Galliam coniunxit."

Cum symbolica exsecutiva animadverterunt novissimas innovationes adhuc apparuisse in MIT machinae Lisp versionis, irati facti sunt et Lab hackores de codice furandi coeperunt accusare. Sed Stallman legem librariam omnino non violavit. Codicem symbolicis instructum studuit et coniecturas logicas de futuris figmentis et emendationibus fecit, quas ex integro pro machina MIT's Lisporum machinam efficere incepit. Symbolica executives non crediderunt. Spyware in terminale Stallman instituerunt, quae omnia Ricardus fecit. Ita speraverunt colligere documenta furtum codicis et administrationis MIT ostendere, sed etiam ab initio anni 1983 nihil fere ostendere. Omnes erant duodecim vel sic loca ubi codicem duarum systematum parum simile vidi.

Cum Lab administratores probationes symbolicae Stallman demonstraverunt, id refellit, dicens codicem similem esse, sed non eundem. Et rationem symbolicae administrationis contra eum convertit: si haec grana similis codicis sunt omnia quae in eum effodi possent, hoc solum probat Stallman non esse codicem furatum. Hoc satis fuit procuratoribus Laboratorii ad opus Stallman approbandum, et usque ad finem anni MCMLXXXIII perseveravit. .

Sed Stallman aditum mutavit. Ut se et consilium a symbolicis affirmationibus quam maxime custodiret, in fonte suo codicem spectare desiit. Coepit scribere codicem solum documentis innixum. Maximas innovationes a symbolicis Ricardus non expectavit, sed eas ipse effecit, tum solum interfaces ad congruentiam cum exsecutione symbolica adiunxit, eorumque documentis confisus. Legit etiam in symbolico codicem changelogum ad videndum quid cimices figerent, et ipse aliis modis illos cimices defixerit.

Quod factum est propositum Stallman confirmavit. Cum analoga novarum symbolicarum functionum creasset, suasit virgam Laboratorium ut MIT versionem machinae Lisp uteretur, quae bonum tentationis et erroris deprehensionem efficere curavit. Et versio MIT ad LMI omnino aperta erat. “ Symbolica quovis pretio punire volui,” inquit Stallman. Haec enuntiatio ostendit non solum ingenium Ricardi procul esse a pacifistico, sed etiam quod conflictus machinae in Lisp eum ad vivum tangi.

Stallman desperata sententia intellegi potest cum cogitas quid illi simile videretur - "destructionem" suae "domus", id est communitatis et culturae AI Lab piraticae. Dilectus postea Stallman per electronicam adiit, et Richardus Ishi se comparavit, membrum ultimum notum populi Yahi Indicorum, qui in bellis Indicis 1860 et 1870s exterminati sunt. Haec similitudo praebet eventus epici, paene mythologici, descripti. Hoc scelestores qui Symbolicas operati sunt in lucem non longe aliter viderunt: eorum turma non delevit aut exterminavit, sed solum quod fieri oportuit pridem fecit. Cum machinae Lisp in campum commercialem moti, accessum ad consilium programmatis symbolica mutaverunt - pro ea secanda iuxta scelestorum exemplaria, mollioribus et humanioribus procuratoribus signis uti coeperunt. Et Stallmanum non ut adversarium pro iusta causa pugnantem, sed ut iampridem cogitandi baiulum reputabant.

Certamen personale etiam fomes adiecit igni. Etiam ante Symbolica adventum Stallman multi laquei vitaverunt, et res iam multoties in peius facta est. “Non iam invitatus eram ut in itinera ad Chinatown proficisceretur” Ricardus commemorat, “Greenblatt morem incepit: cum prandere vis, circumire collegas tuos et invitare tecum, aut nuntium mittere. Alicubi in 1980-1981 me vocare desierunt. Non solum me non invitaverunt, sed, ut unus postea admissus est, alios premunt, ne quis me de institutis impedimentis ad prandium indicet.

Source: linux.org.ru

Liber ut in Libertate in Russian: Caput 7. Dilemma moralitatis absolutae

Dilemma moralitatis absolutae

Add a comment Отменить ответ