IBM, Microsoft, Mozilla, Communia Creative, Source Initiativo, Vicimedia Fundamenti, Software Libertatis Conservancy (SFC) et multae aliae consociationes et societates (total ) sicut sui iuris participantium () Acta renovata in Supremo aula inter Google et Oraculum pertinentia ad usum Javae API in suggestu Android. Societates iudicium cum suo iudicio perito aestimationem iudicii praebuerunt, adhibito iure partis tertiae, ut iudicium interesset, non uni parti relatum, sed in iudicio interesse decernendo. Supremum iudicium expectatur ut mense Iunio decreverit.
IBM comitatu quod interfaces computatrum aperta-fontis iaciens negotium nocere potest et innovationem retardare, et societates omnium magnitudinum APIs apertis in suis evolutionibus uti possint. Microsoft quod usus Java API apud Google is (aequus usus). Mozilla quae leges iuris librariae ad APIs non pertinent, et tincidunt tuto uti API possint ad portabilitatem productam curandam et solutiones alternandas creandi.
Recordemur anno MMXII iudicem cum experientia programmandi apud Google positionem ac quod nomen arboris, quae API formans est, structurae praecepti pars est β characterum statuto munere specifico coniungitur. Praescriptio mandatorum talis iuris proprietatis iuris proprietati non subicitur, quia duplicatio mandati structurae praeexigitur ad convenientiam et portabilitatem praestandam. Ideo identitas linearum cum declarationibus et descriptionibus methodorum capitis non refert - ad similem functionem efficiendam, munus nomina API formantia aequare debet, etiamsi ipsa officiatio aliter impleatur. Cum unus tantum modus sit ad exprimendam ideam vel munus, omnes libere utuntur identicis declarationibus, ac nemo huiusmodi locutiones monopolire potest.
Oraculum appellatum et vicit in Civitate Foederata appellationum - Appellatio aulicus agnoscitur Javam API esse proprietatem Oraculi intellectualem. Post haec, Google ratio mutata est et probare conatus est exsequendam Javam API in suggestu Android aequam usum fuisse, et hoc conatum. . Google positio fuit quae programmatum portatilem creans API licentiae non requirit, et API replicans ad aequivalentes functiones componi posse existimatur "aequus usus". Secundum Google, APIs ut proprietas intellectualis distinguens, industriam negativam habebit, ut progressionem innovationis labefaciat, et creatio conformitatis functionis analogorum programmatum programmatis fiat subiectum litium.
Appellatio iterum facta est, et causa iterum facta est in gratiam suam. Curia dominatus est principium "pulchri usus" Android non convenit, cum hoc suggestum a Google augetur propter contentionem, non per directam venditionem producti programmatis intellexit, sed per potestatem servitiis et vendo relatis. Simul Google retinet potestatem usorum per API proprietariam ob mutuam cum suis servitiis, quae prohibetur ne analoga utilitatis creare soleantur, i.e. Usus Javae API in usu non-commerciali non limitatur.
Source: opennet.ru