Fere omnes nos audivimus vel legerunt de spargendo coronavirus. Sicut cum aliquo alio morbo, diagnosis mane in pugna contra novum virus interest. Nihilominus, non omnes infecti homines eandem partem symptomatis exhibent, et etiam aeriportus sclopetarii destinati ad signa contagionis deprehendendas non semper aegrum in turba viatorum feliciter agnoscunt. Quaestio oritur: cur idem virus aliter se manifestat in diversis hominibus? Primo quidem respondetur immunitas. Sed hoc non solum est modulus maximus, qui variabilitatem symptomatis et gravitatem morbi afficit. Scientistae ex Universitate Californiae et Arizona (USA) invenerunt vim resistendi ad virus pendere non solum in illis quae influentiarum specierum homo per totam vitam habuit, sed etiam in eorum serie. Quidnam exquisite exploraverunt phisici, quae methodi adhibebantur in studio, et quomodo hoc opus in pugna contra pestilentias auxiliari potest? His quaestionibus responsa inveniemus in relatione coetus inquisitionis. Vade.
Investigatio basis
Sicut scimus, flu aliter se manifestat in diversis hominibus. Praeter factorem humanum (ratio immunis, medicamenta antiviralia, mensurae praecaventiae etc.), magni momenti aspectus est ipsum virus, vel potius subtypum eius, quod particularem patientem inficit. Unaquaeque subtypus suas habet proprietates, etiam quatenus diversi coetus demographici afficiuntur. Scientistae notant virus H1N1 ("flux sui) et H3N2 (Hong Kong flu), quae tempore frequentissima facta sunt, diversos aetatum homines aliter afficiunt: H3N2 gravissimas causas morbi in senibus causat; et etiam pluribus mortes attribuitur; H1N1 minus mortiferum est, sed plerumque mediae aetatis homines et iuvenes afficit.
Tales differentiae possunt esse ob utriusque differentiam in rate evolutionis ipsius virus et differentiae immunis impressionem * in pueris.
Immune impressio* - memoria quaedam diuturna ratio immunis, ex peritis viralibus in corpus et eius profectae profectae formata est.
In hoc studio investigatores notitias epidemiologicas enucleatae sunt ad determinandum utrum infantia imprimens vim epidemiologiam temporis influentiae et, si ita est, an primario operetur. homosubtypic * immunis memoria vel per latiore heterosubtypic * memoriam.
immunitas homosubtypic* - Infectio cum influenza temporis A Virus promovet progressionem defensionis immune contra subtypum specificum viri.
Heterosubtypic immunitas* - Infectio cum influenza temporis A Virus promovet progressionem defensionis immune contra sub- modos huic viro finitimus.
Aliis verbis, infantis immunitas et omnia quae expertus est, signum suum relinquit in ratione immuni vitae. Priora studia docuerunt adultos validiorem immunitatem contra genera virus in pueris esse infectis. Impressione nuper etiam ostensa est tueri contra virus influenza nova avian subtypes globi phylogeneticae eiusdem hemagglutinini (hemagglutininHA) Ut cum prima contagione puerili.
Usque nuper immunitas angusta crucis tutelae specificae variantibus unius HA subtypi reputatus est principalis modus tutelae contra temporis influenzam. Attamen nova documenta sunt, quae formationem immunitatis etiam a memoria aliorum influenzae antigens commoveri possunt (exempli gratia: neuraminidase, NA). Ab anno 1918 tria subtypa AN in hominibus notata sunt: ββH1, H2 et H3. H1 autem et H2 ad globi phylogeneticam 1, et H3 ad 2 coetus pertinent.
Cum hoc imprimens verisimillimum causat multiplices mutationes in immuni memoria, assumi potest has mutationes certam hierarchiam habere.
Scientistae notant quod ab anno 1977 duo subtypa influentiae A-H1N1 et H3N2 temporis inter incolas circulaverunt. Eodem tempore differentiae in diamographicis contagione et in symptomatis satis manifesti erant, sed pervestigatae sunt. Hae differentiae nominatim debentur ad infantiam imprimendam: seniores fere certe tamquam infantes H1N1 expositi sunt (ab anno 1918 ad 1975 solus subtypus in hominibus circumiens). Quapropter hi homines nunc meliores sunt a modernis temporis variantibus variantibus viri huius subtypi muniti. Similiter, inter iuvenes adultos, summa verisimilitudo infantiae impressio est recentioris H3N2 (image #1), quae cum relativo numero casuum technicorum relativorum H3N2 in demographico relativo convenit.
Imago N. 1: exemplaria variantia dependentiae immunitatis in imprimendo in pueritia et factorem evolutionis viralis.
Ex altera parte, hae differentiae cum evolutione viri subtypes ipsae sociari possunt. Ita H3N2 citius demonstrat trudunt * phaenotypum ejus antigenicum quam H1N1.
Antigen summa * β mutationes in factores immunes formantes virus virus.
Quam ob rem, H3N2 melius poterit evadere immunitatem praeexistentem in adultis immunologice peritis, cum H1N1 in effectibus unice liberis immunologice relative limitatur.
Ut omnes hypotheses probabiles probarent, viri docti notitias epidemiologicas enucleaverunt, cum verisimilitudinis functiones pro singulis variantibus exemplorum statisticorum creando, quae in Akaike Information criterii usus erant (AIC).
Accessit etiam analysis hypothesin in qua differentiae non debentur impressioni in virus evolutionis.
Survey Praeparatio
Hypothesis exemplaria adhibita notitia ex Arizona Department of Health (ADHS) de 9510 casuum temporum status amplis H1N1 et H3N2. Propemodum 76% casuum nuntiatorum in nosocomiis et laboratorios descripti sunt, reliqui casus in laboratorio non specificati sunt. Notum est etiam circiter dimidium casuum officinarum diagnosium fuisse satis graves provenire in hospitalizatione.
Notitia in studio usus comprehendit tempus 22 annorum ab 1993-1994 influentia temporum usque ad tempus 2014-2015. Notatu dignum est magnitudines exempli post pandemiam 2009 acriter auctam esse, itaque hoc tempus a sample exclusum est (Tabula 1).
Tabula N. 1: notitia epidemiologica ab 1993 ad 2015 circa casus notatorum virus H1N1 et H3N2.
Gravis etiam est considerare ab anno 2004, negotiatores laboratoria in Civitatibus Foederatis Americae necessarias esse ut omnia notitia de viralibus contagione aegrorum ad regimen sanitatis auctoritates transmittendum. Plerique tamen casus (9150/9451) ex 2004-2005 tempore facta sunt, postquam regula in vim venit.
Ex omnibus casibus 9510, 58 exclusi sunt quia ante annum 1918 homines nati erant (eorum status impressio liquido definiri non potest), et alius casus primus, quia annus nativitatis perperam designatus est. Ita, 1 casus in analysi exemplar comprehendebantur.
In primo stadio exemplaris, probabilia virus imprimendi H1N1, H2N2 vel H3N2, specifica anno nativitatis, determinata sunt. Haec probabilia reddunt exemplum expositionis ad influentiam A in pueris et per annum invaluit.
Plerique pandemici inter 1918 et 1957 nati primo subtypo H1N1 infecti sunt. Homines inter anno 1957 et 1968 pandemici nati paene omnes subtypo H2N2 infecti sunt (1Π). Et quia 1968, dominans subtypum viri fuit H3N2, quod causa contagionis maioris hominum e iuvenibus demographicis coetus causa facta est.
Quamvis H3N2 praevalentia, H1N1 in tempore incolarum ab anno 1977 adhuc elaboratum est, imprimens proportionem hominum inde a medio annorum 1970 natos effecit.1Π).
Si impressio in gradu subtypo verisimilitudinem contagionis in temporis influentia figurat, tunc detectio subtyporum H1 vel H3 in infantia in recentioribus variantibus eiusdem AN subtypi immunitatem perpetuam debet praebere. Si immunitas impressio plus operatur contra certas species NA (neuraminidase), tunc praesidium perpetuum proprium erit N1 vel N2 (1Π).
Si latiori NA impressio nititur, i.e. tutela contra latius subtyporum latebras occurrit, tum singuli ab H1 et H2 impressi a modernis temporis H1N1 custodiri debent. Eodem tempore homines H3 impressi solum a modernis temporis H3N2 conservabuntur (1Π).
Scientistae notant collinearium (dure, parallelismum) praedictionum variorum impressorum exemplorum (1D-1I) necesse fuit dari limitatam varietatem influenzae subtyporum antigenicarum quae in multitudine per saeculum praeteritum evulgabantur.
Praecipuum munus distinguendi inter impressiones subtypi HA, NA subtypi vel HA gradus globi luditur ab hominibus mediae aetatis qui primum H2N2 infecti sunt (.1Π).
Singula exemplaria probata utuntur infectio linearis compositi aevi relatae (1Π‘) et contagio cum anno nativitatis (1D-1F) Distributionem obtinere casibus H1N1 vel H3N2 (1G - 1I).
In summa 4 exemplorum creata sunt: ββsimplicissima unum solum factoris aetatis continebat, et plura exempla addiderunt factores impressores in subtypo HA, in gradu subtypo NA, vel in gradu globi HA.
Aetatis factor curvae formam habet gradus functionis in qua relativum contagionis periculum ad 1 in coetus aetatis 0-4. Praeter primariam aetatem, etiam haec fuerunt: 5-10, 11-17, 18-24, 25-31, 32-38, 39-45, 46-52, 53-59, 60-66; 67β73, 74β 80, 81+.
In exemplaribus impressionibus effectibus comprehensis, proportio singulorum in singulis annis nativitatum cum infantia impressionis tutelae sumpta est proportionalis reductioni in periculo contagionis.
Factor evolutionis viralis etiam in exemplaribus ratio habita est. Ad hoc utebamus notitias quas antigenicas annui progressus descripsimus, quae definita sunt media distantia antigenica inter modos particularis generis viralis (H1N1 ante 2009, H1N1 post 2009, et H3N2). "Distantia antigenica" inter duos modos influenzae adhibetur ut indicator similitudinis in phaenotypo antigenico et in potentia immunis transversis tutelae.
Ad aestimandum impulsum evolutionis antigenicae in distributione aetatis epidemicae, mutationes pro ratione casuum in pueris probatae sunt temporibus in quibus fortes mutationes antigenicae fiebant.
Si libra calliditate antigenica est momentum criticum in periculo contagionis relato, tunc proportio casuum, quae in pueris observata sunt, negative cum progressu antigenico annuo sociari debet. Aliis verbis, cantiones quae notabiles mutationes antigenicas ex priore tempore non subierunt, in adultis immunologice peritis immunitatem praeexistentem effugere nequeant. Tales modi acriores erunt apud incolas sine experientia immunologica, id est, in pueris.
Investigationis eventus
Analysis notitiarum ab anno ostendit H3N2 causam contagionis inter maiores incolas esse praecipuam, cum H1N1 mediae aetatis et iuvenum (imago #2) affecta sit.
Image No. 2: Distributio H1N1 et H3N2 influentia aetate in diversis temporibus.
Praesens praesens tam in notitia quam in pandemia ante 2009 et post illud fuit.
Notitia ostendit quod impressio in gradu subtypi NA praedominat impressionem in gradu subtypi HA (ΞAIC = 34.54). Eodem tempore fere vacationem impressionis in gradu globi HA (ΞAIC = 249.06) facta est ac absentia omnino impressionis (ΞAIC = 385.42).
Imago #3: Perpendendis apta exemplorum ad investigationes datas.
Visual taxatio exemplar idoneum (3C ΠΈ 3D) confirmasse exemplaria continentes effectus imprimendi in gradibus strictis NA vel HA subtypis aptissimum praeberi ad notitias in studio adhibitas. Quod exemplar in quo impressio deest, notitia confirmari non potest, suadet impressionem criticam esse rationem momenti evolutionis immunitatis in adulta multitudine respectu temporis influentiae subtyporum. Opera autem impressio in specializatione angustissima, id est, solum in subtypo specifico agit, et non in totum spectrum influentiae subtyporum.
Tabula N. 2: taxatio apto exemplorum ad investigationem data.
Post distributionem aetatis demographicam regere, periculum extimationis aevi actis summum erat in pueris et in adultis maioribus, cumulatio memoriae immunis in adulescentia et munus immunium in adultis maioribus debilitavit (ad 3Π curva approximata ex optimo exemplari ostenditur). Aestimationes impressionis parametri minores erant quam una, significantes levem reductionem in periculo relativo (Tabula 2). In optimo exemplari, aestimatur periculum relativum reductionis ab adulescentia impressio maior pro H1N1 (0.34, 95% CI 0.29-0.42), quam pro H3N2 (0.71, 95% CI 0.62-0.82).
Ad probandum influxum evolutionis viralis in periculo aetatis distributionis contagionis, investigatores quaesiverunt diminutionem pro ratione contagionum inter infantes in periodis cum antigenica mutatione, cum modos magnae egisse antigenicae efficaciores erant in adultis immunologice peritis inficientibus.
Analysis analysis parvam negativam sed non exiguam ostendit consociationem inter annui incrementi in actione antigenica et proportio casuum H3N2 in pueris observatorum (4Π).
Imago N. 4: influentia evolutionis viralis in factor periculo infectio aetatis relatas.
Nulla tamen manifesta relatio inventa est inter mutationes antigenicas et proportio casuum in pueris supra 10 annos aetatis et in adultis observatorum. Si viralis evolutionis maius munus in hac distributione egit, clarius foret evidentia influxus evolutionis inter adultos, non solum cum adultis et pueris sub 10 annos aetatis comparet.
Praeterea si gradus evolutionis evolutionis viralis dominatur propter differentias subtype-specificas in distributionibus aetatis epidemicae, tum cum subtypis H1N1 et H3N2 similes rates divulgationis annuae antigenis ostendunt, eorum aetas distributiones contagionum similiores apparebit.
Pro accuratiore studiorum notis ac simplicium rerum notis commendo .
epilogus,
In hoc opere, scientiarum notitias epidemiologicas de casibus contagionis cum H1N1, H3N2 et H2N2 resolvunt. Analysis notata manifestam relationem ostendit inter impressiones in adulescentia et periculum contagionis in adulta aetate. Id est, si puer in 50s infectus est cum H1N1 et H3N2 non aderat, tunc in adulto uerisimile inficiendi H3N2 multo maior erit quam capiendi H1N1 probabilitas.
Summa conclusio huius studii est quod non solum interest quid homo ab infantia passus est, sed etiam quo ordine. Immunis memoria, quae per totam vitam progreditur, actuose "records" notitias ex primis viralibus contagionibus, quae efficacius contra eos in adultam aetatem conferunt.
Scientistae sperant opus suum posse melius praedicere quae aetates magis sunt susceptibiles effectibus quorum subtypes influentiae. Haec cognitio adiuvare potest ne epidemicorum propagationem adiuvet, praesertim si paucitas vaccina populo distribuenda sit.
Investigatio haec non est quaerere medicinas super remedium cuiuslibet generis fluvii, quamvis id magnum esset. Intenditur ad id quod multo magis reale ac maius momentum est - impediens propagationem contagionis. Si virus statim repellere non possumus, omnia instrumenta possibilia habere debemus ut id contineant. Inter fidelissimos cuiusvis morbi socios, neglegenter erga eam habitus est tam ex parte reipublicae in communi quam in singulis personis. Terror, utique, non est necesse, quia potest solum facere deterius, sed provideri nunquam nocere.
Gratias legendi, mane curiosus, cura ut valeas et tuos amores ac magna volutpat guys! π
Quidam ads
Gratias tibi ago pro manendo nobiscum. Placetne tibi vasa nostra? Vis videre plus interesting contentus? Suscipe nos ponendo ordinem vel commendando amicos; , unicum analogum de ingressu servientibus, quod a nobis pro vobis est inventum: (praesto cum RAID1 et RAID10, usque ad 24 coros et usque ad 40GB DDR4).
Dell R730xd 2x vilius in Equinix Tier IV centri Amstelodami? Tantum hic in Belgio! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - from $99! Read about
Source: www.habr.com