Intel Xeon outperformed octo Tesla V100s aliquoties cum reticulum neural exercebat

Processus centralis pluries velocius fuit in effectu quam coniunctio octo processuum graphicarum simul cum reticulis neuralis doctrinalibus. Quid e scientia ficta sonat, annon? Sed investigatores ex Universitate Rice, Intel Xeon utentes, probaverunt fieri posse.

Intel Xeon outperformed octo Tesla V100s aliquoties cum reticulum neural exercebat

GPUs semper multo aptiores fuerunt ad retiacula neuralis alta discendi quam CPUs. Haec debetur architecturae GPUs, quae constat ex multis parvis nucleis, qui multa opera in parallelis fungi possunt, quae prorsus necessaria sunt ad retiacula neuralis formandas. Sed evenit ut processus centrales, cum recta accessus sint, efficacissimum esse possit in alta doctrina.

Ferunt, cum algorithm altum PRAETERLABOR, processus Intel Xeon cum 44 nucleis fuisse 3,5 temporibus fecundior quam coniunctio octingenti NVIDIA Tesla V100 acceleratorum computantium. Fortassis hoc primum est, quod CPU in tali missione non solum GPU comprehenduntur, sed etiam antecedunt, et notabiliter valde.

Dimissio diurnaria ab universitate enunciata lapsus algorithmus GPUs non requiret sicut omnino alia ratione utitur. De more, cum retiacula neuralis educatio, disciplina errorum technicae backpropagationis adhibetur, quae matrix multiplicatione utitur, quae specimen onus GPU est. PRAETERLABOR, ex altera parte, doctrinam in quaestionis speculativam vertit, quae solvitur utens tabulae detrahendae.


Intel Xeon outperformed octo Tesla V100s aliquoties cum reticulum neural exercebat

Secundum investigatores, hoc significanter sumptus computationals retiacula neuralis disciplinae minuit. Ut basi collocantur, investigatores Rice University lab systematis existens cum octo Tesla V100 acceleratores ad usum retis neuralis in bibliotheca Google TensorFlow instituendi usi sunt. Processus 3,5 horas. Postea similis reticularis neuralis algorithmus in systematis lapsus cum uno 44-core processus Xeonis utens eruditus est, et tantum 1 horae sumpsit.

Notatu dignum est hic Intel currently exempla processus 44-nuclei in range producto non habere. Fieri potest ut inquisitores aliqua consuetudine vel assule liberato usi sint, sed hoc est inconveniens. Multo magis verisimile est systema cum duobus 22-coris Intel Xeons hic adhibitum esse vel simpliciter errorem in dimissione diurnariis adhibitum esse et loquimur de 44 stamina quae ab uno 22-coro processu praebita sunt. Sed hoc ipsum factum non aufert.

Scilicet, algorithm PRAETERLABOR adhuc habet per multas probationes ire et efficaciam suam probare, necnon absentia quacumque proprietates et foveas. Sed id quod nunc videmus est valde gravem ac magna ligula in elit consequat.



Source: 3dnews.ru