Sermo de processibus, vel omnes nobis parum .
Continuatio cogitationum de argumento intelligentiae tam naturalis quam artificialis (AI), Pars prima
Capta quaestio: Nunc homo vivit? Non, cum in platea ambulamus et mundum circa nos directe contemplamur, plus minusve agimus realis tempus... Etsi enim - dum id quod videmus, per consueta recognitionis / classificationis machinas percurrit - haec omnia recentia erunt, sed tamen praeterita. Illae. non hominem vivere in praeteritum?
Verbi gratia: per plateam ambulas et canem vides. Vel currus. Ceterum, si de tempore loquimur, haec notitia iam outdated est. Si operati sumus cum notitia quae omnia machinationes cognitivae nostras (et cerebrum longe est a calculator celerrime) operamur, simpliciter cum mundo non servabimus! Canis aggredietur vel e contra, fuge, et desiderium tuum post aurem pat- turum non remanebit, et currus te percutiet vel praeteribit, quamvis hoc currus capere volueris.
Gratias autem Deo non ita contingit, et hic est quare: cerebrum aliter operatur. Unitas perceptionis non est objectum, aut etiam objectum, sed processus; Canis currit. Ad te vel ex te. Aut non currit, sed iacet, ut. Raeda quoque stationaria est (in sorte raedam) vel in directione quadam movens. In omnibus causis processum persaepe temporis intellegis ac proinde progressionem quandam in futuro habet. Cum dico quod res explicantes sentimus in tempore, non est figura locutionis. Experimentum age - sume duodecim imagines (i.e., snapshots rei) et quae vides describere. Plures hic in conclavi litigant, aut hic homo in platea ambulans aut hic sedet TV spectans, et hic alius librum legit. Hi omnes processus in tempore protracti! Percipis snapshots aliquid quod extensionem habet. Alio modo id facere nescis, quia ita est quomodo cerebrum operatur: discitur processus cognoscere, nec objecta separatim in scaena. Sicut non oculi nasi, sed facies totum (salve, retiacula convolutionis neural).
Mundus processibus constat, non obiectis. Si interrogo te quid sit malumergo plerique adulti hoc dicunt fructusatque liberi — quid est? cibus. Sed utrumque est processus descriptionis, quia primum significat hoc pomum crescit in arboreet servit arbori procreandi, et secundum quod edulis. Neutra nec una nec altera coniungitur cum directis characteribus pomi - figurae, coloris, magnitudinis... Quia characteres identificatio permittunt, sed usum non permittunt, nec intellectus ubi ponitur extra mundum, i.e. processus definias.
Si disceptationem typicam de temporis natura accipiamus, postulationes classicae erunt de immutabilitate praeteriti temporis (extra contextum temporis peregrinationem), momentum praesentis (est tantum momentum... ); et futurum, quod nondum est, quo modo possit mutari. Cum de realitate obiectiva loquimur, optime fieri potest quod ita sit. Attamen homo in suo et subiectivo mundi exemplari vivit, et ibi omnia fere contraria sunt!
Praeteritum fere non est immutabile sicut velimus. Constanter novis informationibus accipiendis, homo praeteritum aedificat ut contradictiones excluderet (.Putasti Pyotr Stepanych in symposio esse, et e clava detracta venturus est... Hoc significat nusquam, ille hospitis non ivit et omnino... ). Eodem tempore, futurum subiectivum tuum est constans in multis aspectibus.quicquid est, die Veneris cerevisiam et eu!). Praeterea certum finem in futuro habebis, non solum inverso ordine processuum catenam construis.Ut moderator magnae societatis efficiaris, debes cum diplomate universitatis prestigiosae gradui, ad hoc primum in ea scribere debes, ad hoc opus est bene Exam Civitatis Unitae transire et congue tuo studere!) , sed etiam verisimile est hoc processu in praeteritum ibis .Nonne amicos/notos habuimus qui hospites iam surrexi et quaesiti sunt et puerum apud universitates iuvare potuerunt?) — Cur non occurro? 😉
Sed paulo digredior. Maxime tamen volui ut focus in is fiunt. Persuasum habeo potentialem AI in imaginibus vel etiam in viis non exerceri debere. Retis convolutionis duos gradus (minimum) habet - et re vera haec duo diversa retiacula sunt: unus eruditur ad quaedam exemplaria graphica invenienda in rudi imagine, alter in prima parte - i.e. iam discursum paratumque notitia. Ut cum mundo AI bene inter se cohaereant, idem opus est: in aliquo (neque primo) gradu retis esse debet, qui input tabulam processuum per tempus explicatorum recipiat. Notiones "principii" et "finis", "motus", "transmutationis", "mergendi" et "dividendi" sunt quae retiacula laborare discere debent.
Satis certum sum eos qui in ludo AI, sicut Alpha Ite, hoc modo vel alio intellegunt. Forsitan aditus aliquantum diversae sunt, essentia autem eadem est: praesens condicio in tabula (et in progressu horum paucorum movet) enucleatur pro "quod generaliter agitur." Et prout quid evenire respondet quantum quid acciderit, eligimus motum nostrum.
Difficillimum est loqui de agendi ratione cum initus est pictura a sensoriis. Et vice versa - vector praeparatus in quo statui hodiernae campi in ludis cum plena informatione completam naufragii (puta picturam completam mundi) est negotium perfecte factibile, sicut praxis ostendit. Attamen, si retis convolutionis primorum graduum objecta identificavit, et gradus sequentes haec obiecta in dynamicis analysis, processibus notis (nota a disciplina, exempli gratia) complentibus notitias anteactas complent, tunc cum hoc operari posse videtur. .
Quaestiones pro peritis:
Quam realistica progressiones in neurali reticulis dantur, proxime sequentia facere:
In faucibusdicamus continuum signum video, fortasse stereo. Veluti optio: cum pluribus libertatis gradibus (facultas cameram - ad placitum vel secundum exemplar). Tamen, si opus est, signum video suppleri/reponi aliis modis perceptionis localis - a sonar ad lidar.
Proprie loquendo…initus esse aliquid realis tempus fluunt - etiam loquelae/textus, etiam monetae citat, sed... In processu quo agitur, facilius mihi est unicum specimen animi in promptu meo ad studium directum niti - meae! ) Et in hoc "specimen" sensus canalis extra certamen est!
In exitu;
- Profundum tabula (si camera static est) vel tabula ambitus. space (dynamic camera/lidar, etc.);
quam ob remNecessarium est si volumus habere realem rerum localem dispositionem ad eorum commercium aestimandum. Hoc in casu, imago e camera tantum est proiectio duarum dimensivarum spatii maioris dimensionis, et additis transmutationibus opus est.
- Singulorum objectorum solitudo (inspectata profunditate/spatii tabula, et non solum/non tantum Venustates visibiles);
- identificatio rerum mobilium (celeritate/acceleratio, constructio/praedictio trajectoriae(?));
- Classificatio obiecti hierarchica secundum quaslibet notas extrahtas (figuram/dimensiones/colorem/nuances motus/Component partes (?)). Illae. per se eiciendis metrics for .
de hierarchiaFortasse verbum « hierarchicum » non omnino convenit in hoc casu. Volui exaggerare facultatem metricam aliquando selectam ut inter quas licet nobis duas varias metri rationes ut unum conceptum considerare. Quomodo "currus rubeus" et "bus caeruleus" generari debent in conceptu "vehiculi", exempli gratia.
Est momenti ad: Si fieri potest, ratio non praestituitur. Illae. quaedam res fundamentales poni possunt (exempli gratia retis convolutionis primae tabulae, ad utendum Venustates/geometriae), sed discere debet eligere res et eas per seipsam recognoscere.
- Ac denique verrere construendo (ex punctis 1,4, i.e. tabula spatiilis habita ratione metrics) in tempore (nunc, in hac stadio periodi apparentis directe observatae), ut analysin perficiat secundum puncta 2 -4, cum ordine cognoscendi: processus / eventus (qui essentialiter sunt mutationes in tempore gradus 3) eorumque botri partitio (gradus 4).
Rursum: ex imagine a sensoriis primum descriptionem mundi in forma paratiore excerpimus, secundum notas extractas notatas et non in elementa, sed in objecta divisa. Deinde expandimus mundum ex obiectis in tempore et accepit "imago mundi" eam ad input retis proximae pascimus, quae cum ea operatur eodem modo priorum stratorum cum imagine sensuali operata. Ubi Venustates obiectionum sunt clarae, "formores" processuum permanentium nunc illustrabuntur. Situs relativus obiectorum in spatio est similis causae, et effectus relationis processuum in tempore... Simile quid.
Scilicet, post hoc, ratio processus per partes suas cognoscere debet (sicut imagines cognosci potest, fragmentum tantum habentes, vel sicut; ) et consequenter ea praedicunt et ante et retro tempore, exemplar gradatim 5 indefinite in utramque partem dilatantes. Etiam, fortasse, idea de processibus constituentibus, systema cognoscere potest ex pluribus processibus localibus relatis, maioribus, processibus globalibus et consequenter implicitis, occultis processibus qui sunt pars integralis globalis identificati; sed non directe percipiuntur.
Atque ultimum: certum statum systematis in futuro habens (ubi solum elementa significantia Hilberti metrici fixa sunt, cum libera interpretatione reliquorum, valorum non essentialium) - retis capax est "cogitandi". requiescat?
Bene scilicet. si imago esset in qua duo tantum fragmenta finitima dabantur, num retis in aliquo exemplo "consistentis" completam imaginem perficit? Specimen in hoc casu simile est temporis intervalla experientiae, fragmenta sunt currentis et definiti status. Effectus: constans "fabula" connectens unum et alterum.
Mihi videtur hoc iam satis notabile fundamentum esse ulteriorum experimentorum;
- inclusio propriarum actionum in "historia", si fieri potest/necessaria est
- prioritas "naturalis" causae et effectus exemplaria in emissiones immoderatas stochastic (roulette problematis)
- curiositas quaedam versio, i.e. cognitio activa exemplarium per actionem... etc
PS Ego plane fateor me rotam modo finxisse, et haec principia in praxi diu adhibita periti homines fuisse. 😉 In hoc casu, oro te ut "narem tuum" in explicationibus ad rem pertinentibus. Et omnino mirum esset si explicatio praecipuarum problematum huius accessionis vel iustificationis est prolixior cur in principio non operatur.
PPS Intellego textum esse rudem et notionem ex uno in aliud prosilientem, sed revera duos homines has interrogationes (per "sectionem" "interrogare peritis" quaerere volui, et hoc difficile carere. aliqua saltem praesentatio. (et nunc relegi, et perdifficile intellexi quod intellexi) propositum eius proposui: varias disputationes accepi, quae mihi gratae fuerunt. 😉
Source: www.habr.com