Xinuos iudiciorum initiavit contra IBM et Rubrum Hat. Xinuos allegat IBM legem Xinuos' codicem exscripsisse pro eius servo operandi systemata et cum Red Hat coniurasse ut mercatum illicite communicaret. Secundum Xinuos, collusio IBM-Red Hat praevaricatio apertam fontem communitatis, consumers et competitores laesit, et etiam ad inhibitionem innovationis contulit. Inter alia, actiones IBM et Red Hat ad mercaturam dividendam, mutuas optiones praebent et fructus invicem negative afficiunt distributionem producti in Xinuos ab OpenServer 10 crescendo, qui cum Linux Rubrum Hat Enterprise certat.
Societas Xinuos (UnXis) negotia emit a Societas SCO decoctionis anno 2011 et continuavit ut OpenServer operandi ratio elaboraret. OpenServer successor est SCO Unix et UnixWare, sed cum emissio OpenServer 10, ratio operativa in FreeBSD fundata est.
Actus explicatur in duas partes: violationem legislationis antimonopoliae et violationem bonorum intellectualium. Prima pars loquitur quomodo, dominatum in foro consecuti ad systemata operantem in Unix/Linux, IBM et Red Hat, systemata certatim supplantarunt ut OpenServer innixus in FreeBSD. Xinuos affirmat mercatum manipulationis ob collusionem IBM-Red Hat diu incepisse ante emptionis Red Hat IBM, rursus cum UnixWare 7 et OpenServer 5 notabilem mercatus partem habuit. Effusio Red Hat per IBM interpretatur conatus coniurationis confirmandae et propositum perficiendum permanentem.
Secunda pars, quoad proprietatem intellectualem, continuatio est veteris litiae inter SCO et IBM, quae aliquando in exhaustas facultates SCO et ad huius societatis perditas ducit. Lis allegat quod IBM illicite usus est bonis intellectualibus Xinuos creare et vendere productum quod cum UnixWare et OpenServer certavit, et obsides decepit de iuribus suis utendi Xinuos codice. Inter alia, affirmatur a 2008 relationem submissam commissionis securitatibus deformatam esse iura proprietatis Unix et UnixWare ad tertiam partem pertinere, quae contra IBM ius aliquod iurium violationis reclamatum est.
Secundum legatos IBM, accusationes falsae sunt et solum vetera argumenta SCO retractanda, quorum proprietas intellectualis in manibus Xinuos post decoctionem finita est. Allegationes violatae legum antitrusarum logicae aperte contradicunt fonte programmatum programmatum. IBM et Red Hat tuentur quam maxime integritatem principii evolutionis collaborativae, electionem et competitionem quae fons evolutionis apertae fovet.
Recordemur anno 2003, SCO accusavit IBM de translatione Unix ad Linux nucleos nucleos, quibus compertum est omnia iura in codice Unix non ad SCO, sed ad Novell pertinere. Novell ergo lites contra SCO inposuit, eam accusans utendi proprietates intellectuales alterius ad alias societates petendas. Ita ut IBM et Linux utentes oppugnare pergant, SCO obnixus est cum necessitate iura sua unix probare. SCO cum Novelli positione non consensit, sed post multos annos re- lis, curia regebat quod cum Novell suum negotium unix OS SCO vendidit, Novell proprietatem intellectualis proprietatis in SCO dominium non transfert, et omnia onera quae a SCO allata sunt. advocati contra alias societates vani sunt.
Source: opennet.ru