Quid melius quam scribens in Habr de progressu? Dum aliquis magnum habrapost in viciis parat et incipit in vesperis, hic, in horis profestis, commoda cum communitate communicas et inde beneficia obtines.
Quod officium peius potest quam scribere de progressu in Habr? Dum aliquis codicem scribit toto die, spectas homines istos et labia tua lingent, et opus tuum in deliciolum tuum in viciis incipit et in vesperis incipit.
Nos () colloquia plura ac plura singulis annis tenemus pro tincidunt, unde nunc aliam molestie quaerimus (praeter me et ) pro textibus nostris habrablog. Ut ut appareret quis nobis egeret et quid hic homo expectaret, descripsi quid sit in genere, cum officium tuum est scribere textus tincidunt in diario corporato in Habré.
Quid frigus?
Quid hoc officium amo? Dum finis cuiuslibet blog corporati est societatem adiuvare, hic non significat "scribere venditionesque ardentes quam mirum est". Hoc solum in Habré non operatur. Alia res hic agit: scribe tabellas quae sunt iucunda et utilia communitati, in qua opportunum videtur mentionem actionum tuarum.
"Conferentias nostras mirabilis et incredibilis" saltem decies sine argumentis scribere potes, ac simpliciter nemo leget. Vel emittere potes textum transcriptum relationis ex praeterito colloquio, homines ad informationem sibi utilem porrigent - et simul, exemplo reali, cognoscent quid in eventu videri possit et an. hoc iterum adire volunt.
Si opus essem ut scriberem continuos textus qui e bullshit vendebant, celerrime vellem me pendere. Fortunate, potius locos scribo de argumentis nostrarum colloquiorum, ubi in fine notula est simpliciter « cum ab hoc textu de motu mobilia alliciaris, attende, hic sermo est de eo ».
Aliud beneficium huius operis est, quod multum frigidum populo convenit. Cum pars officium tuum est colloquium aliquem de gente Ionas Skeete, responsiones eius anhelitus audis, et in fine "gratias tibi ago pro quaestionibus, amet erat", capis te cogitans "exspecta, ego pro hoc reddam. illi etiam reddere"?
Bene, bonum ventris amatoribus: cum scribens habrapostas tuum est officium, et eas saepe praedicas, primum locum potes pervenire in ordine habra utentium. Et tunc incipies accipere personas novas nuntios!
Quid difficultas?
Sed haec omnia non omnia perfecta esse significant. Summa provocatio haec est.
Ex altera parte patet quod quanto magis de progressu nosti, eo melius pro tali opere, et si valde immersus es in aliquo argumento, tunc scribere potes aliquid frigidum circa illud.
Sed simul plures colloquia in diversis locis (a Java usque ad probationem) habemus), ita pro unoquoque authore plures eventus sunt qui operiantur, et novae aliquando addi possunt. Hoc significat quod non poteris te finire in argumento tuo dilectissimo et in rem omnino aliam, multo minus nota ingredi debebis. Et simul, colloquia nostra sunt admodum hardcore, hospites eorum non sunt novae industriae, ita contenti esse debent studiosis tincidunt.
Esse senior in pluribus simul partibus univocum est. Nunc huc adde quod tu etiam non ut gymnasium laboras: aliqua pars temporis laboris tui in codice vacare potest ne ab re scindatur area, sed haec actio principalis non est. Accedite huc ordinem stipes: si homines, qui Habr scribunt ad vocationem animarum, menses possunt consumere unum thema conficiendi antequam textum componant, hoc hic non laborabit.
Quomodo, sub his conditionibus, etiam aliquid scribere potest quod tincidunt periti interest?
Omnia tristia esse videntur, sed sunt bene operabiles.
Quomodo vivere?
Uno modo, licet non possis scribere de multis argumentis sine magna experientia personali, multa sunt etiam quae hoc non requirunt.
Nova versio Iava apparuit, et tincidunt mirantur quid illic mutatum sit? Ad normalem de hoc stationem in Java scribere possis, sed "menses experientiae" nominatim cum nova versione non opus est, satis est ad meditandum fontes lingua-anglicanos intelligere (etiam utile est explorare. innovationes in homine, sed hoc celeriter fieri potest). Haec nova versio Java cum instrumento JShell venit? Cum suus novus, etiam periti tincidunt utiles discessionem invenies, et antequam id scribo, satis est circumire cum JShell hora vel duobus ("menses" in REPL simpliciter nihil impendere). GitHub repositoria privata gratis fecit? Nimirum vellem de talibus nuntiis hubrowsers statim certiorem facere, et pervestigationis tempus sumet (ut cursoria non una tantum linea), sed etiam modesta.
Secundo, si de aliquo argumento iracundus es et penitus intelligas, hoc quoque mirum est. de eo cotidie scribere non poteris, de re saepius habebis aliud - sed cum, inter alia, subit ventus locus, tunc scientia erit in promptu. Hic, Oleg cum incepto Graal tinniebat etiam antequam modum fieret, libenter quaesivit Chris Thalinger, qui cum Graal operatur, de rebus quasi parametris inlinendis - bene, magnum: in fine, tam Oleg quam alii, qui in re interfuerunt, erant. quaero.
Tertio, non potes te coartare ad tuam competentiam, alteri copulans. Exempli gratia, in forma colloquii, ubi omnia responsa in mundo cognoscere non debes, sed interrogare poteris. Maxime interesting homines ex toto orbe terrarum loqui ad nostrum colloquium veniunt, ex .NET legend Jeffrey Richter ad caput Kotlin Andrew Breslavpeccatum est non huiusmodi quaestiones rogare. Evenit ut perfecte vincat/vincat: tum Interviewer est interested ac lectores Habr sunt interested (nostrum erat testimonium. apud eundem Jon Skeet, quae plusquam sex millia sententiarum collegit), et ipsi oratores in colloquii vigilia colloquia dare solere, idque evidens conloquii beneficium est.
Utique, ut tales interrogent, certa etiam cognitio requiritur, sed exigentiarum scala prorsus diversa est.
Alius modus ad competentiam alicuius communicandi est iam memoratus textus relationum transcriptus. Etiam accidit ut unus e nostris loquentibus diarium evulget Anglice, et nos, cum eo consentientes, in Russicum transferamus. In talibus, textum intelligere debes, sed peritus esse non debes qui id scribere possit.
Quid haec?
Ex mea experientia, dicere volumus hoc genus laboris IT te respicere a prospectu magis interesting.
Fere hoc offensum esse potest: est quaedam motus ubique gerens, homines in rebus iucundis laborant, et haec omnia "extrinsecus" interrogare videris, et tandem aliquid de singulis intelligas. haec leviter, sed in singulis exsecutionis quae iam non intellegis — ut videris, assidue cum eo laborare debes. Forsitan multus of interesting supellectilem in profundo quoque est, cum haec omnia aspectu solum te exasperant!
Sed simul, dum profunde perdis, in latitudinem adipisceris coverage, quod etiam valet. Si munus specificum in speciali incepto laboras, tunc omnia per hoc prisma vides: quod omnino non cadit in conspectum, quod ex parte vides («testes sunt mali homines qui meum codicem pulchrum frangunt. "). Et cum de diversis rebus scribis, longe alia vides, non "a parte", sed ex visu avium: singula videre non potes, sed altiorem imaginem in capite habes. Locutus sum (tam in colloquiis et in colloquiis nostris) cum multa omnino alia hominum: a compilatoribus ad testers, ab Googlers ad startuperes, ab illis in Kotlin scribentibus ad ipsum Kotlin scribentibus.
A JS elit curiosus esse potest ut habraposts ex C++ mundo ("quid ibi habent?"), sed materiis in agro principali obruetur et ad has materias non nucleas non perveniet. Mihi omnes fere regiones propriae sunt, quivis textus de evolutione et probatione legi potest in opere meo utilis esse.
Sentio quodam modo me faustissimum esse: dissimiles plerisque, in horas operantes cum cura vigilare possum quomodo in communi vita evolvatur et evolvatur.
Quis enim nobis opus est?
Ex his omnibus consequitur ut tale opus potius singularem personam requirat.
Ipse (vel illa) debet habere bonam intelligentiam evolutionis, sed simul velle aliquid aliud facere quam ipsam evolutionem.
Progressio intellectus non solum ex codice prospectu, sed etiam prospectu communitaria requirit. Opus est eadem lingua loqui cum tincidunt et quid eas curas nosti.
Consilio et diligentia compositum opus est. Ex altera parte, signa sunt operae quae perficiendae sunt (exempli gratia, traditum "top 10 traditum ex ultimis colloquiis" nuntia). E contra, volumus ut ideas offeras pro iucundis textibus te ipsum, et non solum instructiones exspectamus.
Utique scribere possis: tum ex parte litterarum, tum ex parte “id interest” facere. Textus aestimamus qui non solum vultus sicut technicae artis tuendae sunt, sed vere captant. Exempli gratia, si fabulam habes personalem de vita tua, quae cum materia quodam modo secat, potest optima introductio.
Flexibilitas etiam requiritur: nunc praesertim de textibus in .NET et probatis versamur, sic praesertim homines studiosis competentiis, sed potiores mutare possunt. Praeter Habr, interdum in aliis locis evulgamus, et necesse est nos etiam huic accommodare posse (manet eadem essentia, "textus tincidunt", forma autem differre).
Et quamvis nemo nos extra horas laborandi exigat, IT geeks qui, in otio suo, in deliciarum incepto operam dant aut de IT lecturi sunt, hoc in loco suo hic sentient: hoc non directe solvendi operis problemata, sed finaliter auxilia solvenda efficaciora sunt.
Si omnia supra scripta non te terrent, sed quaero te, et plura scire vis vel respondere, utrumque fieri potest. .
Source: www.habr.com