Ab initio MMXVIII, positionem elit plumbi/boss/ plumbi in theam - vocavi id quod vis, teneo, sed punctum est me totum auctorem unius modulorum et omnium tincidunt qui operantur super eam. Haec positio novum prospectum praebet in processu evolutionis, quod pluribus inceptis implicatur ac magis in deliberatione actione consistit. Nuper his duobus rebus ago, subito intellexi quanta mensura intellectus afficiat codicem et applicationem.
Punctum, quod volo facere, est qualitas codicis (et producti finalis) intime se habet ad quomodo cognoscant homines, qui codicem designant et scribunt quid agant.
Nunc cogitares, “Gratias tibi ago, Cap. Sane satis esset intelligere quid scribis in communi. Alioquin etiam coetus simiarum conducere poteras ut claves arbitrarias feriret et in illo relinqueret. Et tu rectissime. Itaque pro certo accipio quod scias communem rationem habere quod agas necesse est. Haec nulla gradus intelligendi dici potest, et non singillatim resolvere. Singillatim quaeramus quidnam opus sit ut intelligatis et quomodo afficiat decisiones quae cotidie facimus. Haec si ante scirem, multum me perdito tempore et ambiguo codice servasset.
Etsi unam lineam codicis infra non videris, tamen omnia quae hic dicta sunt magni momenti esse credo ad scribendam qualitatem, codicem expressivum.
Primo gradu intelligendi: Cur non operatur?
Hunc gradum tincidunt solere attingere primis in curriculis suis, interdum etiam sine ullo aliorum auxilio, saltem in experientia. Finge te accepisse famam cimex: munus aliquod in applicatione non operatur, figi debet. Quomodo procedes?
Ratio regulae sic spectat:
- Reperio fragmentum codicis quod quaestionem moveat (quod hoc loco separatum est, in meo libro de codice legato tego)
- Mutationes huic PRAECISIO
- Fac ut fixa sit cimex neque regressus errorum intervenerit
Nunc in secundo loco focus - mutationibus in codice. Ad hunc processum duplex est aditus. Prima est inspicere ea quae in praesenti codice accurate eveniunt, errorem pervidere ac reficere. Secundo: move per senti - adde, dic +1 conditionalem seu ansam, vide si munus in missione desideratum operatur, aliud tenta, & sic in infinitum.
Prima est recta adventus. Sicut Steve McConnell explicat in suo libro Codicis Perfecti (quod tractet obiter), quoties aliquid in codice mutamus, fiducialiter praedicere valeamus quomodo applicatio afficiet. Memoriam cito, sed si bugfixi viam quam expectasti non operatur, valde terrendus sis et totum consilium actionis tuae interroges.
Summatim quae dicta sunt, ad faciendum bonum cimex fixum quod qualitatem codicis non degradat, necesse est ut tam totius codicis structuram quam quaestionis specificae fontem intelligas.
Secundo gradu intelligendi: Quare operatur?
Haec planities multo minus intuenti quam priori comprehenditur. Ego, cum adhuc novitius elaboraret, gratias egi in bulla mea, et postea identidem rationem rei noviter explicavi.
Hoc tempore, fingamus te duas simul nuntiationes cimex accepisse: prima est de missione A, secunda de missione B. In utroque missione aliquid mali accidit. Itaque primum cimex primum occupas. Principiis utendo, quae ad Level XNUMX intellegentiam evolutae sunt, in codicem penitus fodes quae ad quaestionem pertinentem, instare cur applicationes ad modum gerendi in varius A facit, et rationabiles adaptationes ad eventum quem vis producendum facit. . Omnia magna eat.
Deinde ad missionem tenditis B. Missionem repetis in conatu ad errorem provocandum, sed-mirum! — nunc omnia ut oportet opera. Ad coniecturam tuam confirmandam, mutationes quas factas in bug A operando solves, et cimex B revertitur. Tua bugfix solvitur et difficultates. Fortunate!
Hoc omnino non numerasti. Cum modo ascendisti ut errorem in missione A defigas et nullam habes rationem cur missionis B. laboraverit. Hac in re, valde est tentandum cogitare utrumque negotium feliciter confectum esse. Hoc est omnino logicum: propositum erat errorum tollendorum, annon? Sed nondum opus non est: adhuc quaerendum est cur actus tui errorem in missione B. Cur emendaverint? Quia potest operari in principiis pravis, et sic oportet quaerere alium exitum. Hic sunt duo exempla talium casuum.
- Cum solutio errori B non formata sit, omnibus in rebus consideratis, munus C nesciens fractum habere potes.
- Fieri potest ut etiam tertia cimex alicubi latens, ad idem munus referatur, ac tua bugfix ab eo pendeat pro recta operatione systematis in missione B. Omnia nunc bona spectant, sed una dies haec tertia cimex notanda et fixa erit. Tunc in missione B iterum error occurret, et bonum est si modo ibi est.
Omnia haec ad codicem chaos adiungit et aliquando super caput tuum cadet - tempore maxime inopportuno. Potestatem tuam debebis congregare ut te cogat ad intelligendum tempus terere quare omnia operare videntur, sed tanti est.
Tertius gradus intellectus: Cur operatur?
Recens perceptio mea praecise ad hunc gradum refert, et fortasse id, quod mihi plurimum prodest, si antea ad hanc opinionem venissem.
Ut clarius fiat, exemplum inspiciamus: modulus tuus indiget functione X. Compatibile es. Non tu munus X singulariter es notum, sed tibi dictum est illam compatibilem esse cum F compage uti debes. modulorum qui cum X operant prorsus cum eo integrant.
Tuum codicem cum F compage minime tactum est a primo die suae vitae, sic exsequendo non tam facile erit. Hoc erit momenti aliquas partes moduli consectaria. Sed te ipsum in progressionem iactas: hebdomades scribendo codicem habe, tentans, volvens versiones gubernatoris, opiniones questus, regressionem errores figens, complicationes inopinatas detegens, non occurrens morticinis primitus pactis, scribens codicem plusculum, tentans, communicationis opiniones questus; corrigens regressionem errorum — haec omnia in ordine ad efficiendum F compage.
Et in aliquo puncto subito cognoscis vel forte ab aliquo audies quod fortasse compage F non tibi congruentiam cum pluma X omnino dabit, fortasse omne illud tempus et labor in hoc omnino iniquum est.
Simile factum est semel dum opus in consilio pro quo auctor fui. Cur hoc factum est? Quia parum intellexi quod munus X erat et quomodo ad compagem refertur F. Quid feci? Interroga hominem evolutionis munus assignans ut clare explicet quomodo destinatus agendi modus ducit ad optatum exitum, potius quam iterandum quid in aliis modulis gestum sit vel pro eo accipiendo verbum hoc esse quod factura X facere debet.
Experientia huius instituti me docuit nolle processus evolutionis inire, donec liquido percipiamus quid agenda quaedam interrogamur. Recusa. Cum munus susceperis, primum impetum statim suscipies ne tempus morer. Sed consilium "frigore consilium donec in omnia persequamur" potest minuere tempus teritur iussu magnitudinis.
Etiam si te premunt, ut te compellere conentur, tamen huius rei rationem non intelligis, resiste. Primum inspice cur tale negotium dederis, et dispice an haec sit recta via ad finem. Haec omnia discendi viam habui - Spero exemplum meum faciliorem vitam facientibus legentibus.
Quarto gradu intelligendi: ???
Plus semper est in programmando discere, et credo me solum superficies argumenti intelligendi impingi. Quos alios gradus intelligendi per annos operandi cum codice invenisti? Quas decisiones fecistis quod positivum ictum in qualitate Codicis et applicationis habebat? Quae consilia erraverunt et te perutile documentum docuerunt? Tuam experientiam in comment.
Source: www.habr.com