Humana iura organizationis Software Freedom Conservancy (SFC) denuntiavit novum litium cum Vizio, accusatus non obtemperare requisitis licentiae GPL cum firmware distribuendi pro dolor TVs in suggestu SmartCast fundatur. Legati SFC impetraverunt in reddendo causam a Foederalis Curia US ad Curiam Districtam Californiae, quae maximi momenti est ex parte GPL dividendi non solum ut obiecta rerum librariorum, sed etiam in provincia. relationes contractuum.
Antea Vizio causam ad Curiae Foederalis causam movit, quae auctoritatem habet quaestiones solvendas praeiudicio librariae relatas. Casus de quo agitur notabilis est quia primum in historia interponitur non pro evolutione participe qui iura possessionis in codice possidet, sed ex parte consumptoris, qui non cum fonte codici componentium praeditus est. sub licentia GPL distributa. Movens focus GPL ad iuris librandi, Vizio aedificat suam defensionem circa conatur probare consumptores non esse beneficiarios et nullum ius habere huiusmodi affirmationes. Illae. Vizio petit dimissionem causae ob abortu, sine controversia allegata violationis GPL.
Legati ordinationis SFC incipiunt ab eo quod GPL elementa contractus et consumptor, quibus licentia quaedam iura praebet, eius particeps est et iuris sui exsecutionem exigere potest ad obtinendum codicem producti derivati. Conventio Curiae foederalis ad causam revocandi in District Court confirmat contractum ius contra violationes GPL applicare posse (praevaricationes librariae actiones in Foederatis aulis geruntur, dum contractus contractus in Districtu Courts geruntur).
Iudicis iudicii, Iosephine Staton, litis dimissionem recusavit propterea quod actor praeiudicii iurisdictionis non fuit beneficiarius, quia observantia additi obligationis contractuum sub GPL erat separata a iuribus a legibus librariis concessis. Ordo causae remanendi in curia regio notavit GPL operari et ut licentia operis iuris utendi et sicut pactum contractuum.
Causa contra Vizio anno 2021 lata est post tres annos conatus ut GPL pacifice tueatur. In firmware Vizii callidi TVs, GPL fasciculi ut Linux nuclei, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt et systemd notati sunt, sed societas non praebebat facultatem utentis petendi fontes textuum firmware GPL, et in informationibus materiarum usum programmatis sub licentiis exemplaribus non nominavit ac iuribus ab his licentiis concessis. Lis recompensationem pecuniariam non quaerit, SFC tantum quaerit iudicium ut Vizio iubeat obtemperare terminis GPL in suis productis et certiorem facere usores iurium quae licentiae exemplares praebent.
Opificem, qui codicem licentiatum in suis productis utitur, codicem fontem praebere debet, incluso codice ad opera derivativa et instructiones institutionis, ad libertatem programmandi conservandam. Sine huiusmodi actionibus, usura software potestatem amittit et errores independenter a corrigere non potest, novas notas addere vel functiones necessarias removere. Mutationes facere debes ad secretum tuum tuendum, te ipsum fige problemata quae figere recusat fabricator, et vitam cycli machinationis extendere, postquam non amplius publice favetur vel artificiose obsoletum est ad confirmandam emptionis novi exemplar.
Source: opennet.ru