Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

Published eventus investigationis impulsum in navigatro perficiendi millia popularium additionum ad Chrome. Ostensum est nonnullas additiones notabiles momenti in effectu habere posse et magnum onus in systemate creare, ac signanter memoriam consummationis augere. Probatio aestimata creationem oneris in CPU modos activos et in background, memoriam consummationis et ictum in velocitate paginarum apertarum ostentationis. Eventus sistuntur in duobus exemplaribus, in quibus 100 et 1000 additiones populares addendi sunt.

Inter 100 populares additiones, maxime CPU-intensivi additiones sunt Evernote Web Clipper (4 decies centena usorum) et Grammatica (10 decies usorum usorum), quae ducunt ad additamenta 500 ms CPU temporis tabescentes cum singulas paginas aperiunt ( para comparationem agemus addendum 40 ms sine additamentis consumit).
In genere, 20 additiones addunt plus quam 100 ms, et 80 minus quam 100 ms. Quod inopinatum erat, consumptio subsidii relative altum de Ghostery addendi supra, quod 120 ms de tempore CPU devorat. Signum procurator LastPass tulit 241 ms, Skype tulit 191 ms. Hae facultates reddere non desinunt, sed initium commercii cum pagina claudunt et consummationem energiae machinae afficiunt.

Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

In exempli gratia 1000 additiones additae sunt additiones quae significantius notabile onus efficiunt;

Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

In pagina reddens latency test, callidus, Grammaticus, Cash Back pro Shopping, LastPass, et AVG additiones retardata aperitione per 150-300 ms, in nonnullis moras inducentibus comparandas cum ipsa pagina reddendo. Communiter res se habet normales, cum ex 100 additionibus tantum 6 inducias plus quam 100 ms.

Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

Proventus ex specimen 1000 additionum:

Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

Cum perpendendis onere in CPU creato cum addendi in operationibus background agit, adscriptum ostendit se esse
Avira Pasco Salutis, quae fere 3 secundis temporis CPU egit, cum sumptibus aliorum additiones 200 ms non excessit. Cum in curriculo postulationes retiaculas tractantes typice factas cum pagina aperiat, probatio repetita est in apple.com, quod 50 petitiones facit pro uno. Eventus mutatus et Ghostery dux factus est in onere creationis, et Avira Pasco Salutis ad locum nonum permotus (analysis ostendit onus minui propter praesentiam apple.com in album album).

Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

Proventus test pro 1000 addendi additiones:

Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

  • In memoria consumptio experimenti, Avira Pasco Safet primum locum cepit cum consummatione 218 MB (ob processus plus quam XXX milia expressionum regularium in memoria repositas). Loca secunda et tertia erant Adblock Plus et Adblock, paulo minus quam 30 MB consumentes. Circumductio 200 pessimum in terminis memoriae tabes est uBlock Origin, qui minus quam 20 MB consumit (cum aliis ad blockers comparatum, uBlock Origin has one of the lowest memory consumption, see below for a comparison of blockers).

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    20 indices pessimos cum probatio M additiones addunt;

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    Cum usores saepe parvas effectus et moras navigatro inde tribuunt, et additiones non inaugurari, Google principium experimenta cum informationibus de additionibus problematicis. Firma dimissio Chrome 83 occasum "chrome://flags/#extension-checkup" induxit, quod efficit ut ostentationem nuntiorum informationalium de possibilibus accessionum in secretum et effectum. Cum hoc optio datur, admonitio in Nova Tab pagina apparebit et in addendi procuratori ostendens additiones significantes facultates consumere vel accessum personale notitiae usoris et actionis.

    Separata comparatio facta est additiones ad accessiones interclusionis et ad secretum praestandum, in contextu subsidiorum salvificorum scripta externa claudendo ac vendo inserendo. Omnes additiones onus minuerunt saltem ter, cum testiculum ex uno nuntiorum sites expediendo. Dux erat DuckDuckGo Essentialia secretorum addendi, quae onus reduxit cum paginam testam aperiens ab 31 secundis ad 1.6 secundis temporis CPU reducendo numerum petitionum retis ab 95% ac quantitatem notitiarum in 80% receptarum. uBlock Origin was a similar result.

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    DuckDuckGo Privacy Essentialia et uBlock Origin optime perfecit etiam cum subsidii consumptionem operationum background metiebatur.

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    Cum experimentum memoriae consumptionem, DuckDuckGo Essentialia secreta et uBlock Origin reducere memoriam consummationis a 536 MB cum paginam test ad ~140 MB plene expediendam.

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    Similia probatio facta est additiones ad tincidunt telae. CPU onus:

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    CPU onus background res cum faciendo

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    Moras reddens;

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    Memoria consummatio:

    Chrome perpendendis in perficientur impulsum popularibus additiones addendi

    Source: opennet.ru