Maxime interesting res quae in praeteritis duobus decenniis scribebat est sic dicta "litterarum network."
Plures annos scriptores occasionem lucrandi pecuniam per litteras litterarias sine instrumentis domorum edendi, directe cum lectore operandi, habuerunt. Locutus sum de hoc parum in materia "".
Hac occasione, solum post filium civis Turci repetere potest: "Somnium fatuum verum est".
Hoc est, communismus advenit. Iam non opus est te humiliare ante editorem, editionem rogantem. Menses aut etiam annos exspectare non habes librum tuum edendum. Non opus est avaro populo dare leoni Partem meriti ex talento tuo, 10 Rubles accepto regi miserabili per librum. Non opus est ut suis ineptis exigentiis obtemperandum sit, non opus est verbum "asini" reponere, textum simpliciorem reddere vel minuere.
Denique, faclum est cum lectoribus directe elaborare - facie ad faciem. Honeste et directe in oculos eorum respice, invitans pileum tuum cum mutatione quatiens.
Denique omnia pulchra sunt: ββtu, libri tui et lectores avari.
Verum, cito meminisse oportuit, honestum esse unum ex ingratum humanorum qualitate.
Et perspicuum est, quibusdam quaestionibus remotis, scriptores alios plenos in sinum corruisse.
Scriptor cum operando cum domo edendi paucas sollicitudines habuit - ad textum scribendum ut domus divulgationis opus esset, non autem ut domus editae caput suum obtineret, intervenit quaerunt condiciones mutuae cooperationis utilia.
Cum operando cum lectore directe, cito claruit te omnia facere teipsum - et necessarias litteras in "zhy-shy-shy" pones, et picturas pro operculis furas, et alicubi ad novos lectores capiendos. Si ligonem vocas, tum tu, scriptor disertissimus Imyarekov, manceps factus est vel, in Russian, recle. Et quid est mali? Artifex, ut omnes dictionarii Ushakov legentes norunt, "homo in foro, opifex, mercatus, domi productio versatus est."
Et quoniam non in re communi, sed in notorio "retis interretis computatorii" operam dare debetis, nunc non solum "instructor animorum humanarum circa homines temere", sed etiam verum etiam consilium interretis efficimini. Et hoc interretialem inceptum peragendum debes, ac valde optandum - feliciter. Libros quoque vestros, verbo aspero utendi, non iam solum hmm... opera artis, ingenii humani productum, sed etiam productum in interreti venditatum.
Et haec dualitas novarum conditionum operandi, haec fusio turris eburneae cum tugurio tabulario, haec compositio in una lagena montis alti litterarii et infimae creaturae corruptio non solum multorum lulz fons est, sed etiam unum ad solvendum cogit; hoc uno modo vel alio, multae difficultates coniunguntur cum hoc inopinato interreti consilio administrandi.
Si quid interest, referam aliquid de his.
Sed locus primi articuli se insinuat hoc est argumentum piraticamquod quilibet auctor in interreti labori litterario pecuniam lucrari conatur.
Ilicet dicam me toxicitatem et controversiam huius loci naturam perfecte intelligere. Quare conabor diligenter verbis meis, quamquam "ayuli-let's-stile" in meis articulis colui.
Quaestio una: Num piratica online venditio libri online nocet?
Heu patet responsio β Immo nocet.
Cum "paper" libri editio, quaestio adhuc lis est - non occurrit aliqua probabilis refutatio argumenti quod auditores "paper" ementes et auditores imaginum electronicarum in Flibust fere non-imbricatis audientibus sunt.
Cum venditio online, nihil plane est negare - tam piratae quam auctores suos libros vendentes ad eosdem audiendos destinari.
Praeterea satis bene ratiocinata est opinio confirmandam esse pugnam contra piraticam, quae phaenomenon "professionalis scriptorum online" fieri potest. Navis praetoria libri electronicarum venditionum, Litres, consilium subsidiosum pro EKSMO per multos annos fuit, et solum post legem severam anti-piraticam 2015 utilis facta est.
Diversae sunt opiniones de quantum participatio illegalis consummationis decrevit (Figuras incidi in primis mensibus quod ab 98% ad 90% decidit, sed nescio quid innititur), sed re restat ut numerus emptionum librorum incipientium a secunda medietate 2015 acriter auctus sit.
Ita, auctor popularis Pavel Kornev chartæ venditionesque librorum tuorum in Liters (per unitates), et nullae ibi novae productæ, nisi veteres editiones. satis clarum puto;
Reservationem faciam ut, utique, non debet incrementum legalium venditionum ad anti-piraticam operationes reducere. Saltem tanti momenti fuit cessum commodis officiis pro shopping online et facultas solvendi in duobus clicks. Sed mirum esset munus suum negare - mere discessum Flibustae in subterraneo milia turbarum computatralium-illiteratorum ad thesauros legales missos.
Quaeritur duo: An lex anti-piratica quaestionem piraticam solvit?
Heu, responsio non minus clara est - non statui.
Bene, ita, Flibusta sub terra est et eius auditores signanter decreverunt. Bene, ita, librorum venditio in scripto/propositione processus effecit ut "piratas uncis ex uncis poneret." Et sic, pecunia recepta est in processu libellorum qui praebet usque ad 80-90% de reditibus ex eo.
Propositio in Flibust venditio libri perfecti nocet, et satis fortiter.
Exempli gratia, hic venditio chartula unius libri valde popularis in Author.Today:
Commentaria, ut opinor, superflua sunt.
Ita affirmare possumus damnum libri praedonibus "longum tempus" venditio nocet. Si loquimur de influentia huius factoris in administratione rei publicae, noto sententias procuratorum projectorum dividi.
Multi auctores, se tueri ab in Flibust dispositis, claudere facultatem ad libros download, modo legendi in situ relicto. Creditur libros minus saepe praedones esse qui fasciculi non possunt. E contra, hoc magnum incommodum legentibus affert, quod plane non confert ad venditiones, non omnes ad velum sua pecunia ligari volunt. Alia igitur quaestio est cur plus damni sit venditio a praedonibus vel ex inpossibilitate download. Quaestio manet lis, auctores populares utrumque faciunt. Quamvis verisimile sit, populares auctores praepiratas esse sive claudis download sive non.
Ex altera parte, cum Flibusty declinante, non omnes amplius piratae sunt, quae stratificationem socialem inter auctores orta est, et novum nomen-vocatio in plurimis scriptoribus certaminibus: "Tu es basically Elusive Joe!"
Ultima nota in hac re est quod venditio ostentans in Flibust nocet, sed eas non excludit. Ut iam dictum est, postquam bibliothecam ingredi "per porticum posteriorem" minor et minor recipis audientium piratas accedit. Venduntur etiam libri boni cum exhibitis in Flibust, et in quantitatibus admodum venalibus - servus tuus humillimus, minus quam sex mensium praesentiae in Author. Hodie, plus quam 100 millia rubulorum pro otioso venditioni soli soluti voluminis accepit. "Iunt ad bellum..." . Hoc obstante quod longe a summo auctore sum.
Quaestio tria, fundamentalis: quaenam exspectatio libri piratici in Russia?
Gravissima est quaestio - sine interrogationi respondet cur liber piratica in Russia evaserit tam tenacis, numquam intellegemus quomodo pugnare debeat.
Nihil certi hic respondere potest, nisi de hac re cogitationes meas exhibere possim.
Praeterea, praeter solitum, a fine incipiam - primum responsum referam, et deinde eam iustificare conabor.
Causa piratae superstes una sententia describitur: progressus technologicus creativity et ethica inter se comparavit.
Et nunc paulo planius. Tres notas principales.
Primum: Quid accidit? Cum progressu technologico progressus, instrumenta gignendi informationes tam facilia ac pervia facta sunt ut a quovis, etiam maxime illiterato, adhiberi possint. Tam secundum informationem replicationis quam secundum distributionem exemplarium creatarum.
Secundo quomodo evenit? Praesertim quia impossibilis est de facto conservare ius exclusivum distribuendi productos a creaturis hominibus creatis - musici, scriptores, filmmakers, etc. Hodie quisque sua est domus typographica, studiorum memoria, et officina ad exemplares membranarum rentalium producendos.
Tertio: quomodo hoc peior fecit? Quia eodem fere tempore populus delectabilis factus est bene operans et potens negotium industriae cum ingentibus proventibus quod nemo vult perdere. Scriptores notae de reditibus minime afficiuntur, nec ii sunt qui normas librariae determinant.
Ex parte librariorum, principale consilium resistendi ad proficiendum electum est, quod etiam una sententia describit: "Omnis qui magisteriis utitur qui non directa benedictione creatorum (et eorum posteri) sunt consecuti fures sunt et nebulones. .
Sed tum res ad mortuum finem perventum est. Copyright defensores magis magisque impediunt liberam distributionem, consumptores rerum librariorum, secundum quod dictum "aqua foramen inveniet", novas et magis sophisticatas modos distributionis inveniendi sunt.
Nova quaestio oritur: quare? Quid male faciunt consumers?
Cur non audiunt suadentiam, et utuntur exemplaribus illicite distributis? Solent hoc artifices exponere dicendo homines in se vitiosos esse, et si impune surripiendi sit occasio, certe furantur. Ideo durius in capite feriri debent, ut ab hoc turpi facto deterreantur.
Hanc opinionem sine omnino negando, nihilominus notabo eundem technologicum progressum multum adiuvisse, exempli gratia, plane furtum. Exempli gratia, loco traditionalis mediaevalis tabernae, in qua bona semoto emptoris ostensa sunt et a terso domino fuste sub calculo custodiebantur, nunc superinstitores habemus, ubi colligere potes quidquid animo desiderat. Sed tamen furtum in supermarkets, licet crevit, omnino non divulgatum est et, per et magnum, manet sors in comparatione parvae coetus hominum segregatorum.
Quare? Valde simplex est: homines furtum esse existimant shoplifting et ipsa societas, furtum ut phaenomenon damnans, optimum est ne divulgetur. Sed pelliculam e Interreti vel fasciculi deprimi cum libro e bibliotheca piratica non censetur furtum societatis incomitata.
Hoc est, summa thesis librariorum fautorum de furto percipitur a sumptis productorum horum auctorum ut falsum.
Quid?
Simplicissima causa: intra ambitum ethicae traditionis, actiones iuris violatores furta non sunt.
Opponentes liberae distributionis homines non pugnant, pugnant systema ethicum quod est multa, multa saecula.
In hac ethica suique communione non malum est, sed bonum. Si quis acceperit aliquid licite, et postea dedit mihi sine contentione, tunc non est fur, sed benefactor. Et fur non sum, fortunatus modo.
Quia communicatio intra ambitum ethicae traditionis est bona.
Difficillimum erit persuadere homines qui in cantu creverunt "Sit risus, et ad te plus semel revertetur", et in viverra "Sicut illud."
si non potest.
Cum systemata ethica "a scabere" non formantur pro regula, postulata eorum sunt leges sudore et sanguine derivatae, quarum veritas per milia annorum vitae ipsius societatis observantis confirmata est.
Et haec memoria historica dicit furtum malum esse, quia furtum minatur societatis stabilitati. Et altruismus bonus est, quia elementum efficacissimum confert ad societatis salutem. Ideoque parentes pueris in sandbox soleant persuadere eam utilem esse ut Vanechka luderet cum autocineto, etiam si tuus est.
Et hoc quidem verum est: non enim accidit altruismum esse non solum in hominibus, sed in omnibus fere animalibus, de avibus ad delphinos.
Et qui, sua pecunia, pelliculam emat in DVD, quae mihi commodis est, deinde, cum eam spectans, tempus suum expendit - eam transfert, ibi titulos involvit et tandem ibi pro omnibus, me possidet, ponit; et non petere aliquid in reditu, - ex parte mediocris personae, est simillimus altruist.
Fatemur plane notionem revera ethicam normam simpliciter iam datam esse, id factum est plus quam semel aut bis in historia societatis humanae.
Olim, cum malis verbis responderet, homo reum occidere oportuit, et qui hanc conditionem non impleverunt, statum socialem in oculis aliorum significanter omiserunt. Id iam non requiritur. Forsitan KulturtrΓ€ger altruismus piratarum online est, immo in mutato mundo idem atavismus sociale ac sudoris sanguinis - hanc optionem plene admitto.
Sed malum est quod signa ethica sunt res maxime conservativa. Ut verterem eos, suscipit, tempor et, tempor, et, gravis admodum et, augue laboris ipsum intensive. Dure loquendo, non solum duo duellis, sed etiam cur non bona, sed mala exponere necesse est.
Et hoc est, ubi impugnantes informationes disseminationis habent gravissimas difficultates.
Quia ratio librariae hodiernae, non communis sensus, sed cupiditatis librariorum pressione formata, magis magisque deformis fit. Et nos aequaliter movemus ad interrogationem quartam ultimam.
Quaeritur quattuor: Quae sunt exspectationes non pro piratica online, sed pro scriptione online in terminis librariorum?
Et hic iterum nihil certi responderi potest, sed solum meam sententiam. Opinor - not very good.
Quia hodie libertas, cum auctores online faciunt quod volunt ac libere se exprimunt, non diu durabit.
Donec non attendunt nobis. Sed nemo in nobis tantum est, quia parva pecunia est et parva audientia. Serius vel serius haec condicio mutabit, et possessores sitorum ubi auctores eorum productos hodie ponunt, queri incipient de obsequio librariorum eodem modo ac chartis edendis hodie domibus.
Et quid agatur in chartis edendis - nuper apud Author.Today forum scriptor Alexander Rudazov, editus ab Alfa-Kniga in libellorum domo;
Censura me felicem non facit. Bene, consueta exsectio linguae obscenae, usque ad bannum verbi "asini". Hoc diu adhibitus sum, notum est. bannum est multo peius. Nullum opus cuius auctor ante septuaginta annos mortuus minus citari potest.
Iam ante hoc occurrit - exempli gratia epigraphae "Proelium Hordorum" et "Aurora super abyssum" interdicta sunt. Lineae sunt ex Theogonia et Abul-Atahiya. Haec centum abhinc annis scripta sunt, sed versiones multo recentiores sunt. Et impossibile erat ea recitare. Inde inde profectus sum inveniendo originalia graece et arabica in Interreti, haec per Google Translator et proprias scripturas de hac re scribens.
Sed hoc tempus est impossibile. Ego Chukovsky, Mikhalkov, nonnulla carmina Sovietica et moderna ibi - et non solum ad ludum adscribo, elementum magni momenti huic argumento adnectitur. Infeliciter, omnino oblitus sum regulae huius faciendae divulgationis cum scriberem. Nunc opus est omnia excidere. Habebis excide. Malim librum in charta omnino non exire quam cum eiusmodi truncationibus, sed sero est, iam in operibus est, regredi non est.
Evertentes, damnare, evertentes. Iusta tristitia universalis.
Fortasse librum sequentem in charta omnino non edam.
Ita vale dico. Iterum de gradibus libertatis loquemur, cum exertus "Animae Humanae cum Interrete" exsequuntur.
Source: www.habr.com