Veneris dies est finis operationis. Malum nuntium semper venit ad finem laboris diei Veneris.
Munus relicturus es, nova epistula circa aliam ordinationem modo in electronica advenit.
Gratias ago tibi xxxx, yyy ab hodie nuntiabis zzzz
...
Et turma Hugonis curabit fructus nostros in defectibus hominibus pervias.
Oh no! cur hoc merui? Visne me discedere? Pro ingrato labore constitue te et aliorum errata corrigere conatur. Hoc certum est defectum...
Haec paucis abhinc annis promptitudo fuit. Animae nonnullae pauperibus officium datum est "purgare" UI ut id conaretur ac pervium redderetur hominibus impedimentis.
Quid hoc actu significaret, satis vagum erat - fortasse si umbilicum indicatorum et tab per agros videre potuisti, aliquem textum alt et duos descriptiones campi habere, considerari debet applicationem tuam adiri ...
Subito autem cimices in NIVIS celeritatem multiplicare coeperunt.
Variis screen legentibus (Lat. Lectores tegumentum) et navigatores omnino aliter se gesserunt.
Users querentibus inutile est app.
Mox alio loco correctus est error, alius in alio apparuit.
Et simpliciter mutans et corrigens errores interfaces usorum requirebat conatus Herculeos.
ibi fui. Supervixi, sed non "successit" - multum technice purgavimus, multa descriptiones, partes agri addidi, et aliquo gradu obsequii consecuti sumus, sed nemo felix fuit. Users adhuc querebantur quod applicationes navigare non poterant. Praepositus adhuc de iugi errorum rivo conquestus est. Machinatores conquesti sunt quaestionem recte propositam esse sine solutione "recta" definita quae in omnibus casibus laboraret.
Fuerunt quaedam momenta oculorum aperturae admodum in itinere meo ad cognoscendam accessibilitatem.
Fortasse prima effectio fuit quod accessibilitas addens functionality super operis operis difficilis erat. Ac difficilius est procuratoribus persuadere quod incredibiliter difficile est! Imo, non modo "paucas tags adde" et UI modo denique laborabit. Imo hoc tribus septimanis perfici non potest;
Proximum mihi momentum veritatis accessit cum oculatum manu vidi quam caeci utentes nostri app. Haec tam diversa est quam nuntios erroris intuitus.
Ad hoc iterum iterumque redibo, sed omnes fere "suppositiones" nostrae quomodo homines in app erraverunt.
User interface utens complexus navigandi keystrokes Tab/Shift+Tab – hoc sugit! Melius nobis opus est. Compendia compendia, capitis.
Amissis focus cum UI mutando non est magna quaestio, est? Iterum cogitemus - hoc incredibiliter confundit.
Perrexi, diversis inceptis aliquantisper laboravi, et tunc novum consilium incepimus, cum complexu interface et clare institutionem, ut tandem accessibilitas hoc tempore adipisceretur.
Sic gradum retro cepimus et spectavimus quomodo hoc aliter efficere et succedere possemus, et processus minus taediosum!
Cito ad aliquas conclusiones pervenimus;
- Nolumus nos utentem instrumenti ad tatam cum pittaciis aria / muneribus evolventibus et, utique, structuram HTML componentium. Debuimus nobis praebere ea cum componentibus rectis, quae accessibilitatem aedificaverunt ex cista dextra.
- Accessibility == Otium of use - i.e. Haec provocatio technica non est. Nobis opus est totum processum designandi mutare et ut accessibilitas in ratione habita et antequam consilium UI designari coeptum sit. Cogitare debes primo quomodo usores invenient aliquam functionem, quomodo navigabunt, et quam strepitando a tincidunt laborabit. Accessibilitas debet esse pars integralis processus consilii - nonnullis utentibus multo plus quam iustae applicationis species.
- Inde ab initio, opiniones de caecis et aliis debilibus utentibus de facili applicationis usu accipere voluimus.
- Non opus est vere bonis modis ad accessibilitatem regressuum capiendam.
Bene, ex parte machinalis, prima pars satis iocum sonuit - architecturae explicans et bibliothecam componentium exsequens. Factumque est ita.
Accipiens gradum retro, respiciens et hoc cogitando potius quaestionem quam "decet in problemate", abstractiones quasdam introduximus. Compositio habet "structuram" (ex HTML elementis constat) et "Moribus" (quomodo cum usore intervenit). Exempli gratia, in excerpta infra simplex album inordinatum habemus. Addendo "orum" partes respondentes ad indicem accedunt ad eam ut indicem agere. Idem facimus pro menu.
Nam non solum munera hic adduntur, sed etiam tracto claviaturae.
Magis eleganter hoc spectat. Si puram inter se separationem consequi possemus, non refert quomodo structura facta sit, mores ad eam applicare et ius accessibilitas obtinere possemus.
Hoc agendo videre potes - bibliotheca UX quae est in mente ab initio disposita et ad effectum deducta.
Secunda pars - mutatio accessus et processuum circa designationem initio perterruit: humilium fabrum per mutationem normarum impellere conatur non bene semper finem facere, sed evenit ut unum ex praecipuis locis iucundissimis, ubi notabiles rationes ad processum fecimus. . In nuce, processus noster talis erat: nova functionalitas augeretur ab una manipulus, deinde turma ductoris propositum recensebit/iterum, deinde, semel approbato, consilium typice tradendum quadrigis machinalis esset. Hoc in casu, ipsum dolor efficaciter "possessores" accessibilitatem functionality quod eorum erat responsabilitas figere quaestiones quascumque cum ea coniunctas.
In principio, admodum difficile erat officium explicare accessibilitas et usbilitas inextricabilius conexum esse et hoc factum esse in scaena consilio, alioquin magnas mutationes ac redefinitiones aliquorum officiorum duceret. Attamen, auxilio administrationis et clavicularium lusorum, ideam cepimus et eam in motu posuerunt ut consilia pro accessibilitate et usabilitate probarentur antequam administrationi praeberentur.
Et haec responsio omnibus perquam utilis fuit - phantastica fuit ut exercitatio cognitionis communicationis/communicationis quomodo utentes inter se occurrunt cum applicationibus interretialibus, identificavimus numerosas UI areas problematum antequam aedificatae erant, iunctiones evolutionis nunc multo melius specificationes non habent. solum visivae, sed etiam dispendii rationes. Verae disputationes sunt ludicrae, energeticae, vehementes disputationes de aspectibus technicis et interactionibus.
Hoc melius facere possemus si in conventibus istis (vel subsequentibus) utentes caecos et debiles haberemus - hoc difficile erat ad ordinandum, sed nunc operamur cum caecorum locorum societatibus et societatibus, quae experimentum externum praebent ad comprobandum executionem mane influentia. evolutionis – tam in gradibus quam in executione fluunt.
Machinarii nunc satis accuratam speciem habent, prompta elementa uti possunt ad efficiendum, et viam ad convalidandum fluunt exsecutionem. Pars ea quae nos docuit experientia est quae omnino defuerunt – quomodo regressionem prohibere possumus. Item, homines uti possunt integratione vel fine ad probationes ut-finem ad probandum functionem, quam necesse est deprehendere mutationes in interactiones et effectus fluit — tum visuales et modus se gerendi.
Regressionem visualem determinare opus satis definitum est, perexiguum est quod ad processum addi potest praeter fortasse inspiciendo num umbilicus visibilis sit quando navigans cum claviaturae. Plus interesting duae sunt technologiae relative novae ad operandum cum accessibilitate.
- est copia instrumentorum quae tum in navigatro currere possunt et in parte aedificandi/test cycli ad difficultates cognoscendas.
- Verificare illud tegumentum legentium recte operandum fuit munus praecipue provocativum. Cum accessum ad introductionem Accessibility DOMtandem accessibilitatem sphstonum applationis capere possumus, multa sicut experimenta visualia facimus, easque ad regressionem probamus.
Itaque, in secunda fabulae parte - ab HTML codice edendo movimus ut ad altiorem abstractionis gradum operaretur, processum progressionis consilium mutavit et pervestigationem induxit. Novae processus, novae technologiae, novi abstractionis gradus plane mutaverunt campum accessibilitatis et quid hoc spatio operari significat.
Sed hoc solum initium est.
Proximum "intellectus" est quod caecos utentes technologiae aciem impellunt - ii sunt qui maxime prosunt non solum ex mutationibus, quas supra descripsimus, sed etiam novas accessus et notiones ML/AI fieri posse. Exempli gratia, Lector technologiae immersivae permittit utentes textum facilius et clarius exhibere. Evidenter legi potest, sententiarum structura grammatice destructa est, et etiam vocis significationes graphice exhibentur. Hoc non convenit in antiquam mentem "faciem illam accessibilem" omnino - id pluma usabilitatis est quae omnes adiuvabit.
ML/AI novas omnino vias mutuas et operandi efficit, et excitamur ad partem proximis gradibus huius itineris incisionis. Innovatio per mutationem cogitandi impellitur - humanitas millennii exstitit, machinae centenariae annorum, paginae aliquot decenniis, etiam minus smartphones, technologia hominibus aptare debet, non vicissim.
PS Articulus cum minoribus deflexionibus ab originali translatus est. In his digressionibus cum Hugone cohaerens hujus articuli assentiebam.
Tantum usores descripserunt in aliquet participare possunt. Te gratissimum esse.
Audisne accessibilitatem applicationum tuarum?
-
Yes
-
No
-
Hoc primum audivi de app accessibilitate.
17 utentes censuerunt. 5 Utentes abstinuerunt.
Source: www.habr.com