Cur karma in Habré bonum est?

Hebdomada nuntia de karma ad finem venit. Iterum explicatur cur karma malum sit, iterum mutationes proponuntur. Sit figura quare karma bonum est.

Incipiamus ab eo quod Habr technicae subsidii est quae ipsa positione "politum" est. Contumelias et ignorantia hic non grata sunt, et hoc in situ regularum habetur. Quam ob rem res politica prohibetur - perfacile est personalem obtinere, modo indecorum.

Fundamentum Habr ia stipes. Sub multis commenta pretiosa sunt, interdum etiam pluris quam postes. Vita "activa" tempus plurimorum postium est duo ad tres dies. Tunc discitur disceptatio et nuntia aperitur vel e notis vel ex Google proventuum.

Auctores stipes scribere debent. Plures sunt optiones.

  1. Pecunia. Haec est editorial, fortasse effusis interpretibus.
  2. Phasellus ut. Plerumque vasa in diaria corporata.
  3. Personalitatem. Cupio communicare aliquid momenti (vel interesting), scientiam meam conformare et me demonstrare ad dico potentiale futurum.


Lectores ad Habr pro III rebus:

  1. Disce aliquid novi et interesting (novae nuntia).
  2. Invenire aliquid specificum (vel Google proventus)
  3. Communicatio.

Administratio suam resource intelligit. Administratio etiam ab eo pecuniam facere vult. Et hoc aequum est, quia administratio pecuniam et tempus collocat in progressu Habr. Profecto administrationis fines mere oeconomicos simplices sunt: ​​opiniones stimulant, gratuita minuunt.

Sententiae determinantur numero epistolarum et commentorum (etiam per cantum numerum - nunc duo homines videre possunt stipes in Habré omnino diversae). Qualitas stipes mediocris esse potest quia parum certaminis est. Bullshit explicite non grata est, quia auditores terret. Una machinationes ad obscuratis sumptibus — karma.

Administratio (ex parte) responsabilitatem moderationis in utentibus transfert. Users administrationem indicare possunt: ​​hic comes res magnas generat, sed hic lusum silvestrem agit cum mentione Putin et Trump.

Munus transferendi processus facillimus non est. Personam rectam invenire debes, opiniones ab eo accipere debes, et omnia sponte facere debes. Centum milia utentium non est aliquid manually facere.

Quam ob rem habemus karma. Supponitur quod latores positivi karma regulas observant et violatores cognoscent. Supponitur quod latores karma positivi (prope) technici homines sunt et alios sibi similes cognoscent. Dure loquendo, technicae urbanae notabunt genus suum in viridi ac rudes homines vel "humanitates" in rubeo submergunt.

Administratio "viridis" tamquam veras technas agnoscit et modum exsequuntur. Mandata "Reds" generant quae contra necessitates audientium scopum discurrunt - easque UFO ad TuGNeSveS accipit.

In casu, administratio addit "aptationem professionalem test": exigentiam ad articulum scribendum. Haec 2 aves uno lapide necat (actu magis): contentum generatur, et "viridis" ostendit ipsum esse artem; verum in principiis situs.

Tota mechanismus automatice operatur. Mechanismus ut simplex quam maximealiter enim olera stulta erunt. Mechanismus errat - sed hoc placet. Mechanismus vilis. Quam ob rem suggestum est ubi IT et IT cognata tractantur argumenta, ubi sermo urbanus et ad rem.

Non displicet populus. Homines cum auditoribus communicare volunt, suas sententias exprimunt, sed "viridis" bonos impetus minusibus necat. Saepe sine explicatione. Collegae, doleo, sed explicationes nullae erunt. Non quia cives secundi ordinis estis, sed facilior est. Et mechanismum karma non mutabit: ut supra scriptum est, ad eam rem quam maxime simplex esse debet.

PS Added poll

Tantum usores descripserunt in aliquet participare possunt. InscribeTe gratissimum esse.

Cur vasa scribis?

  • Karma

  • De ordine

  • Quam ad earn permanens reditus

  • Ego sum editor

  • Quia volo

  • alium

403 utentes censuerunt. 277 Utentes abstinuerunt.

Source: www.habr.com

Add a comment