Articulus scriptum est ut responsionem antehac editam antipodes articulum.

Praeteritis duobus plus annis usus sum Ire ad efficiendum speciales RADIUS servo cum ratio exosculatio exculta. In via ipsius linguae ambages disco. Progressiones ipsae valde simplices sunt et propositum huius articuli non sunt, sed experientia usus Go ipsa paucis verbis in defensione eius meretur. Ire magis magisque lingua amet lingua pro gravi, scalable codice efficitur. Lingua a Google creata est, ubi active usus est. Bottom line, I honeste puto consilium Go lingua malum esse programmatum ignari.

Programmers infirma disposito?

Imbecillis loquor quaestionibus. Fortis sermo de notionibus et somniis...

Vade facillime ad discendum, tam facile ut codicem legere possis nulla fere disciplina. Haec notatio linguae in multis societatibus globalibus adhibetur cum signum una cum specialibus non core legitur (actoribus, clientibus, etc.). Hoc valde commodum est ad methodologiam sicut Design Development acti.
Etiam programmati novicii incipiunt codicem satis honestum post unam vel alteram producere. Librum studui inde is "Ite Programming" (by Mark Summerfield). Liber valde bonus, multis nuances linguae attingit. Post linguas intricatas intricatas sicut Java, PHP, defectus magiae est refrigerium. Sed serius vel serius multi programmarii limites notionem habent utendi methodis antiquis in novo campo. Estne hoc vere necessarium?

Rob Pike (praecipuus ideologus linguae) Go linguam creavit tamquam linguam industrialem quae facilis est ad intellegendum et ad usum efficax. Lingua ad maximam productivitatem in magnis iugis destinata est et de ea dubitari non potest. Multi programmata novitiorum queruntur multas notas deesse. Haec simplicitatis cupiditas erat conscia definitorum consiliorum linguarum, et ut plene intelligatur quid opus sit, intellegendum est motivum tincidunt et quid in Go assequi conentur.

Cur igitur simplex? Hic es duobus sententiis de Rob Pike:

Praecipuum hic est quod programmatores nostri non sunt inquisitores. Hi fere adolescentuli ad nos pervenerunt, forte studuerunt Javam, vel C/C++, vel Python. Linguam magnam capere non possunt, sed simul volumus eos ut bonum programmatum crearent. Quam ob rem lingua prompta sit ad intellegendum et ad discendum.

Nota sit, fere similis C. Programmatores laborantes apud Google primos gestas suas incipiunt et maxime familiares sunt linguis processualibus, speciatim familiae C. Necessitas celeris fructibus in nova programmandi sermone significat ne lingua nimis radicitus esse debeat.

Nonne sapientes sunt?

Artificia Simplicitatis

Simplicitas est conditio necessaria ad pulchritudinem. Lev Tolstoy.

Simplex observatio proposita est una ex maximis in aliquo consilio. Ut scis, consilium perfectum non est ubi nihil est quod addat, sed illud a quo nihil est quod removeat. Multi credunt quaestionem complexam ad solvendum (vel etiam exprimendum) instrumentum implicatum opus esse. Sed non est. Pro exemplo sumamus linguam PERL. Linguae ideologi crediderunt programmatorem saltem tres modos habere ad unam quaestionem solvendam. Ideae linguae Goensis aliam viam ceperunt, unam viam, sed vere bonam statuerunt, satis esse ad metam assequendam. Accessus hic magnum habet fundamentum: una via est facilius discere ac difficilius oblivisci.

Multi migrantes queruntur linguam elegans abstractiones non continere. Ita hoc verum est, sed haec una e praecipuis linguae commodis est. Lingua magica minimum continet - ideo nulla alta cognitio programma legere requiritur. De verbositate codicis omnino dubium non est. Programma Golang bene scriptum perpendiculariter legit, parum vel sine structura. Praeterea celeritas programma legendi est saltem ordo magnitudinis maior quam celeritas scribendi eam. Si consideras omnia codicem formaturam uniformem habere (facto utens mandato constructo-in gofmt), tunc paucas lineas extra legere, omnino non est dubium.

Non valde expressa

Ars libertas coacta non tolerat. Sagax non est eius cura.

Ob simplicitatis cupiditatem, Ite caret constructio, quod in aliis linguis percipiuntur ut aliquid naturale a consue- tudinibus. Primo quidem aliquid incommodum esse potest, sed postea animadvertere propositum multo facilius et indubitatius legere.

Exempli gratia, utilitas solaris qui legit stdin vel lima ex mandato linea argumentorum hoc spectare videtur;

package main

import (
    "bufio"
    "flag"
    "fmt"
    "log"
    "os"
)

func main() {

    flag.Parse()

    scanner := newScanner(flag.Args())

    var text string
    for scanner.Scan() {
        text += scanner.Text()
    }

    if err := scanner.Err(); err != nil {
        log.Fatal(err)
    }

    fmt.Println(text)
}

func newScanner(flags []string) *bufio.Scanner {
    if len(flags) == 0 {
        return bufio.NewScanner(os.Stdin)
    }

    file, err := os.Open(flags[0])

    if err != nil {
        log.Fatal(err)
    }

    return bufio.NewScanner(file)
}

Solutio eiusdem problematis in D, licet aliquanto breviorem inspicit, facilior lectu non est

import std.stdio, std.array, std.conv;

void main(string[] args)
{
    try
    {
        auto source = args.length > 1 ? File(args[1], "r") : stdin;
        auto text   = source.byLine.join.to!(string);

        writeln(text);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        writeln(ex.msg);
    }
}

Infernum exscribend

Infernum in se portat homo. Martinus Lutherus.

Incipientes constanter queri de Ite secundum defectum genericorum. Ad hanc quaestionem solvendam plerique codicem directum adhibent exscribendi. Exempli gratia, munus pro indice integrorum sumendorum, tales esse doctores credunt aliter functionem non posse impleri quam per simplex exemplar pro singulis notitiarum speciebus praetereuntibus.

package main

import "fmt"

func int64Sum(list []int64) (uint64) {
    var result int64 = 0
    for x := 0; x < len(list); x++ {
        result += list[x]
    }
    return uint64(result)
}

func int32Sum(list []int32) (uint64) {
    var result int32 = 0
    for x := 0; x < len(list); x++ {
        result += list[x]
    }
    return uint64(result)
}

func main() {

    list32 := []int32{1, 2, 3, 4, 5}
    list64 := []int64{1, 2, 3, 4, 5}

    fmt.Println(int32Sum(list32))
    fmt.Println(int64Sum(list64))
}

Lingua satis habet media ad tales constructiones efficiendas. Exempli gratia, programmatio generica denique esset.

package main

import "fmt"

func Eval32(list []int32, fn func(a, b int32)int32) int32 {
    var res int32
    for _, val := range list {
        res = fn(res, val)
    }
    return res
}

func int32Add(a, b int32) int32 {
    return a + b
}

func int32Sub(a, b int32) int32 {
    return a + b
}

func Eval64(list []int64, fn func(a, b int64)int64) int64 {
    var res int64
    for _, val := range list {
        res = fn(res, val)
    }
    return res
}

func int64Add(a, b int64) int64 {
    return a + b
}

func int64Sub(a, b int64) int64 {
    return a - b
}

func main() {

    list32 := []int32{1, 2, 3, 4, 5}
    list64 := []int64{1, 2, 3, 4, 5}

    fmt.Println(Eval32(list32, int32Add))
    fmt.Println(Eval64(list64, int64Add))
    fmt.Println(Eval64(list64, int64Sub))
}

Et, licet codex noster aliquanto longior evaserit quam prior, factus est communis. Ergo non erit difficile nobis omnes operationes arithmeticae aggredi.

Multi dicent rationem in D signanter breviorem videri, et recte erunt.

import std.stdio;
import std.algorithm;

void main(string[] args)
{
    [1, 2, 3, 4, 5].reduce!((a, b) => a + b).writeln;
}

Sed solum brevior est, sed non magis emendatius, cum D exsecutio problema de errore tractandi omnino ignoret.

In vita reali, dum logicae multiplicitas augetur, hiatus celeriter coarctatur. Hiatus citius etiam claudit cum actionem praestare debes quae operariorum linguarum vexillum utens praestari non potest.

In verbis conservabilitatis, extensionis, et readability, ut mea fert opinio, lingua Ire vincit, verbositate tamen amittit.

programmatio generativa in quibusdam casibus negabilia nobis tribuit beneficia. Hoc clare illustratur tali sarcina. Ita, ut quaelibet index exstat, iustus opus est ad efficiendum genus.Interface interface.

import "sort"

type Names []string

func (ns Names) Len() int {
    return len(ns)
}

func (ns Names) Less(i, j int) bool {
    return ns[i] < ns[j]
}

func (ns Names) Swap(i, j int) {
    ns[i], ns[j] = ns[j], ns[i]
}

func main() {
    names := Names{"London", "Berlin", "Rim"}
    sort.Sort(names)
}

Si aliquod apertum principium inceptum acceperis et grep "interface{}" -R imperium tuleris, videbis quoties interfaces confundentes adhibentur. Statim socii prudentes haec omnia ob defectum generum dicent. Sed id semper est. Ad exemplum sumamus DELPHI. Quamvis praesentia horum generum ipsorum, specialem modum variantis habet ad operationes cum speciebus data arbitrariis. Ite lingua eadem facit.

Ex tormento passeres

Atque angusta oportet insaniae magnitudinem aptare. Stanislav Lec.

Multae artes extremae possunt affirmare Go aliam mechanismum habere ad genera - reflexionem creandam. Et bene erunt... sed in raris.

Spolio nos monet Pike;

Validum est hoc instrumentum quo caute utendum est. Vitanda est nisi stricte necessaria.

Vicipaedia nos quae sequuntur narrat:

Reflexio refertur ad processum, quo programmata sua structuram et mores in executione monitorem ac mutare potest. Paradigma programmatis reflexionis subiectae programmatio reflexiva appellatur. Hoc genus metaprogramming est.

Sed, ut scis, omnia reddere tibi. In hoc casu est;

difficultas scripto programs
progressio supplicium celeritate

Ideo caute utendum est cogitandum, sicut telum magnum-quale. Cogitationis usus inconsideratus ad programmata inremissibilia ducit, errores constantes et velocitatem humilem. Ita res pro programmatibus snob prae aliis collegis pragmaticis et modestis codicem suum ostentare poterit.

Impedimenta culturae a Xi? Minime, ex pluribus linguis!

Cum fortuna, etiam heredis debita relinquitur.

Quamvis multi credunt linguam totam in C hereditati fundatam esse, hoc non fit. Lingua multis aspectus optimorum programmandi linguarum incorporat.

Syntax

Imprimis syntaxis structurarum grammaticarum in syntaxi linguae C innititur. Quamquam lingua Delphica quoque magnam vim habuit. Sic parenthesi superuacans, quae facilitati curriculi multum minuuntur, omnino remotas esse videmus. Lingua etiam continet ":" operator linguae DELPHI inhaerens. Notio fasciculorum a linguis sumptum est sicut ADA. Declaratio rerum insolitarum a lingua PROLOGUS sumptum est.

semantics

Fasciculi e semanticis linguae DELPHI fundatae sunt. Quaelibet sarcina encapsulat notitias et codicem et res privatas et publicas continet. Hoc te permittit reducere sarcinam instrumenti ad minimum.

Exsecutio operationis per modum delegationis ex lingua DELPHI mutuata est.

compilation

Non sine causa est iocus: Ite est elaboratum dum a C programmatis conficiebatur. Una vis linguae est eius compilatio ultra ieiunium. Idea e lingua Delphica mutuata est. Singula sarcina Ite modulo DELPHI correspondet. Hae fasciculi recompensantur solum cum vere necessarium est. Itaque, post proximam recensionem, non opus est totum institutum componere, sed solum varias fasciculos et fasciculos rependere, qui ab his mutatae fasciculis pendent (et etiam tunc, modo si sarcina interfaces mutata est).

Summus gradus constructus

Lingua multa et varias structuras altas continet quae nullo modo ad linguas humiliores similes C.

Strings
Nullam tables
Crustae
Typing anas a linguis mutuatur ut CARBUNCULUS (quod, proh dolor, multi non intelligunt nec ad plenam suam potentiam utuntur).

Memoria procuratio

Memoria procuratio plerumque meretur articulum separatum. Si in linguis similes C++, imperium elit omnino relinquitur, deinde in linguis recentioribus, sicut DELPHI, relatio exemplaris computandi adhibita est. Cum hoc accessu cyclicae notae permissae non sunt, cum orphani botri formati sunt, tunc Go aedificavit in detectione talium botri (sicut C#). Praeterea, quisquiliarum collector efficacius est quam notae exsecutiones notae et iam multis officiis realibus temporis adhiberi potest. Lingua ipsa condiciones cognoscit, cum valorem variabilem condiendi in acervo collocari potest. Hoc onus in memoriam reducet procurator et celeritas progressio auget.

Concurrency and Concurrency

Parallelismus et aemulatio linguae sine laude est. Nulla lingua demissa potest vel remote cum Go contendere. Pulchrum esse, notatu dignum est exemplar ab auctoribus linguae non inventum, sed a bono veteri ada sermone duntaxat mutuatum. Lingua capax est decies centena milia nexuum parallelarum omnibus CPUs utentibus, ordinem magnitudinis minus implicatae habens problemata cum condicionibus deadlocks et generis, quae pro multi- plicato codice typica sunt.

Additional beneficia

Si expedit, gratuiti omnes fient.

Lingua quoque multa nobis indubitata beneficia praebet;

Unius fasciculus exsecutabilis postquam inceptivum aedificavit applicationes instruere valde simplificat.
Static typing et ratio illatio signanter numerum errorum in tuo codice minuere potest, etiam sine probationibus scripto. Scio aliquos programmatores qui sine scripturae probationibus omnino carent et qualitatem codicis non significanter patiuntur.
Simplicissimum crucis compilationem et optimam portabilitatem bibliothecae vexillum, quae progressionem applicationum crucis suggestus valde simplicit.
RE2 expressiones regulares incolumes sunt et praevidere possunt exsecutionem temporum.
Bibliotheca norma potens, quae plurima molimina sine tertia factione compagibus permittit.
Lingua satis potens est ad problema solvendum potius quam quomodo solvendum, sed humili gradu satis ut quaestio efficaciter solvi possit.
In Go eco systema iam instrumenta e archa pro omnibus occasionibus elaboratas continet: probationes, documenta, involucrum administratione, linters potentes, codicem generationis, condiciones generis detectores, etc.
Vade version 1.11 introducta in administratione dependentiae semanticae aedificata, aedificata super VCS popularis obnoxius. Omnia instrumenta quae in Go ecosystem componunt his officiis utuntur ut ex iis in uno lapsu incidant et exeant ut exeant codicem aedificandi et instituendi. Ut ac magna est. Veniente versione 1.11, problema versionis involucrum omnino etiam resolvitur.
Quia nucleus idea linguae est reducere magicam, lingua excitat tincidunt ad errorem explicite tractantem. Et hoc verum est, quia aliter erit simpliciter oblivisci erroris penitus tractandi. Alia res est, quae potissimum tincidunt errorem tractantem consulto ignoret, potius pro dispensandis illis quam simpliciter errorem sursum proferre.
Lingua OOP methodologiam classicam non attingit, cum in pura forma nulla virtus in Go. Sed haec quaestio non est quando interfaces utens. Absentia OOP signanter redigit claustrum ad ingressum incipientium.

Simplicitas ad utilitatem civitatis

Facile est inpedire, difficile simpliciorem reddere.

Ite designatus est simplex et succedit in illo meta. Scriptum est programmatibus captiosis qui utilitates sem laboris intellegunt et fatigati sunt infinitae variabilitatis inceptio graduum linguarum. In armamentario syntactica structurarum comparationem parvam habens, paene mutationibus super tempus non obnoxius est, ideo tincidunt multum tempus habent ad progressionem liberatum, et non sine fine linguae innovationes studentes.

Societates etiam complura commoda accipiunt: humili ingressu obice permittit ut cito artifex inveniat, et immutabilitas linguae permittit ut eodem codice etiam post 10 annos utatur.

conclusio,

Magnae magnitudinis cerebrum numquam aliquem victorem Praemium Nobelianum elephantorum fecit.

Pro programmariis illis, quorum ego personali praeponor spiritui manipulo, necnon theoristae, qui provocationes academicas amant et infinitas "se emendationem", lingua vere mala est, cum sit generalis propositi linguae artificiosa quae te obtinere non sinit. voluptas aesthetica ex effectu operis tui et professionalem te exhibe ante collegas (dummodo his indiciis intelligentiam metiamur, et non IQ). Sicut omnia in vita, agitur de prioritatibus personalibus. Sicut omnia operae innovationes, lingua iam longe obvenit ab universali negatione ad massam acceptationem. Lingua est ingeniosa simplicitate sua, et, ut scis, omnia simplicia sunt ingeniosa!

Source: www.habr.com

Cur malum pro Unsmart Programmers Ite