February 2009
Piratica News convertit duos annos praeteritos hebdomades. In animo erat primum consilium simile esse - applicatio ad Arcum colendum et locum ad nuntium commutandum inter conditores hodiernos et futuros Y Combinator. Accepit maior et plus temporis quam expectavi, sed non paenitet me quod multum didici ab hac in re operando.
incrementum
Cum consilium mense Februario MMVII iecimus, commercium feriale erat circiter 2007 cotidie visitatores singularis. Inde usque ad 1600 auctus est.
Haec incrementa paulo altius quam velimus. Locum crescere libet videre, quod si locus saltem tardius non crescat, probabiliter iam mortuus est. Sed nolo illud ad magnitudinem Digg vel Reddit - maxime quia situm situs diluet, sed etiam quod omne tempus meum in scalis laborantibus consumere nolo.
Iam satis habeo problemata. Primam causam HN memini tentandam fuisse linguam programmandi et praeterea linguam probandam quae in experimentis linguarum consilio potius quam eius effectu ferebatur. Quotiens locus tarde obtinuit, memetipsum observavi recordans clarorum McIlroy et Bentley quote
Clavis efficientiae in solutionum elegantia est, non in omnibus optionibus possibilibus probatis.
et quaesivit areas problema quas cum minimum codice figere potui. Locum tenere adhuc possum, eodem modo perficiendi, quamvis 14 duplex incrementum. Nescio quomodo posthac rem geram, sed ego aliquid probabiliter instare.
Hic est habitus meus versus situs pro toto. Piratica News experimentum est, experimentum in nova provincia. Horum generum situs fere paucos annos natus est. Interrete discussio qua talis est paucis decenniis antiquis, probabiliter tantum fractionem invenimus quae tandem reperimus.
Quam ob rem adeo sum bullus in HN. Cum technologia tam nova, solutiones exsistentes plerumque terribiles sunt, quod significat multo melius fieri potest, quod vicissim significat multas difficultates, quae insolubiles actu non videntur. In votis est quaestio quae multas communitates affligit: destructionem ob incrementum.
Recessus
Usores de hac re solliciti fuerunt quia situs paucorum mensium annorum erat. Hactenus vani sunt isti timores, sed non semper. Quaestio complexa recessus est. Sed probabiliter solvendum est; Non significat apertas colloquia de "semper" esse ablatas ab "semper" oriri tantum XX instantiarum significationes.
Sed magni momenti est meminisse nos novam quaestionem solvere conamur, quia id novum aliquid tentare debemus et verisimiliter non laborabit. Ante duos hebdomades nomina usorum ostendere conatus sum cum summa commentarii mediocris in aurantiaco.[1] Errare. Repente cultura, quae plus minusve unita fuerat, in angulas et notas divisa est. Nesciebam quomodo cultura unita erat donec divisam vidi. Acerbum erat vigilare.
Donec rhoncus rhoncus nulla. (Paenitet). Aliae autem notiones erunt quae tam verisimile est in posterum frangere, et operae quae verisimiliter videntur intermissae sicut illae quae non habent.
Forsitan praecipuum de declinatione didici quod plus in moribus quam in ipsis usoribus mensuratur. Mores malos quam malos vis tollere, mores usoris mire dociles sunt. Si tu es ex iis, quae bene se habent, facere solent; et e converso.
Quamvis, utique, malos mores prohibendo saepe malos eliminat, quia moleste sentiunt locum in quo bene se gerere debent. Haec ratio tollendi illorum lenior est et verisimilius quam aliis efficacior.
Nunc satis clarum est theoriam fenestras fractas etiam in locis publicis dici. Theoria est quod parvae actus mali mores magis malos mores incitant: area residentialis cum multum graffiti et fractis fenestris fit area ubi latrocinia saepe occurrunt. Novi Eboraci habitabam cum Giuliani reformationes notabiles quae hanc opinionem fecerunt, et mutationes mirabiles fuerunt. Et eram Reddit user cum contrarium prorsus accidit, et mutationes sicut dramaticae erant.
Non Steve et Alexim reprehendo. Quod accidit Reddit non fuit ex negligentia. Ab initio tantum spamma censurae consilium habuerunt. Praeterea Reddit varias metas cum Piratica News comparatas habuit. Reddit was a startup, not a side project; propositum erat quam celerrime crescere. Ieiunium augmentum et nulla auctore et tu venias. Sed non puto aliter facturos esse, si facultas detur. Iudicans per traffic, Reddit multo felicior quam Piratica News.
Sed quid accidit Reddit HN non necessario fiet. Plures sunt fines locales superiores. Loca permissius esse possunt, et loca significantiora, sicut in rerum natura; et homines aliter se habent undecumque sunt, sicut in mundo;
Hoc in usu vidi. Vidi homines transitorias in Reddit et Hacker Nuntii qui tempus duas versiones scribendae sumpserunt, grave nuntium pro Reddit et versionem submisse pro HN.
materials
Problematum genera duo sunt quae sicut Piratica News vitanda sunt: ββfabulae malae et commentationes malae, et damnum ex malis fabulis minus esse videtur. In momento, fabulae quae in pagina principali missae sunt, adhuc fere eadem sunt ac quae missae sunt cum HN iam egrederetur.
Olim putabam me habere solutiones cogitare de crap obsistendum, ne appareant in pagina prima, sed id adhuc facere non habui. Non expectavi paginam protocollum manere tantae, nec tamen satis intellego cur id faciat. Forsitan usores tantum intelligentiores satis attenti sunt ad suggerendum et sicut nexus, sic sumptus marginales per usor temere tendit ad nihilum. Vel fortasse pagina domestica se protegit nuntiando de eo quod exspectat id quod offert.
Periculosum est rei principalis pagina materia est quae nimium facilis est ad delectandum. Si quis novam theorematis probat, lector aliquod opus facere debet ut diligat num placet. Facilitas viverra suscipit tempus minus. Magna verba aeque magna lacus cyphras habent, quia homines amant quin etiam legendi sunt.
Hoc est quod falsum Principium voco: usor novum locum eligit cuius nexus facillime iudicantur nisi certis gradibus hoc impediendum accipias.
Piratica News duas rationes tutelae ineptiarum habet. Frequentissima genera informationum quae nullius pretii sunt ut offtopicum interdicuntur. Imagines kittens, diatribe politicorum etc. maxime prohibentur. Haec nugas nugatorias emittit potissimum, sed non omnes. Aliquae nexus sunt utraeque nugae ad sensum valde breves, sed ad materiam simul pertinentes.
Haec solutio non est unica. Si nexus est simpliciter vacua demagogia, editores interdum eam destruunt, quamvis ad rem caesim pertineat, quia non pertinet ad realem regulam, quae est ut articulus curiositatem intellectualem excitet. Si nuntia in situ huius generis sunt, eos interdum interdico, quod significat omnem novam materiam in hoc domicilio ipso facto destruendam esse. Si titulus cursoris nexum strepitalem contineat, editores interdum illud repraesentant ut plus inesse possint. Hoc praesertim necessario est nexus cum titulis carnosis, quia aliter fiunt "suffragia, si credis in hoc et in illa" nuntia, quae est forma certissima nugarum superfluarum.
Technologia ad tales nexus tractandas evolvenda est, sicut ipsae nexus evolvendi. Exsistentia aggregatorum iam adducti sunt id quod aggregatur. Hodie, scriptores scienter scribunt res quae mercaturas augebunt sumptibus aggregatorum, interdum res admodum specificae (non, ironia huius locutionis in me amissa). Plures sunt mutationes sinisteriores sicut nexus jacking - enuntiatio articuli alicuius evulgatio et loco originalis divulgatio. Et tale aliquid potest accipere multum de similibus, quia multum retinet de materia bona quae fuit in articulo originali; immo quo magis paraphrasis plagiarismi similis est, eo plus bonae informationis in articulo retinetur. [3]
Gravis esse puto quod situs qui respuit praebet viam users ad videndum quid rejectum sit si velint. Haec copiae editores honesti esse possunt et, ut gravius, utentes securiores sentiunt, se scientes, si improbos editores sint. HN utentes hoc facere possunt strepitando in campo prosternendo in suo profile ("mortuos demonstra", ad litteram. [4]
Comments
Malae commentationes grandior quaestio esse videntur quam malae suggestiones. Dum qualitates nexuum in pagina prima non multum mutaverunt, qualitas mediocris commenti aliquo modo depravata est.
Malae commentationis genera duo sunt: ββrudes et stupiditas, multum aliudque inter has duas notas - rudes commentationes probabiliter tantum ac stupidi sunt - sed consilia tractandi cum illis diversa sunt. Facilius est imperitia temperare. Praecepta ponere potes quae dicunt usorem rudem esse non debere et si bene se gerere accipias, satis potest habere rudem moderatum.
Stultitiam coercens difficilius est, fortasse quod stultitia non tam facile distinguitur. Rudes homines saepe sciunt se rudes esse, multi autem stulti homines se stultos esse non intellegunt.
Forma periculosissima stultorum commentum non longa sed erronea enuntiatio, sed iocus stultus est. Longae sed erroneae dictae rarissimae sunt. Est fortis comparatio commenti qualitatem et longitudinem; Si vis comparare qualitatem commentariarum in locis publicis, mediocris longitudo commentarium bonum indicatum est. Verisimiliter est naturae humanae potius quam alicui rei specificae de argumento disceptari. Stultitia fortasse simpliciter plus habet quam plures ideas habere quam ideas falsas.
Rationis immemores, stultae commentationes breves esse solent. Et quia difficile est scribere brevem commentarium, quod differt ab notitiarum copia, quam importat, homines conantur eminere conantes esse ridiculam. Forma blandissima pro stupidis commentis, quasi lepidissima convicia existimatur, probabiliter quia contumeliae lepidissima forma humoris sunt. [5] Qua re inter commoda interdictionis inscitiae est, quod ea quoque commenta excludit.
Malae glossae sunt quasi kudzu: celeriter occupant. Commentarii multo maiorem vim habent in aliis commentationibus quam suggestiones pro materia nova. Si quis articulum malus praebet, alios articulos malos non facit. Sed si quis stupidum commentarium in disceptatione ponit, ad ton similium commentariorum in ea provincia ducet. Homines mutis iocis respondent iocis mutis.
Fortassis solutio moram addere potest antequam commento respondere possit, et longitudo morae reciproce proportionalis qualitatem commenti perceptam esse debet. Tunc pauciores erunt disputationibus stulti. [6]
populo
Animadverti plerasque modos quas dixi conservativas esse: intendunt in conservando indolem situs potius quam improvendam. Non puto me ad eventum inclinatum. Figura hujus rei est ex problemate. Piratica News felix satis fuit ut ad bonum initium dimittatur, in hoc casu proprie res conservandae est, sed hoc principium puto ad diversas origines pertinere.
Bona de communitatis locis ab hominibus potius quam technicis oriuntur; ars plerumque iungitur cum adveniens prohibet mala fieri. Technologia certe disceptationem augere potest. Nidi comment, ut. Sed mallem situm cum primitiva notis et captiosis, usoribus lepidis quam ludorum situ quod soli idiotae et troglodytae utuntur.
Maxime communitas situs facere debet allicere populum quod vult ut suos utentes. Situs qui nititur tam magnus esse quam maxime omnes allicere conatur. Sed situs usoris certum genus usoris eos tantum attrahere debet, et, ut maximus, omnes alios repellit. Scienter hoc facere conatus sum apud HN. graphice consilium situs tam simplex quam maxime est ac praecepta situs ne scenicas lineas praecaveant. Propositum est hominem novum ad HN interesse in notionibus hic expressis.
In downside ad creandum locum qui scuta tantum usoris genus specificum est ut nimis gratus sit pro his utentibus. Bene conscius sum quomodo addictive Piratica News esse possit. Mihi, ut multis utentibus, hoc genus virtualis civitatis quadratus est. Cum intermissum ab labore accipere cupio, ad quadratum pergo, sicut valeo, exempli gratia, per Harvard Quadratum seu Universitatem Avenue in mundo physico incedere. [7] Area retis periculosior est quam ipsa. Si dimidium diem vagantem per Universitatem Avenue peregi, animadvertimus. Ego mille passus ambulare ut illuc perveniam, et ad tabernam capulus aliud est quam ad operandum. Sed visitare forum online tantum unum cliccum requirit et operi simillimum spectat. Tempus perdis, sed tempus non perdis. Aliquis in Internet est iniuriam et problema figere.
Piratica News est certus situs utilis. Multum didici ex iis quae in HN legerim. Varia commentaria scripsi, quae commentationes hic inceperunt. Nolo locum evanescere. Sed certo volo hoc ad fructibus retis accessionem non esse. Quanta clades hominum mille captiosorum eliceret, ut solum tempus tererent. Opto mihi persuadere 100% posse hanc HN descriptionem non esse.
Puto etiam ad ludos et adscriptiones sociales pertinere late adhuc problema insoluta. Res eadem est ac rima in annis 1980s: terribilia nova commenti sumus addictiva et nondum perfec- imus vias ut nos ab illis defendamus. Tandem emendabimus et hoc unum de quaestionibus in proximo futuro intendere volumus.
notas
[1] Conatus sum utentes, tam statisticas quam mediocris numerus commentariorum mediocris, et statistical mediocris (altum score abiecta) accuratius indicatae qualitatis princeps esse videtur. Quamvis mediocris numerus commentariorum accuratior index malorum commentorum esse possit.
[2] Aliud ex hoc experimento didici quod si tu inter homines differas, fac recte facias. Hoc genus quaestionis est in quo celeri prototyping opus non est. Revera, rationabilis ratio honesti est, quod distinguere inter homines non potest optima idea. Ratio non est quod omnes homines idem sint, sed quod malum est errare et difficile errare. [3] Cum tabulas nexus rudes animadverto, domicilium restituo cum eo qui exscriptus erat. Sites qui frequentius utuntur linkjacking interdicti sunt. [4] Digg notum est ob identitatem manifestae eius carentiae. Radix problematis non est quod guys, qui Digg habent, peculiariter secretiva sunt, sed quod algorithmo iniuria utantur ad paginam domesticam generandam. Instead of balloons from the top in the process to gain more votes like Reddit, fabulas in summa paginae incipiunt et cum advenis deprimunt.Ratio huius differentiae est, quia Digg a Slashdot sumitur, at Reddit a Delectamento/vulgo mutuatus est. Digg est Slashdot cum suffragiis pro editoribus et Reddit est Delectamentum/populus suffragii loco notarum. (Reliquias originum suarum in graphice designare potes.)
Digg algorithmus valde sensilis est ad ludos, quia quaelibet fabula quae eam in pagina prima facit, fabula est nova. Quae vicissim copias Digg ad extremas countermeasures confugiendum est. Multi startups secretum aliquod habent de quibus praestigiis in primis diebus uti debebant, et occultum Digg suspicor esse optimas fabulas ab editoribus actu electas.
[5] Dialogus inter Beavis et Butthead late in hoc fundatus est et cum commentarios legi de locis vere malis eorum voces audire possum. [6] Suspicor plerosque modos commentationes stultas tractandi nondum esse compertas. Xkcd methodum cultissima in suo IRC alveo implevit: ne quis bis idem faciat. Postquam aliquis dixit "defectum," ne iterum dicant. Hoc praesertim permittet breves commentationes poenarum esse, quia minus occasionem habent repetitionis vitandae.Alia opinio promittens est colum stolidum, quod est spamma colum probabilistica, sed exercitata in commentationibus stultorum et normalium constructis.
Non necesse est malas commentationes interficere ad problema tollendum. Commenta in fundo longi fili raro videri possunt, ideo incorporatio qualitas praedicationis in algorithmum commentarium solvens sufficit.
[7] Quod maxime suburbanum est, ita luxuriae centrum deest, ut ambulat.gratias ago Justin Kahn, Jessica Livingston, Robert Morris, Alexis Ohanian, Emmett Shear, et Fred Wilson pro hauriendis legendis.
Translation: Diana Sheremyeva
(Pars translationis ex )
Tantum usores descripserunt in aliquet participare possunt. Te gratissimum esse.
Lego Piratica News
-
36,4%Fere cotidie 12
-
12,1%Cum in week4
-
6,1%Cum in month2
-
6,1%Semel in year2
-
21,2%minus quam semel in year7
-
18,2%other6
33 utentes censuerunt. 6 Utentes abstinuerunt.
Source: www.habr.com