Hodie deducimus considerationem scientificam ab Ilya Segalovich nominatam . Adiudicabitur res in regione scientiarum computatrum. Adipiscing et postgraduate discipuli seu nominare scientifica praefectis. Laureati eligentur ab legatis communitatis academicae et Yandex. Praecipua lectio criteria: publicationes et praesentationes in colloquiis, necnon adiumentum ad progressionem communitatis.
Prima caeremonia iudicanda mense Aprili fiet. Cum pars praemii, iuvenes docti trecenta milia rublorum accipient, et praeterea ad colloquium internationale adire poterunt, cum magistro operantur et internationem in parte investigationis Yandex subeundae erunt. Praepositi scientifici 350 milia rubles recipient.
Occasione laudum immittendi, hic de Habre loqui decrevimus de criteriis prosperis in mundo scientiarum computatrorum. Nonnulli Habr lectores iam noti sunt his indiciis, cum alii falsam opinionem de illis habeant. Hodie hic hiatum ponte ponemus - omnia praecipua argumenta, inclusa articulos, colloquia, notitias et translationes notionum scientificarum in officia attingemus.
Nam scientiarum scientiarum in campo computatrum scientiarum, praecipua norma prosperitatis est evulgatio operis scientifici in uno e summis colloquiis internationalibus. Haec est prima "checkpoint" ad cognoscendum laborem investigatoris. Exempli gratia, in campo studiorum machinarum generatim, Conferentia Internationalis de Machina Learning (ICML) et in Conferentia de Neural Information Processing Systems (NeurIPS, olim NIPS) distinguuntur. Multae sunt collationes de certis ML locis, sicut visio computatoria, notitia retrieval, loquela technologia, translatio machinae, etc.
Quid ideas tuas
Homines, qui procul a scientia computandi sunt, fallaciam habere possunt, ut melius sit clarissimas notiones occultas servare et ex eorum singularitate prodesse contendunt. Sed res ipsa in agro nostro est prorsus contraria. Auctoritas scientistae ex operum suorum significatione diiudicatur, quoties articuli eius ab aliis phisicis citantur (indice citato). Hoc magni momenti est proprium vitae eius. Investigator scalam professionalem movet, magis in sua communitate reverentior factus, si modo validum opus quod divulgatur, clarum fit, et fundamentum operis aliorum phisicorum efformat.
Multi articuli summo (fortasse maxime) collaborationem inter inquisitores in diversis universitatibus et societatibus circa mundum consequuntur. Momentum et perutile momentum in curriculo inquisitoris est cum occasionem nanciscendi et excutiendi ideas proprias experientiae suae fundationis, sed etiam post hoc, collegae pergunt ut ei inaestimabili adiutorio praestent. Scientistae invicem adiuvant notiones enucleantes, articulos scribentes in collaboratione - et quo maior est adiumentum scientiae ad scientiam, eo facilius est eum invenire unanimem populum.
Denique tanta notitiarum densitas et promptitudo nunc tanta est ut inquisitores diversi simul cum notionibus scientificis simillimis (et vere pretiosis) ascendant. Si opinionem tuam non evulgas, alius fere certe illam tibi edet. "victor" saepe non qui paulo ante innovatione accessit, sed qui paulo ante edidit. Vel - ille qui ideam quam plene, clare ac evidenter efficere potuit, revelare potuit.
Articuli et datasets
Articulus scientificus ergo aedificatur circa principalem opinionem quam indagator proponit. Haec idea ad scientiam computatrum confert. Articulus incipit a descriptione ideae, paucis sententiis enuntiata. Hanc sequitur prooemium, quod problematum amplitudinem describit ope innovationis propositae. Descriptio et introductio plerumque in simplici lingua conscripta, quae ad multorum audientiam perspecta est. Post introductionem, problemata quae in mathematico sermone prolata sunt formalizare oportet et notationem strictam inducere. Deinde notationibus introductis, debes claram et comprehensivam enuntiationem essentiae innovationis propositae creare, ac differentias a praecedentibus similibusque modis cognoscere. Omnes propositiones theoricae vel indiciis antea confectis argumentis sustinendae sunt, vel independenter comprobatae. Quod quidem fieri potest cum aliquibus suppositis. Exempli gratia, probationem dare potes in eo casu, cum infinita copia notitiarum disciplinarum (scilicet condicionis inexplicabilis) vel ab invicem omnino independentes sunt. Circa finem articuli loquitur physicus de eventibus experimentalibus quos obtinere poterat.
Ut Recognitores ab Ordinariorum conferentia conscripti magis magisque chartam approbant, unum vel plura attributa habere debet. Elementum praecipuum quod approbationis casus auget est scientia scientifica ideae propositae. Saepe novitas aestimatur in relationibus iam exsistentibus notionibus - et opus perpendendi non ab CENSORE, sed ab ipso articulo auctoris exercetur. Optime auctor in articulo de modis existentibus singillatim enarrare debet easque, si fieri potest, casus speciales suae methodi exhibere. Sic physicus ostendit acceptum accessum non semper operari, quod eas generavit et proposuit latiorem, flexibiliorem et ideo efficaciorem theoreticam formulam. Si novitas negari nequit, praeterea recognitores articulum non tam pickily aestimant - exempli gratia, dissimulare possunt ad pauperes Anglicos.
Ad novitatem roborandam, utile est comparationem cum methodis exsistentibus una vel pluribus datasetis includere. Uterque in ambitu academico sit apertus et acceptus. Exempli gratia, imago Net imaginis repositorium et databases talium institutorum sicut Modified National Instituti Signorum et Technologiae (MNIST) et CIFAR (Institutum Canadian Investigationis Provectae). Difficultas est quod talis notitiae "academicae" saepe differunt in structura contenti a notitia reali quod industria agit. Diversa notitia significat diversos eventus methodi propositae. Scientistae qui industriam ex parte operantur hanc rationem habere conantur et interdum disclamationes interponunt sicut "in notitia nostra talis et talis effectus est, at in notitia publica - talis et talis".
Contingit proposita methodus omnino "disparatam" esse patenti database et in notitia reali non operatur. Communia problemata pugnare potes aperiendo novas, magis repraesentativas notitias, sed saepe loquimur de contentis privatis quod societates simpliciter ius aperiendi non habent. In nonnullis casibus anonymizationem notarum anonymizationem interdum implicatam et accuratam facient - quaelibet fragmenta removent quae ad certam personam designant. Verbi gratia, facies et numeri in photographis deliniuntur vel illegible fiunt. Praeterea, ut ad dataset non solum omnibus praesto sit, sed ut signum inter phisicos fiat quibus convenit ideas comparare, necesse est non solum ea praedicare, sed etiam articulum separatum de loco citato scribere. is et eius commoda.
Peius est cum nullae notitiae apertae in re cognita sunt. Tunc CENSOR solum eventus ab auctore fidei oblatos accipere potest. Theoretice auctor vel aestimare potuit et latent, sed in ambitu academico hoc est inconveniens, cum contra desiderium permulta scientiarum scientiarum explicandae.
In compluribus locis ML, incluso visione computatrali, commune est etiam nexus cum codice coniungi (plerumque GitHub) cum articulis. Articuli ipsi vel minimum codicem continent vel pseudocode. Et hic iterum oriuntur difficultates, si articulus scribatur ab inquisitore de societate, et non ab universitate. Defalta, signum in corporatione vel startup scriptum NDA intitulatum est. Investigatores et collegae laborare debent codicem relatum ad ideam descriptorum ab internis et certe clausis repositoriis separare.
Facultas publicationis etiam pendet a congruentia argumenti electi. Relevantia late dictatur a productis et servitiis: si corpus vel startup interest in novo servitio construendo vel de meliori existente in idea ex articulo, quod plus est.
Ut iam dictum est, tabulae computatrales raro solae scriptae sunt. Sed plerumque unus auctorum multo plus temporis ac laboris habet quam ceteri. Eius adiumentum ad novitates scientificas maxima est. In auctorum elencho, talis persona primo significatur - et in futuro, cum ad articulum referendo, eum solum commemorare possunt (exempli gratia "Ivanov et al" - "Ivanov et alii" e Latino translati. Attamen aliorum contributiones magni pretii sunt etiam - aliter fieri non potest in auctorum numero.
Processus Review
Solent libelli desistere ante aliquot menses recipi. Cum articulus proposita sit, recognitores 3-5 septimanas habent legere, aestimare et explanare. Hoc fit secundum unicam caecam rationem, cum auctores nomina recensentium non vident, vel duplices caecos, cum ipsi Recognitores nomina auctorum non vident. Secunda optio magis aequior habetur: plures chartae scientificae ostenderunt favoris auctoris consilium CENSORIS movere. Exempli causa, considerare potest physicus cum pluribus articulis iam editis a priori aestimatione digniori dignus est.
Quin etiam in casu duplici caeco, CENSOR verisimillimum est suspicari auctorem si in eodem agro operantur. Praeterea tempore recensionis, articulus iam evulgari potest in datorum arXiv, maximum repositum scientiarum chartarum. Conferentia auctorum hoc non prohibent, sed commendant utentes alio titulo et alio abstracto in publicationibus pro arXiv. Sed si ibi positus fuerit articulus, non erit difficile invenire.
Plures semper Recognitores articuli aestimandi sunt. Una earum munus CENSORIS meta- batoris assignatur, qui solum debet sententias collegarum recognoscere et ad summam decisionem redigere. Si recognitores a articulo dissentiunt, meta CENSOR etiam ad perfectionem legere potest.
Interdum, recensito censu et commento, auctor facultatem habet disputationem cum CENSORE ineundi; etiam facultas est eum persuadere ad sententiam mutandam (tamen talis ratio in omnibus colloquiis non laborat, eoque minus gravissime influere potest sententiam). In discussione ad alia opera scientifica referre non potes, exceptis iis quae in art. Tantum potes "auxilium" CENSOR melius contentum articuli comprehendere.
Collationes et ephemerides
Articuli scientiarum computatrorum saepius collationibus quam diariis scientificis submittuntur. Causa publicationis ephemerides necessariae sunt quae difficiliores occurrunt, et pari retractationis processu menses vel etiam annos capere potest. Scientia computatralis campus velocissimus est, itaque auctores plerumque nolunt illam publicationem desiderare. Attamen articulus iam acceptus pro colloquio tunc suppleri potest (exempli gratia, si accuratiores proventus exhibens) et in ephemeride ubi restrictiones spatium tam stricte non sunt divulgatum.
Events in colloquio
Forma coram auctoribus articulorum probatorum in conferentia ab Recognitoribus determinatur. Si articulum detur lumen viride, tunc es frequentius partita a poster sta. Posta static est lapsus cum summa articuli et exemplis. Nonnulla in colloquio cubicula implentur, dum stat ordo poster. Auctor magnam partem temporis impendit prope suum poster, communicans cum phisicis qui in articulo intersunt.
Aliquanto prestigious optio pro participatione sermonis est fulgurum. Si recognitores aestimant articulum celeri fama dignum, auctor datus est de tribus minutis loqui ad audientiam divulgatam. Ex altera parte, sermo fulminis opportunus est de ratione tua narrandi non solum illis qui sua sponte posteris studiosi sunt. E contra, proactive posters visitatores magis parati sunt et magis immersi in tuo specifico argumento quam in aula mediocris auditor. Ergo in promptu fama, tempus adhuc opus est ut homines moderni.
Solet, in fine fulgurum sermonum suorum, auctores numeri posterioris nominant ut auditores eam reperiant et articulum melius intelligant.
Novissima optio gloriosissima est posterius plus plenae promptae notionis praesentatio, cum iam nulla necessitas in fabula narranda est.
Sed sane, viri docti - additis auctoribus articulorum probatorum - ad colloquium proximum non solum ad ostentationem veniunt. Primum tendunt ad inveniendum posters ad campum suum evidentibus rationibus. Secundo interest ut eorum album contactuum amplient ad commune opus academicum in futuro. Haec venatio non est, vel saltem primo eius statio, quae saltem sequitur mutuam utilitatem notionum, progressionum et communium operis in uno vel pluribus articulis.
Eodem tempore, fructuosa networking in colloquio summo difficilis est propter summam liberorum temporum inopiam. Si post totum diem in praesentationibus et in disputationibus ad posteros consumptis, physicus vires suas retinuit et gagates iam superavit, tunc ad unam e pluribus partibus accedit. Hostiae sunt a collegiis, unde, partes saepe mores venationis habent. Eodem tempore multi convivae illis minime utuntur ad novum officium inventurum, sed rursus ad networking. Vespere plures relationes et posterae non sunt - facilius est artifex "capere" quem interest.
Ex idea ad productionem
Computatrum scientia una ex paucis industriis est in quibus utilitas corporum et satum arcte coniungitur cum ambitu academico. NIPS, ICML et alia similia colloquia multum homines ex industria, non modo universitates attrahunt. Hoc proprium est campus scientiae computatrum, sed e converso pro plerisque aliis scientiis.
Ex altera parte, non omnes notiones quae in articulis deferuntur statim ad operas creandas vel ad meliorandas. Etiam in una societate, indagator collegae potest proponere ex opera ideam quae per signa scientifica perrumpit et recipere recusat ut pluribus de causis eam efficiat. Una ex illis iam hic commemorata est - haec differentia est inter notitias "academicas" positas super quibus articulus erat inscriptus et notitiae reales. Praeterea, exsecutio ideae differri potest, magnam vim facultatum requirat, vel unum tantum indicatum emendare cum detrimento aliorum metricorum.
Res eo salvatur quod multae tincidunt ipsae paulum investigatores sunt. Colloquia frequentant, eandem linguam cum Academiis loquuntur, ideas proponunt, interdum creationem articulorum (exempli gratia scribentes) participant, vel etiam ipsi auctores agunt. Si elit in processu academico immergitur, sequitur id quod accidit in investigationis genere, verbo - si contra motum scientiarum demonstrat, tunc cursus notionum scientificarum convertendi in novum ministerium facultatum abbreviatur.
Optamus omnes iuvenes investigatores bonam fortunam et magnas res gestas in suo opere facere. Si haec postes nihil novi tibi indicavit, tum in colloquio summo iam edidisti. Subcriptio for te ipsum et nominare scientifica fabris.
Source: www.habr.com