Disceptatio de articulo facta est et decrevi translationem suam pro publico intuitione ponere. Ex una parte, auctor dicit tincidunt non indulgere nisl in rebus scripti. Si ludos spectes ut artem, assentior - nemo rogabit rempublicam quid finiat librum suum eligere. E contra, homo quosdam criticos iustificat (prudenter non nominat exempla specialia, sed recentia in mentem venit. ). In communi, duplex est res.
Quae sequitur translatio tantum est, nec auctoris opinio in pluribus quaestionibus cum mea coincidere potest.
Noli solliciti esse, in titulo leviter aucta - in Interreti etiam utiles opiniones (inter alia). Problema est quod desinit in superficie et in plano fluitat.
Pro exemplo, multae quaestiones pro BioWare sunt. Effectus Missae 3 similis est centri attractionis pro toxiciis nisl seriei. Certus sum tincidunt solum ius facere voluisse, sed post scandalum finem addiderunt, negotiantes visionem creatricem massae placere. Hoc raro fit in aliquo alio campo. Ita, Sonic in pellicula post reprehensionem speciem mutabit, sed iterum turba ludibrii causa est. Exempli gratia, milia hominum petitionem ad extremum ludi thronorum reformandum signavit, sed HBO id numquam fecit. Quod absurdum est.
Velut vel non, magna plures gamers simpliciter progressionem non intelligunt. Si ludus non bene currit, simpliciter est "malum ipsum." Non satis lineamenta? Non agitur de restrictionibus et fatalibus, sed de " tincidunt piger." Sed video ludos complexus catenae editoris, elit, et realitatis proposita cum visione semper mutabili. Simile est vas fictile in cylindro coaster facere. Ludi sunt pulmentum integrum usque ad launch. Cum rollercoaster tandem cessat, tincidunt plerumque iam conscii sunt omnium ludi problematum maiorum in launch.
Features are often cut or redesigned. Quaedam non operantur. Quaedam meliora faciunt quam expectata et ulterius enucleantur. Nemo malum ludum dimittere vult. Nemo finem dilectis suis sci-fi trilogiam desiderat ut ab auditoribus male recipiatur.
Sed saepe videre potes nisl ad defensionem tincidunt venire, si momentum quoddam in ludo reprehenditur. Sed reprehensio simpliciter demonstrat quid melius esse potuerit. Non petit aliquid mutare. Hoc subiectum est dialogi - altior (ut spero) visio ludi qui ex alio angulo ad illum spectare potest. Sed cum criticus quaestiones quasdam cum argumentis designat, quaedam audientium clamores de censura sunt. Abeunt deinde, et ludos finitos mutando sibi petitiones creant.
Pars quaestionis est quomodo industria hoc ius defendat. Utrum tempus sit cum slogan PlayStation Pro histriones vel Xbox caput Phil Spencer dicentis aliquid simile "ludos et gamers simul potest esse notabilis vis in uniendo mundo" quidquid illud significat. Industria omnibus modis invenit emptorem rectum semper dicere.
Metal Apparatus Solidus 4, ludus pessimus in serie, ludus fans factus est. Homines MGS2 odio ad launch, quod te faciebat ut Raiden loco Solidi Anguis. Quarta pars eos ad locum Anguis reduxit, sed in essentia ludi munus ventilabrum erat.
In alio casu, gamers etiam rogaverunt Obamam ut DmC e cautelis traherent quod quaerebant traditionem Capcom sequelam potius quam Theoriam Ninja reciperandi: "Carus Dominus Obama! Ut consumptor industriae ludorum video, vellem referre unum ludum quod satis torsit super hos menses. Nomen huius ludi est diabolus May Clama, a Ninja Theoria et Capcom creatus“Libellus, inquit, cum erroribus grammaticis et omnibus quae.
«Plerique histriones perturbant quod lusus tantum a suis antecessoribus mutatus est et iniurioso sumitur actu. Hoc reboot nolumus vel indigemus, et hunc ludum iura nostra violare credimus, electionem inter originale et reboot privando. Et de thesauro cautes subtrahendas credimus. Obsecro Domine Obama cor tuum audi et fac nobis Camers electionem rectam".
Tunc Missa effecta est: Andromeda, ludus a GIFs deletus. Focus evolutionis erat in mundos creandos et discens quomodo machinam omnino novam adhiberem quae RPGs non destinabatur. Unde animationem facialis passus est, et populus in GIFs tulit.
Quondam acceptum est RPGs non videri bonum sicut alia genera propter scalam. Nunc tincidunt magis solliciti sunt de omnibus ludis faciendis quaerere bonum quam cogitare quomodo eos speciales facere. BioWare ludum proximum, Anthem, incredibile videbatur uisum, sed omnia amisit. Fortasse hoc directum fuit eventum omnium illarum viralium GIFs stultorum vultus a ME3.
Aspice quamlibet online ludum communitatis - semper est aliquis queritur eorum mores non satis validus vel adversarius nimis provectus. Dozens stipes quomodo ventus telum satis damnum non facit, vel quomodo omne aliud telum bummer est. Eodem tempore in sequenti filo alius lusor erit contrarium dicens.
Hi homines non sunt tincidunt professionales, solum volunt personalem suam experientiam melius illis esse et non omnibus simul. Statera in iaculatoribus online multo magis complicata quam vellicatio parametri. Vide quomodo Fortnite constanter nova arma introducat et removeat quia mechanicas frangunt - non potes omnia constituere ut per se ipsa operetur. Praesertim si gravis auctor ludus. Et deinde quomodo ab omni hac commentatorum strepitu eliquare quid utile sit, quod expertorum realium studiorum nondum ratio habeatur?
Mea sententia: non omnibus placere potes. Quodcumque facitis, semper erit qui in re aliqua infelices sunt in lorem. Exempli gratia, inspice sectionem commentaria.
Locus attribuitur Henrico Ford in primis autocinetis commercialibus diebus: "Si quaesissem homines quid vellent, equos velociores elegissent." Mutatio metuo populus usitas. Novae notiones semper resistunt - Sollicito an haec negativa opiniones moveat AAA incepta a vera eorum potentia?
Unus ex primis fui ut illuderet Xbox One of the original. Numerus iustus? Online tantum? Nubis? Quid infernum etiam cogitant? Nunc autem, in MMXIX, omnes fere ludi digitally emuntur, et ego semper interreti iunctus sum. Certe Kinect defecerunt, sed omnia alia vere cogitabant.
Ortus ludorum celebrium hanc communitatem agitatam progressionem etiam magis prominentem effecit. Quid vis consequi in futuro? Quomodo lusum facere debemus ut tibi, gamers, placet? Tempus est industriae ab hac cogitatione discedere ac cogitare quid equos nostros reponere.
Source: www.habr.com