Quod decretum de YouTube factum est, censura erit! et ut semper sine Russia fieri non potuit

Continuatio articuli "Will YouTube manebit ut sciamus?"

Die XXVI mensis Martii anno MMXIX sodales Parlamenti Europaei censuerunt adoptionem legum tueri "Copyrights". Articuli 26.03.2019 (ut dictum est 11) et 15 (ut dictum est 13) in plena sunt adhibita (17 pro 348 contra 274 abstinentia). Omnes conatus ab impugnantibus legis loquendum est multae emendationes defecerunt. Omnia multo velocius quam cogitavit. Dum impugnatores legis diem obscuram in Interreti loquuntur, fautores eius victoriam celebrant.

Intra duos annos a die adoptionis, articuli suprascripti in leges nationales Nationum Unionis Europaeae integrari debent.

Quid cum Russia facere?

Heri, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX in una ephemeride in Germania primoribus "Frankfurter Allgemeine Zeitung"Allmaier sacrificia incipit in favorem librariae" Articulus auctor sectionis "Lex et Taxes" ab editore, Mr. Hendrik Widuvilt, de his loquitur:

Minister Germanus Oeconomicorum et Energy, Dominus Altmaier, pacti cum Francogallico iniit, quod ambitum iuris librarii incipiet adhibere manipulos cum annuo turno plus quam 3 decies centena millia nummorum, et non ab 20 decies centena millia; ut erat institutum a parte Germanorum. In gratiam reditus, Franci non impedire constructionem Nord Stream II.

Quod decretum de YouTube factum est, censura erit! et ut semper sine Russia fieri non potuit

Notandum quod FAZ maxime activum fuit in auxilio Articuli 13. Et auctor articuli est prior secretarius diurnariae Ministerii Germanici Iustitiae.

Articulus 11.

Breviter memorare Articulum 11. dignum credo, cum ejus contenta circa portas tanquam Habr.

Articulus hic magis pertinet ad editores, nuntios institutionum et alios auctorum contentorum textus quam ad finem utentium.

Google & Co uti excerpta ex aliis articulis (snippets) in pascuis nuntiorum, constans ex imagine, titulo et paucis primis sententiis. Iuxta rogationis auctores, haec notitia multis utentibus satis est, et nullo modo eos hortatur ut nexum deprimant. Sic Google utentes necessarias informationes acceperunt, id est, ministerium sine pretio accipiebant. Auctores textus contenti commendantur ut negotia cum Google & Co incipiant ut ostentationem nexuum, i.e., tributorum in nexus inducere moneant. Curiosum est hanc legem in Germania exstitisse ab 2013. Post hanc legem introductionem, Germanica ipsae aedes editae uti noluerunt, interrogatus ergo de condicionibus ad legem exsequendam respondit, Google oblatione nexus removendi respondit. Hic finivit disceptationem. In Hispania simili iuris introductio multo turpius finivit. Hic disceptatio ad remotionem nuntii paginae ab Google Hispanico adducta est, postquam instrumentorum Hispanicorum ad 10 ad 15% visitatores defuerunt.

Articulus 11. Adoptivus non debet limitationem nexuum circumscribere ab usoribus privatis et non lucri consociationibus. Articulus vero nuances usus non describit. Estne nexus missae, exempli gratia in Twitter vel Facebook, privata an commercial? Quam diversa suggesta hanc legem agere coniectura est cuiusquam, fortasse aliquis solvere debebit nexus aliorum hominum in porta sua collocandi.

Terrorfilter

Imaginatio parlamentariorum Europaeorum nullos terminos novit. Proximum est Articulus 6, ad terrorismum pugnandum in Interreti destinatum. Hoc tempore non solum de YouTube est. Sed id est alia.

Source: www.habr.com