(sicut critica litteraria in genere, una cum commentariis litterariis apparet. Primum tale emporium in Russia fuit "Mense opera serviens ad utilitatem et Entertainment"
)
Recensio genus est diurnariae, necnon criticae scientificae et artis criticae. Recognitio dat ius aestimandi opus ab homine factum, qui opus suum emendare et corrigi debet. Recensio de novo opere certiores facit eiusque brevem analysin et aestimationem continet [1]. Translatum ex Latino, "recensio" significat aspicere, referre, aestimare, aliquid recensere. Recensio genus est quod in recognitione (praesertim critica) de opere fictionis, artis, scientiae, diurnariae, etc.
In primis lineis huius recensionis, excipio propositum in publicatione "".
Auctor recte notavit munus recensionis in moderna cultura, cum essentia videtur auctorem esse "in ostium apertum" - Praecepta Habr non prohibent publicationes facere in forma recognitionum ante factarum publicationum. Et quidem in alia praedicta publicatione iam responsionem accepit :
Praeter articulum calidissimum de Habr - Habr Karmic Maledictum, et recensitum Habr velim.
Initio commentarium addere volui, sed adhuc commentarium non satis est ad res et singulas describere. Quam ob rem notula brevis nata est. Aliquam quis velit velit.
Verum, aestimans aestimationem lectoris, memorata notula, dissimiles "articulas calidas" in ea memoratas, successum non fuit, et notatio in ea proposita non excitavit studium communitatis Habr. Sed ad articulum de recognitionibus redeamus.
Statim notandum est quod tempore (6 dies praeterierunt) plus quam dimidium (58.3%) ex quinque milibus suffragiorum opinionem Habro recognitionis sustinuerunt. Hoc puto non esse fortuitum: auctor diserte declaravit rationes ad parem recensionis necessitatem. Opinor, argumenta praecipuorum satis probabilia cecinerunt;
oculo critico caret. Fere reperiri potest in comment. Sed notabile incommodum habent - jocus opinio in communi mole amittitur, evadit ut teri et plus auctori suo Β« periculo Β» afferat quam prosit.
Sed recensiones permittunt te longe plus quam criticam sententiam afferre. Omnino consuetum est ab claro auctore accipere positivum recognitionem. Quod opus tuum pretiosum facit tam tibi ipsi quam aliis.
Perspicuum esse puto aestimationem verborum utiliorem informationem praebere quam anonymum pros et cons. In opere dicamus bulla mea me docuit ut logarithmum aliquod algorithmus instanter efficiat pro mobili fabrica, sed numquam de talibus algorithmis egi. Eo Google. Ille mihi nexum cum Habr in summo dabit. Inspiciam recognitionem huius articuli. Si utilitates ibi memoratas praeponderent, faciam ut commendatur in articulo recensendo, sed fortasse CENSOR plura alia algorithms multo meliores recenset quam proposita in pluribus. Tunc his algorithms iubebo Google inquisitionem. Certe, quod tibi necessarium est. Utcumque, recognitiones tam positivae quam negativae valorem informationum de HabrΓ© augebunt.
Fac me simile cum Vicipaedia. Constat non omnia in Vicipaedia scripta esse credenda. Cum articulum de re publica ubi peritus sum, soleo difficultates non habere cum "quid credere." Quid facerem si in notissimo loco mihi ignotum legerem Wiki? Deinde, perlecto articulo, paginam disputationis aperio. Non semper, sed saepe, adiuvat me servaturam facere. De Vicipaedia, dissimile Habr, disputationes exstructae sunt. In HabrΓ© commentarios construere sicut in Wiki abhorret labori ac vix necessarium est. Puto recensiones plus iuvabit.
Scripsi supra , videtur auctorem articuli recensiti in aperto ostio valvare. Reapse hoc tantum illusio est - auctor recte notavit necessitatem mechanismi ad automatice nexum addito ad recognitionem ex articulo recensito.
Praeterea scripsit;
Pro certo habeo nunc multos homines interrogare - cur administratio non scripsisti? Scripsit. Et accepi duo omnino contraria responsa. In primo promiserunt me definite considerare propositum, in secundo palam dixerunt me maiora esse facturum.
Puto me Regulas non infringere, si Communitatem nunc hortor, sine exspectatione administrationis decisionum, ad recensiones scribendas, quae mihi placuerunt et non placuerunt.
In titulo vel subtiliore, hanc esse recensionem indicant. Praebere nexum articulum recensitum. Et in commenta ad illum articulum commentarium scribe:
Scriptum est Templates (link)
Auctores articulorum originalium et translatorum hortor ut talibus commentationibus respondeant et hanc nexum ad finem articuli adiungant.
Spero fore ut, si haec consuetudo radicem ceperit, administrationis Habr technicae subsidium pro eo faciet. suscipio.
Karma, ex quorum discussione articulis hic memorantur. Innuere ausim novis mechanismis, ut parem recenseo, munus karma decrescere, donec omnibus pateat mechanismum karma perfecte evasisse nec iam opus esse. (Somniare non nocet).
Source: www.habr.com