Richardus Stallman potestate praesidis SPO Foundation et tabula moderatorum huius organizationis amota. Fundatio processum quaerendi novum praesidem incepit. In responsione ad arbitrium factum est Stallman commenta, indigna ducis motus PDF. Post incautius dicta in MIT CSAIL indicem tabulariorum, in processu disputandi de participatione ministrorum MIT.
nonnullae communitates Stallman appellaverunt ut a duce Fundationis Liberae Software descendendum et propositum suum ad alias relationes cum Fundamento separandas declaravit.
Stallman in vicissitudines criminis, postquam dixit in parte defensionis, ad infra etatem victimarum memoratur victimarum inter personas, quibuscum concumbere instructa erat. Stallman argumentum iniit de definitione "incursus sexualis" et an Minsky applicati sint. Monuit etiam victimas voluntarias scortationes esse.
In una Stallman notis; that raping aliquem qui sub 18 est non minus deformis quam qui iam 18 (in the original discussion, Stallman pointed out the absurdity of the degree of fault in rapour different by country and by minor differences of age).
Postea, post resonantes in torculari, etiam Stallman in praeteritis sententiis se erravisse et sexuales contactus inter adultos et minores, etiam cum consensu minorum, ingratam esse et eum mentis trauma efficere posse. Etiam Quod male intellexerit, et Epifanium non defenderit, sed illum tamquam "raptorem Vide", qui in carcerem ire meruit. Stallman solum severitatem criminis Marvin Minsky interrogat, qui de victimarum coercitione nescire potest. Sed explicatio quaedam adiuvit et editio Rubic.
Neil McGovern, Director exsecutiva fundationis GNOME; litteras ad Foundation Liberarum Programmationis Percontationes rogabat ut eorum membra in FSF terminarent. Secundum Neil, "Una e proposita opportuna Fundationis GNOME est exemplar communitatis secundum diversitatem et inclusionem diversorum membrorum societatis", quod repugnat cum conservatione consociationis cum FSF et GNU in hodierno proposito. dux fsf. Neil argumentatur in praesenti situ, optimum Stallman facere posse pro mundo Liberarum Programmationis, retrocedere a cursu FSF et GNU et alii accipiunt. Si hoc non cito accidit, historica relatio inter GNOME et GNU interrupta potest esse exitus unicus.
Similis appellatio de Libertate Conservantia Software (SFC), quae ostendit praeteritas reprehensibiles commentationes Stallman dedisse, eius dicta formare se gerendi rationem alienam a metis liberorum motuum programmatum. Secundum SFC, pugna pro libertate programmata inextricabiliter iungitur pugnae pro diversitate, aequalitate et inclusione, sic SFC morali ius non habet ut directe vel indirecte sustineat aliquem qui iustificat minas contra vulnerabiles homines, ratiocinando mores hominum. aggressorem.
SFC credit in hac re inconveniens et optime exitum fore Stallman discessum a positione ducis motus fons aperto.
Matthaeus Garrett, notissimus Linux nuclei nuclei et unus e moderatoribus Fundationis Liberae Software, qui aliquando adiudicavit a Fundatione Liberarum Programmationis pro adiumento ad progressionem gratuiti programmatis; in suo blog quaestionem de decentralizatione communitatis aperti fontis electronicarum programmatum. Liber programmatis non limitatur ad quaestiones mere technicas et etiam agit de quaestionibus politicis circa libertatem utentis sitas. Cum communitas circa unum ducem aedificatur, mores et opiniones eorum directam habent rationem ad fines politici consilii consequendum. In casu Stallman, eius actiones tantum socios terrent et indecens est eum vultum communitatis esse. Loco circa unum ducem intenti, proponitur ut ambitum efficiat, in quo quilibet particeps deferre potest ad missas informationes de momenti gratuiti programmatis, quin se magis ac perfectiores heroas invenire conetur.
Source: opennet.ru