Arcanum efficientiae est qualitas codicis, non procurator efficax

Unus e doctissimis professionibus idiotae-reatus est actoribus qui programmatores administrant. Non omnes, sed qui ipsi programmatores non fuerunt. Qui putant posse augeri efficientiam (vel augere "efficientiam"?) methodos ex libris utendi. Quin etiam molestum est eosdem libros legere, gypsy unum.

qui numquam codicem scripsit. Illi pro quibus membranae Hollywood de programmatibus fiunt - bene, ii ubi spectant electronica utentes linea imperativa. Qui nihil aliud quam indices, notificata et salarium suum non curant.

Eos qui sunt maiores.

Sed alia ratione sunt idiotae. efficientiam cupiunt, vel certe efficaciam ( age in , procurator , Google quid intersit), sine intellectu vel altero vel altero. Sine intellectu gene- ratione essentiae, processus consequendi eventus, damna quae in hoc processu occurrunt, sumptibus evolutionis. Denique cum programmatore quasi nigra capsa laborat.

Currunt in administrationem programmatum prorsus una de causa: est hype, pecunia, mercatus et fasciculus eorundem amentium. Est locus deerrare.

Si hype in productione mechanica esset, ibi curreremus. Statione plaustra sugunt. Non miror quod Guido arbores Natales vendens in vicinia nostra Decembri mense praeposita est IT ferias agent.

Denique, si fieri potest, hos guys in collum mittent. Ne cures, invenient officium. Horum nemo quidquam honestum faciet, donec ipsi programmator fiant. Quia non intelligit essentiam, mechanism, logicam processus gubernat.

Bene, satis de actoribus. Nunc ad rem enim programm. Quomodo augendae evolutionis efficacia discendo ad scribendum summus qualitas notatur.

Ad efficientiam augendam, necesse est ut difficultates citius solvendas sine qualitate amittat. Ad solvendas difficultates citius, opus quale codicem statim scribere poteris. Et summus qualitas, et scribe, et statim. Cum metaphora explicem.

Qualis scriptura codicis est, quasi linguam alienam recte loquitur. Cum linguam nescis, multum temporis expendis cogitationes tuas in ea proferre.

Si instanter aliquid dicere debes, in aliquibus verbis tantum haeres, saepe non rectas, oblivisceris articulorum, ordinem verbi, nedum verborum temporum et pronuntiationis pauperis.

Si tempus respondendi edendi tempus habebis, dictionarium vel an online interpres aperire debebis et multum temporis cogitationibus tuis informare. Sensus autem iniucundus adhuc erit: responsum dicis, et nescis an recte sit necne. Idem est cum codice – scriptum esse videtur, opus videtur, sed arcanum est utrum bonae notae sit necne.

Duplex evadit superfluum. Tempus suscipit veniam cum responsum. Vacat etiam hoc responsum edicere - et non ita parum.

Si scientia scribendi summus qualitas codicis adest, responsum statim evulgari potest, statim ac primum in capite maturum est, quin tempus translationis additamentum expendat.

Solertia scribendi qualitas codicis adiuvat cum architectura cogitans. Simpliciter non cogitabis optiones me-downes falsas, unrealzabiles, vel manus in capite tuo.

Summatim: solertia scribendi qualitas codicis signanter accelerat problema solvendum.

Sed id nulla enim. Gratias agentium cothurnorum sensitivi, unus captura est - non habemus rationem scribere summus qualitas codicis. Praepositus codicem non videt, hic codicem non videt. Raro codicem inter se ostendimus, interdum tantum, in quibusdam inceptis ubi signum "checker" designatum vel refactorem periodicum est.

Evenit ut in pluribus ad productionem vel clientem codicem shitty. Qui scripsit codicem shitty, stabile nexum neurale format - scribere non solum possibile est codicem shitty, sed etiam necessarium est - acceptus est, et etiam pro eo solvit.

Quam ob rem, solertia scribendi qualitas codicis non habet facultatem omnino evolvendi. Codex ab molestie conditionali scriptus numquam ab aliquo coercita est. Sola ratione discet programmata regulariter interna.

Sed haec interna motio cum consiliis et requisitis ad efficientiam et fructibus repugnat. Haec contradictio perspicue non resolvitur in favorem optimi codicis, quia homines de codice cacata carta homines non reprehendunt. Et propter defectum consilii implendi - sic.

Quid faciam? Duas vias video et propono quae componi possunt.

Primum est codicem tuum alicui in medio societatis ostendere. Non reactively (rogati/coacti), sed proactively (uh, dude, vide codicem meum, quaeso). Praecipuum hic non est snot snot stipes MELLICULUS, non tentare reprehensionem codicis in forma urbana ponere. Si signum est lutum, dicimus sic: signum est lutum. Cum explicationibus, scilicet, et commendationibus, in quo ad hoc melius fiat.

Sed haec via etiam sic est. Applicabilitas eius pendet a puncto quo contactus occurrit. Si opus iam in productionem processerit et eveniat ut signum sit lutum, nullum punctum est in redigendo. Accuratius rationes — metri quoque sag. Procuratores irruent in te et opprimant te efficacia requisita. Et ne illis quidem exponere conaris quod codicem shittyium certus redibit in forma cimicum - incendium in te erit. Tantum officium facere potes ne iterum hoc facias.

Si opus nondum traditum est vel incoeptum, tum in codice stercore fundens (vel eius propositum, idea) significationem satis practicam habere potest - persona regulariter faciet.

Secunda via, frigidissima est, fontem apertum facere per horas non operantes. Quid sit propositum: nam fasciculum programmatum, nempe programmatores, codicem tuum videre et de eo loqui. Quisque intra societatem tempus non habet. Sed programmatores in toto orbe adhuc nihil habent, et si quid utile scribis ex parte applicationis, certo intus inspicient.

Praecipua fraus, opinor, codicem scribit in horis non-operationibus, quia repugnantia inter qualitatem codicis et celeritas tradendi exitum non laborabit. Progressionem tuam scribere saltem per annum. Non mortifera, nec technicae notiones, nec pecunia, nec dominus te premet. Integer ac libero libero.

Tantum in libero creativity intelleges ac senties quid sit magnum codicem, vide pulchritudinem linguae et technicae artis, ac suavitatem negotiorum officiorum senties. Bene, quale codicem scribere disces.

Verum, hoc te requiret ut personale tempus impendas. Ut alia consequat justo. Vide eam non ut pretium, sed ut obsidione – in te ipso.

Source: www.habr.com