Comparativa probatio praetoriae felis camerae praetoriae: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung VIA LACTEA S10+ et Xiaomi Mi 9

In qua aetate DxO Mark omnes cameras et Suspendisse in ordine quodam disponit, idea comparationis faciendi te ipsum probat parum redundans videtur. Rursus quidni? Praeterea uno momento omnes recentes machinas praetoriae in manibus nostris habuimus - easque pariter impulimus.

Unum: iam in processu ad hanc materiam conficiendam, exivit Huawei P30 Quid Pro Quoqui simpliciter non vacat in hanc sollicitudinem accommodare, ita cogimur ex aequatione activitatis potentialem victorem accipere. Locus praetoriae autumnalis Huawei captus est – Mate 20 Pro.

Notas technicas smartphones et etiam cameras eorum singillatim non describeremus - propter hoc recensiones circa singulas Gadgetes editae in test comparativo exhibitae sunt:

• Apple iPhone Xs Max review;
• Google Pixel 3 XL Review;
• Huawei Mate XX Pro Review;
• Samsung VIA LACTEA S10+ Review;
• XI Xiaomi mi review.

Sed adhuc opus est aliquas res cognoscere. Omnes smartphones hic praesentati cameras habent quae in consilio functionality et technica ratione differunt. Google Pixel 3 XL unica est sola felis photographica quae protensum angulum vel zoomum opticum aspectum non praebet, solum programmatum. iPhone Xs Max est felis dual-camera, secunda camera cuius zoom opticum 9x praebet. Huawei, Samsung et Xiaomi systemata tria-cameram exhibentur variis variationibus transfixionis late-anguli et zoom - duplicis pro Mi 10 et galaxia S20+, triplicem pro Mate 3 Pro. Omnes praeterea peculiari modo imaginis instructi sunt cum facultate curriculi molliter labefaciendi - haec programmata mandataria hodie sunt, sed solum Samsung, Huawei et Xiaomi amplificationem imaginem habent utentes "intellectus artificialis". Aliquatenus HDR+ idem munus in Google Pixel XNUMX XL agit, sed punctum nullum est in his modis cum capite comparando. Apple iPhone, ut solet, omnes occasus ab utentis celat, omnia absolute decernens ei independenter. Probationes ergo in ipso modo latis et in uncinis fundamentalibus exercemus - sed cum AI modo debiles omnibus smartphones qui hoc concedunt.

⇡#temptationis

Proventus aestimabimus secundum diversas rationes in diversis probationibus, sed factores clavium acumen et singulares erunt. Adde, quod fit recta detectio occasum et aequilibrium afficitur album. In singulis experimentis, quis felis potest signare 1, 2, 3, 4 vel 5 puncta, secundum suum locum in relatione subiectiva card (primo loco - 5 puncta, quinto loco - 1 puncto). Cogitatus cum punctis plerisque optimus nominabitur.

Praesentia moduli late-anguli neglegi non potest in aestimatione finali simpliciter, quia usor etiam occasiones habet cum eo utendo. Ad aestimandum suum effectum, separatum examen cum tribus participibus - victor acceptis 3 puncta, felis quae secundo loco puncta 2 accepit, et tertium locum 1 punctum accepit. Quocirca singula puncta additamenta in altiore relatione card.

Cum utentis percontationem exercemus, puritas experimenti hic non magni momenti est - dispositio photographica semper eadem est, ordine alphabetico.

⇡#vicum landscape

Simplex, fundamentalis scena, ubi primarius umbilicus camerae proprietas est, late dynamica est, et color qualitas.

Dirigentes cum camera principali, sine modo utendo late-angulo vel zoom, occasus defectus ubique positi sunt (Huawei "tempore reali HDR" uti potest, et Pixel 3 XL - HDR+). Hic quisque bene praestat - haec prorsus res est, ubi etiam cogitationes oeconomicae normalem picturam producere debent.

Imaginatio iPhone amoenissima spectat - colores parum frigidos sunt, sed generosos spectat; in speciebus est optimum. Galaxia paulo lutea est, pictura conspicue levior, minus discrepans, sed scenae convenit. Pixel sua processui proprietatis ad plenissimam non utitur, nec umbrae satis explicatae sunt. Notatur etiam colore rufo. Huawei, quamvis altissima eius dignitas, imaginem leviter somulentam producit cum umbris defectis et colore nimium calido. Xiaomi naturales colores habet, sed aliter nihil iactant: dynamica res est debilis et non summa speciei.

Apple iPhone Xs Max - 5 puncta; 
Samsung VIA LACTEA S10+ - 4 puncta;
Google Pixel 3 XL – 3 puncta;
Huawei Mate XX Pro – 20 puncta; 
Xiaomi Mi 9 – 1 punctum.

⇡#Dirigentes in interioribus cum vexillum visum angulus

Haec scena conspicue difficilior est - accurata labor cum statera alba, summus qualitas singularia cum bono sonitu reductione et non solum amplis dynamicis, sed etiam certa operatio perspectiva cum multis fontibus lucis artificialis hic momenti sunt.

In hac scaena, Huawei ridere tonis calidis tonis laborat ad hoc felis commodo – colores naturales spectant. Soapiness quod animadvertimus cum in vicum landscape fusa alicubi discedit - singula clare definita sunt. Samsung iterum tendentiam ostendit ad levem expositionem, sed modo bonum dynamicum est, hoc picturae non nocet. Colores frigidiores esse debent. Xiaomi partes simillimas ludit in hac fabula - summus qualitas operis. IPhone, cuius colores magni in ostentatione ipsum felis spectent, in screen calibrated monitor picturam iam nimium frigidam producit, et differentia inter fundum calidum et summum frigidum pronuntiatur. Pixel etiam satis bona est, sed competitores singillatim et dynamicam aciem amittit (HDR+ in opere non continetur).

• Huawei Mate XX Pro - 20 puncta;
• Samsung VIA LACTEA S10+ - 4 puncta;
• Xiaomi Mi 9 – 3 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 2 puncta;
• Google Pixel 3 XL – 1 punctum.

⇡#Dirigentes in intus with zoom

Plura hic singularia sunt. Tres Suspendisse potenti zoom optical 9x instructi (Xiaomi Mi 10, Samsung galaxia S20+, iPhone Xs Max), una instructa cum 3x zoom optical (Huawei Mate XNUMX Pro), et Google Pixel XNUMX XL tantum demonstrare possunt facultates suas programmatas cum digital zoom.

Eventus autem valde inopinatus est. Pixel, cum zoom digitale zoom, ostendit altissimam qualitatem operis - imago paene non amittit claritatem, forma acuminis eleganter componitur et nulla est "sponsio". Imago est paulo obscura. iPhone autem melius spectat: colores locuples sed honestos, statera bona alba, speciosissima subtilitas, fiduciae dynamicae progressionis. Nokia non est inferior utroque acumine, sed parum mirum, naturamque coloris redditionem demonstrat. Paulo inferior verbis Xiaomi acuminis et nuditatis accuratio et imago pallida est. Bene, Huawei cum triplici zoom pessimo in hoc certamine exercet: singula paupercula cum statera alba pauperis nullam occasionem relinquunt pro hac machinatione Sinensium creationis.

• Apple iPhone Xs Max - 5 puncta;
• Google Pixel 3 XL – 4 puncta;
• Samsung VIA LACTEA S10+ - 3 puncta;
• Xiaomi Mi 9 -2 puncta;
• Huawei Mate 20 Pro 1 punctum.

⇡#Dirigentes in interiore perspectiva lato-angulo

Tantum tres machinis cum perspectivis latis angulum huic certationis participant: Huawei Mate 20 Pro, Samsung galaxia S10+ et Xiaomi Mi 9. Ambo Apple et Google eam transiliunt et puncta non accipiunt.

Samsung utilitas optica simplicissima hic - lens late-angulus huius Mauris quis felis simpliciter angulum latiorem habet aspectum, qui, cum competenti opere distorsionibus localibus (hoc in fundis adhuc emendari potest) et colores normales, inmittit. primus locus. SHU camera galaxia autofocum non habet, sed in missione huius modi nihil refert. Huawei etiam valde bona est, sed in omnibus fere rebus paulo inferior, excepto praesentia autofoci (quod nullo modo in hoc casu picturam afficit) — tam in singillatim, quam in angulum inspiciendo, tum in colore rendition. Xiaomi etiam utenti cum autofoco in hoc modo placere potest, sed ipsa imago peior est colore frigido et sono pallido. 

• Samsung VIA LACTEA S10+ - 3 puncta;
• Huawei Mate XX Pro – 20 puncta;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punctum.

⇡#Noctem consequat

Difficillima machina cuivis Mauris quis felis est, quod propter sensorem parvitatem, nulla felis camera tantum lucem capere potest ac etiam punctum regulare-et-serimen camerae. Quidquid restat, numerare est de stabilizatione optica, summus qualitas programmatis et aperturae perspectivae, quas omnes Suspendisse potenti probationis participes facere possunt gloriari. Utique, Samsung galaxia S10+ cum foramine relativo lentis of /1,5 maxime eminet. Nos in hac historia jaculantes cum zoom vel latum angulum lentium non probavimus. Eadem ratio est cum peculiari nocturno modo utendi multiplex expositio - omnes smartphones qui eam habent (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), eventum e certamine reliquerunt.

Huawei Mate 20 Pro, absentia sensoris proprietatis monochromatis (nunc matrix cum RYYB colum proprietaria iam considerari potest), ostendit altam qualitatem dirigentes - normalem stateram albam, imaginem antithesis; Mauris quis felis nimis durum est ut acumen artificiose augeat, sed hoc non exitiosum consequitur. Samsung imaginem leviter soapiorem efficit - hoc inusitatum est pro Gadgetibus Coreanis, quae iam pridem “fama” fuerunt ad operandum nimis strenue cum forma acuit. Sed querelae non sunt de colore reddendo et aequilibrio albo. Propagines iPhone cum eadem fere specie ac Samsung, sed colore reproductionis inferior est - camera eius conspicue “viridis”. Xiaomi bonum acumen habet, quod bonum gadget considerans stabilitorem opticum caret, sed quaestio est cum range dynamica - overexposure valde notabile est. Google Mauris quis felis cum occasus defectus imaginem efficacem - ingentes inexpositiones et simul praesentiam manifesti "siponis" et sonitus notabilis in imagine: "pixel" proprie est petitio ut verterem in modum singularem noctis.

• Huawei Mate XX Pro - 20 puncta;
• Samsung VIA LACTEA S10+ - 4 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 3 puncta;
• Xiaomi Mi 9 -2 puncta;
• Google Pixel 3 XL – 1 punctum.

Sed cum modus nox agat, qui 3-5 secundae quietis a photographo requirit, Pixel transformatur, non dicimus quod Huawei in sua "singularia" noctis consequat superet, sed hiatus a se in mode normali est. valde significantes. Huawei picturam multo clariorem efficit, sed nimis difficilem imaginem expolire conatur, plus soapy quam cum per defaltam fusa fit. Xiaomi agit in hoc modo instabile: non semper possibile est primum imaginem qualitatem accipere, sed cum agit, omnia in ordine sunt - lucida, acuta imago, sed colore vitioso rendition (est inclinatio versus. tonis rubris).

⇡#Macro

In hoc casu, Huawei Mate 20 Pro commodum naturalem habet - modum "super tortor" cum activatione camerae late-anguli cum minima distantia 2,5 cm circa idem spatium positus. In hac scena praecipuae res sunt acumen et color reddens qualitatem.

Huawei hanc certationem sine certamine vincit - simpliciter ex eo quod adiuvante te potest paene realem tortor mittere. Et tunc pugna stricta est. Google Pixel colores paulo frigidiores facit, sed alios competitores (praeter Mate, utique) in acutitate format. Apple iPhone actu secundo loco in hac certatione affirmare potest - redditionum colorum paulo diversus (Pupus felis verisimilius est esse "viridis"), et si in acumine minor est, minimus est. Sed adhuc paulo melius Pixel. Nokia etiam demonstrat bonam acumen, sed expositionem non tolerat — suo stylo, splendorem elevat supra gradum inquisitum, hic tamen non convenit picturae. Xiaomi etiam tortor satis laborat, sed in omnibus competitoribus suis leviter inferior - tam in acumine quam in colore renditione.

• Huawei Mate XX Pro - 20 puncta;
• Google Pixel 3 XL – 4 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 3 puncta;
• Samsung VIA LACTEA S10+ - 2 puncta;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punctum.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate XX Pro – 20 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 3 puncta;
• Xiaomi Mi 9 – 2 puncta;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Портрет крупным планом

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 3 puncta;
• Huawei Mate XX Pro – 20 puncta;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung VIA LACTEA S10+ - 4 puncta;
• Huawei Mate XX Pro – 20 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 2 puncta;
• Xiaomi Mi 9 – 1 punctum.

illud/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate XX Pro - 20 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 4 puncta;
• Samsung VIA LACTEA S10+ - 3 puncta;
• Xiaomi Mi 9 – 2 puncta;
• Google Pixel 3 XL – 1 punctum.

⇡#conclusio,

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

results:

• Huawei Mate XX Pro – 20 puncta;
• Apple iPhone Xs Max - 30 puncta;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Mark DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Source: 3dnews.ru