После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
initio в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
In memoriam revocamus anno 2017, Bruce Perens (unus auctorum definitionis Fontis Openis, co-conditoris OSI (Open Source Initiativo), creator sarcinarum BusyBox et unum e primis ducibus consilii Debian) editum in eius blog , in qua restrictionem accessus ad rationes Grsecuritatis reprehendit et monuit ne debitam versionem emendo. licentias GPLv2. Elit Grsecurity huic interpretationi non consentit Brus Perens petivit, eum accusans de falsis propositionibus evulgandis sub specie facti et abutens dignitate sua in communitate ut negotium Open Source Security laedat. Iudicia aulae reiecerunt, affirmans Diarii Perens esse in natura opinionum personalium in factis notis fundatum et in animo querenti non nocere.
Nihilominus, actis non directe compellant exitum possibilem violationis GPL cum conditionibus restrictivis applicandis cum inaequalitates Grsecurity distribuendae (terminatio contractus in eventu translationis inaequaliter ad partes tertias). Brus Perens credit hoc ipso creando in contractu. In casibus grsecurity resarcio, quod consideratur, non GPL producti sui contenti, proprietatis iura ad quae in eisdem manibus sunt, sed opus derivativum nuclei Linux, quod etiam iura nuclei nuclei afficit. grsecuritas inaequalis separatim sine nucleo existere non potest, et cum eo inextricabiliter coniungitur, quod criteriis producti derivativi occurrit. Pactum subscribens ad accessum ad grsecurity inaequaliter perducit ad violationem GPLv2, cum Securitatis Open Sources ius non habet distribuendi productum derivativum de Linux nucleo cum conditionibus additis sine consensu nucleorum e nucleorum obtentu.
Grsecurity positio fundatur in eo quod contractus cum client terminis terminationis contractus definit, secundum quod client accessum ad futuras versiones inaequaliter amittat. In lucem proponitur condiciones memoratas referre ad accessum ad codicem nondum scriptum, quod in futuro apparere potest. Licentia GPLv2 verba distribuendi in codice existendi definit et limitationes expressas in codice nondum creato applicabiles continet. Eodem tempore, clientes Grsecurity facultatem non amittunt utendi inaequaliter iam dimissi et accepti et eas secundum tenorem GPLv2 disponere possunt.
Source: opennet.ru