Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

Tempus requiritur legere XI minuta

Nos et Gartner Quadratus MMXIX BI :)

Propositum huius articuli est comparare tria suggesta principalia BI quae sunt in ducibus Gartner quadrantis;

- Power BI (Microsoft)
-Tableau
-Qlik

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 1. Gartner BI Magic Quadrant 2019

Nomen meum est Andrey Zhdanov, Ego caput analyticorum department in Analyticorum Group (www.analyticsgroup.ru). Renuntiationes visuales in mercatu, venditionibus, rebus oeconomicis, logisticis aedificamus, id est, negotia analytica et notitia visualizationis exercemus.

Collegae mei et variis BI suggestis per aliquot annos laboravi. Optima experientiae propositi sumus, quae nobis permittit comparare suggesta ex parte tincidunt, analystarum, negotiatorum utentium et instrumentorum instrumentorum BI.

Articulum separatum habebimus in comparandis pretiis et instrumentis visualium harum BI systematum, ergo hic conabimur has rationes aestimare ex parte analysti et elit.

Pluribus locis in analysi exaggeremus et eas perpendamus utentes 3 punctum systematis:

β€” Ingressus limen et requisita analytica;
β€” Data fontes;
β€” Data purgatio ETL (Extract, Transform, Lond)
- Visualizations et progressus
- Corporate environment - server, tradit
- Support mobile adinventiones
- Embedded (instructum-in) analytica in tertiam partem applicationes / situs

1. Ingressus limina et requisita analyst

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

vim BI,

Multam vidi potestatem BI utentium qui non erant IT professionales sed bonam famam creare potuerunt. Potestas BI eadem interrogatione utitur qua lingua Excel - Power Query ac formulae linguae DAX. Multi analysts bene excellunt, ita mutandi ratio huic BI satis facilis est.

Pleraque actiones satis facilia sunt in editore interrogatione perficienda. Plus est editor provecta cum lingua doctorum M.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figura 2. Power BI Query conditor

Sensus Qlik

Qlik Sensus amicissimus spectat - pauci occasus, velox facultatem famam creandi, notitia oneris excogitatoris uti potes.

Primo simplicior potentia BI et Tableau videtur. Sed ab experientia dicam quod post aliquandiu, cum Analysta duos simplicium auditionum creaverit et aliquid magis complexum indigeat, in programmatis necessitate se praebebit.

Qlik linguam potentissimam habet ad notitias onerandas et ad expediendas. Linguam suam formulam habet, pone Analysis. Ideo analysta scribere poterit quaestiones et nexus, datas in virtualis tabulis ponere, et active variabilibus uti. Facultates linguae latae sunt, sed cognita requiret. Probabiliter omnes Qlik analystae scio me habere aliquem genus gravium IT rerum.

Qlik integratores, sicut nos, saepe loqui de exemplo associativo, cum data oneratisque, omnia in RAM posita sunt, et nexus inter notitias exercetur per internam mechanismum suggesti. Quod valores eligentes, subditi interni non exerceantur, sicut in databases classicis. Data statim fere provisa est propter valores praenotatos et relationes.

Verum, in usu hoc, ad creationem tabulae automaticae coniungit, cum nomina agri congruunt. Exempli causa, varias tabulas sine relationibus eundem agrum habere non potes. Vos consueuerint ad hoc. Aut nominare columnas habes et fac nomina non aequare, vel tabulas factas omnes in unum coniunge et eas cum directoriis sidereis circumdare. Probabiliter convenit incipientibus, sed pro peritis analystibus nihil refert.

Typical interface ad onerandas et expediendas notitias ad analyticum hoc spectat.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figura 3. Qlik Sensus data onus editor, Calendarium mensa

Nota: In Potentia BI res varias plerumque spectat, res diversas et tabulas referentias relinquas, tabulas in via classica manu iungere potes, i.e. Columnas inter se manually comparavi.

mensam

Tincidunt positio Tableau sicut BI cum instrumento opportuno et amicabili quod analyticum permittit ut independenter studeat notitias suas. Etiam apud nostros analystae fuerunt qui, sine IT experientia, auditiones suas facere potuerunt. Sed demitto aestimationem meam pro Tableau aliquot de causis;
- Infirma localization cum Russian lingua
- Tableau Online servers non sunt sita in Foederationis Russicae
- A satis simplex fabricator onus incipit difficultates facere cum exemplar notitiarum implicatarum aedificare debes.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 4. Tableau Data Load conditor

Una quaestionum quaerimus Tabulaau analystarum in colloquiis est "Quomodo tabulas facti cum tabulis referentibus exemplar condere sine omnia in unam tabulam ponere?" Data Perennis usus requirit cogitationem. Data duplicatio errores multoties emendavi in ​​analystibus meis post tales mergentes.

Plus, Tableau plus singulare systematis habet, ubi singulas chartulas in singulari partituras facis, et Dashboard tum crea, ubi plagulas creatas collocare incipis. Inde fabulam creare potes, haec ex diversis Dashboards. Progressio in Qlik et Potentia BI simplicius hac in re est, statim in schedam graphes templates mittes, mensuras et mensuras pone, et Dashboard parata est. Mihi videtur laboris impensas parandi in Tableau propter hoc augere.

2. Data fontibus et downloading

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

Non est clarus victor in hac sectione, sed illustrabimus Qlik propter duas lineas lepidissimas.

Tableau in libera versione in fontibus limitatur, sed in articulis nostris plura negotia intendunt, et negotia mercatoria et analystas afferre possunt. Ergo Tableau suam aestimationem huius moduli non deposuit.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 5. Index possibilium Tableau fontium

Alioquin fontium index ubique infigendus est, omnes tabulae tabellae, omnes databases vexillum, nexus interreti, omnia ubique operantur. Tabularium notitiarum non notarum non offendit, proprias nuances habere possunt, sed in pluribus quaestionibus notitias oneratas non habebis. Sola exceptio est 1C. Nullae connexiones directae sunt cum 1C.

Qlik socii in Russia suos connexiones vendunt pro 100 - 000 rublis, sed in pluribus vilius est facere onera ab 200C ad FTP ad Excel vel SQL datorum. Aliter evulgare potes 000C database in interreti et ei coniungere utendo protocollo Odata.

PowerBI et Tableau hoc ut vexillum facere possunt, sed Qlik rogabit iungo soluto, quo facilius etiam illud inter datorum intermediorum fasciculare debebit. In casu omnes quaestiones connexiones resolvi possunt.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 6. Index possibilium Qlik sensus fontes

Praeterea notabile Qlik notabile est quod connexiones tam solutos quam gratuitos ut productum separatum praebent.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Additional Qlik sensus connexiones figurae 7.

Ab experientia, in amplis notitiarum voluminibus, vel innumeris fontibus, non semper visum est statim connectere BI systema. Incepta gravia uti solent notitia horreis, database cum notitia analysi iam parata, etc. Non potes capere et imponere, inquam, 1 miliarda in tabulas systematis BI. Hic iam debes cogitare solutionis architecturae.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 8. Power data BI fontes

Sed cur ictum Qlik? Ego vere amo res III:
- QVD files
Data reposita propria forma. Interdum gravia incepta commercialia tantum in QVD files aedificare potest. Exempli gratia: primo gradu est rudis notitia. Secundus ordo imagini discursum est. Data tertio gradu aggregatur, etc. Haec lima in diversis applicationibus adhiberi possunt, ac pro his responsabiles operarii et diversae operae esse possunt. Celeritas download ex talibus fasciculis decies velocior est quam ex fontibus conventionalibus data. Hoc te permittit ut salvum facere in sumptibus datorum et informatione communicet inter applicationes diversas Qlik.

- Incremental notitia loading
Ita, Potestas BI et Tableau hoc quoque facere potest. Sed Potentia BI requirit pretiosam versionem Premium, et Tableau flexibilitatem Qlik non habet. In Qlik, fasciculis QVD adhibitis, snapshots rationum facere potes diversis temporibus ac deinde hanc informationem ut lubet processus.

- Connectens externum scriptor
Praeter QVD fasciculos pro repono notitias, in Qlik codice scripto etiam extra applicationes sumi potest et cum mandato Include inclusa. Hoc iam tibi permittit ut turmas operis instituas, systemata versionis adhibeas et unum codicem pro diversis applicationibus disponas. Potestas BI interrogationem provectam habet editor, sed tale opus quadrigis erigi non potuimus sicut in Qlik. Fere omnia BI problemata cum hoc habent, impossibile est simpliciter datas, codicem et visualizationes in omnibus applicationibus ex uno loco simul administrare. Plurimum facere potuimus ex lima QVD excerpere et codicem script. Visualis elementa in relationibus edenda sunt, quae nos pro omnibus clientibus simul visualizationes massive mutare non sinunt.

Sed quid de tali ma- china cum Vive connexione? Tableau and Power BI support LIVE connectivity to a range of sources, unlike Qlik. Nos magis indifferentiae sumus huic pluma, quia... praxis ostendit quod cum magna notitia fit, cum vivo nexu simpliciter impossibile fit. Et BI in pluribus opus est magna notitia.

3. Data purgatio, ETL (Extract, Transform, Lond)

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

In hac sectione habeo 2 duces, Qlik Sensum et Potentiam Bi.
Dicamus Qlik potens sed complexu. Cum linguam eorum SQL-similem intelligis, omnia fere potes - mensarum virtualium, tabularum iunctiones et iuncturas, per mensam ansam et novas tabulas generare, fasciculum mandatorum ad ordines expediendos. Exempli gratia, campus in 1 cellula quae repleta est notitia sicut "Ivanov 851 Bely" in musca non solum in 3 columnas (ut quisque potest) dissolvi potest, sed etiam in 3 ordines simul, exempli gratia. Idem quoque facile est in musca componendo 3 lineas in 1 .
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 9. Quomodo mensam onerare et transponere in Qlik Sensus ex Google schedae

Potestas BI simplicior hac in re videtur, sed pleraeque difficultates per interrogationem excogitatoris facile solvi possunt. Aliquot parametros posui, tabulam transpositam, in notitiis elaboratam, et haec omnia sine linea unius codicis.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 10. Quomodo mensam onerare et transponere in Power BI ab AmoCRM

Tableau diversam doetrinam habere mihi videtur. De pulchritudine et consilio magis sunt. Difficillimum videtur fasciculum diversorum fontium coniungere, eos omnes coniungere et eos intra Tableau processere. In inceptis commercialibus, in pluribus, notitia iam parata et cumulata est pro Tableau in apotheca et databases.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 11. Quomodo mensam onerare et transponere in Tableau

4. Visualizations

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

In hac sectione ducem non illustravimus. Articulum separatum habebimus, ubi, exemplo unius casui, eandem relationem in omnibus 3 systematibus ostendemus Articulus "Analyticorum puellarum cum sociali responsalitate humilis"). Magis res est gustus et solertia analyst. In Interrete invenias picturas pulcherrimas ex quibusvis systematibus aedificatas. Facultates visualizationes fundamentales fere eadem sunt pro omnibus. Reliquum solvitur extensionibus utens. Sunt soluta et libero. Extensiones sunt ab ipsis venditoribus, tum ab liberatoribus et integratoribus. Potes scribere extensionem visualizationem tuam pro quolibet suggestu.

I like Tableau's style, I think it's strict and corporate. Sed picturam vere pulchram in Tableau comparare difficile est. Praeclarum exemplum tabulae visualizationis tantum extensiones utentis. Hoc repetere non possum, quia... Has extensiones ego non habeo, sed lepida res spectat.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 12. Tableau Aspectus tradit cum extensionibus

Potestas BI etiam iucunda fieri potest.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figura 13. Visus potestatis Bi c Tractus tradit

Solum res de potentia BI non capio est cur tales colorum defectus alienos habeant. In chartis quavis, notato cogor immutare colorem, corporatum unum, et miror signare fuco.

Qlik Sensus etiam ab extensione pendet. Additiones addendi possunt relationes mutare ultra recognitionem. Adde etiam tuum propositum et consilium.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 14. Aspectus Qlik Sensus tradit cum extensionibus

Ex parte elit, Qlik sensum praefero propter optiones regulae sicut dimensiones et mensurae alternativae. Plures dimensiones ac mensuras in in fundis visualisationi constituere potes, et usor facile exponere potest quid certo chartula inspiciat.

In Potentia Bi et Tableau, parametris, globulis configurare debeo, programma moribus systematis his parametris pendentibus. Miror cur tam difficilis sit. Idem cum facultate villizationem mutandi genus.

In Qlik diversa genera visualizationum in uno obiecto celare potes, sed in Potentia BI et Tableau hoc difficilius est. Atque hoc magis pendet ab arte patrantis. PALMARIUS in quavis ratione facere potes, sed sine experientia finies ubique cum inexpressivis graphics.

5. Corporate environment - server, tradit

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

Omnes products corporatum servo versiones habent. Omnibus editionibus functus sum, et vires et infirmitates omnes habere possum dicere. Producti electio in programmate tuo innixa debet, attentis eorum nuances. Omnes venditores iura assignare possunt tam in gradu rationis quam in coetus, tum in gradu securitatis datae Row. Automatic adaequatio relationum in schedula praesto est.

Qlik Sensus Inceptum magna occasio est aedificare analytica intra organizationem tuam pro rebus mediocribus. Hoc pretiosius videri potest quam Potestas BI Pro, sed noli oblivisci potestatem BI Pro servientibus in nube in Microsoft in territorio sita esse et ad effectum deduci non potes, et cum Power BI Premium debes, qui tuis servientibus explicari potest, tum pretium ab $5000 per mensem incipit.

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

Qlik Sensus Inceptio incipit ab DEFRICO 230. pro 000 licentias (feodum per annum, tunc solum technicam sustentationem), quae multo plus est parabilis quam Potentia BI Premium. Et Qlik Sensus Inceptum permittet te uti omnibus facultatibus Qlik. Forte praeter unum. Horum autem ratio, Qlik placuit ut talis pluma ut facultas nuntia PDF mittendi per electronicam electronicam praebeatur ut servitium separatum NPprinting.

Sed Qlik Sensus Enterprise potior est quam Potentia BI Pro et ideo haec comparatio fieri potest.

Qlik Sensus Inceptum = Potentia BI Premium, paribus facultatibus vilius fit pro instrumentis mediocris. Magnae exsecutiones in latere venditoris calculi solent, ubi singulas condiciones sodalitati tuae praebere possunt.

Hac de re Qlik Sensum Inceptum anteponamus, omnes facultates graves analyticas in ingentes notitias aedificandi habet. In nostra opinione, Qlik velocius erit quam Power BI in magnis vestimentis laborabit, in colloquiis Qlik clientes pervenimus qui primum eorum notitias in billions tabularum et Power BI probaverunt eventus deteriores ostenderunt.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figura 15. Aspectus Qlik Sensus Enterprise server tradit

Qlik Sensus Cloud = Power BI Pro. Qlik Sensus Cloud evadit 1.5 temporibus carior* et valde notabilis limitatio est quod hoc suggestum nobis non permittit. Tractus uti non potes, etiam constructo. Et sine extensionibus, Qlik nonnihil amittit pulchritudinem visualem suam.
Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 16. Aspectus potestatis BI Pro imperium panel

* Vel potest uti subscriptione Qlik Sensus Enterprise. Sed ut hic articulus non percipiatur pro vendo, nos non velimus pretium nostrum

Et Tableau stat pro nobis aliquantulum recedit. Subscriptiones tam nubes habent quam $70 per elit ac $15 per visum, necnon solutiones pretiosae servo. Praecipua autem ideae Tabulae est quod pro magnis data notitia debes ordinare processus ac reposita in latere. Objective, minus functionis gravis notitia processus in Tabulaau non patitur. Visualize, resolve, est. Sed pro parvis et mediocribus negotiis, repositiones separatae creantes plerumque problematicae sunt. Tabulaau igitur ustulo demisissem, nisi pro 1 eorum. Tableau Servo seamlessly electronicas electronicas cum CSV vel PDF attachiamenta mittit. Iura insuper distribuere potes, autofilters, etc. Potentia BI et Qlik hoc facere non possunt, quibusdam criticis. Ob hoc Tableau in lite nostra locum tenet.

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 17. Tableau Server control panel species

Etiam in ambitu corporatum, cogitare debes de sumptu exsecutionis et sustentationis. In Russia, praxis evolvit potestatem BI in parvis negotiis frequentiorem esse. Inde ad cessum magnum numerum vacationum et redit, ac cessum parvarum integrariorum. Hoc permittet ut artifices in re parva invenias. Sed verisimile, omnes non habent experientiam in magna opera et operando cum magnis data. Qlik et Tableau oppositi sunt. Pauci Qlik socii, pauciores etiam Tableau socii. Hi socii urna in magna exsecutione cum magna mediocris reprehendo. Non sunt multae vacationes et resumuntur in mercatu, impedimentum ingrediendi in has res difficilius est quam in Potestate BI. Sed in Russia feliciter exsecutiones horum fructuum pro millibus usorum usorum sunt, et haec producta bene magnas notitias praestant. Tantum opus est intelligere vires et debilitates productorum, prout specialiter ad negotia tua applicant.

6. Support for mobiles machinis.

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

In hac sectione illustrabimus Power BI et Tableau. Applicationes mobiles instituere potes et satis idoneam in machinis mobilibus videbunt. Etsi nobis videtur quod analytica de mobilibus machinis analyticis in PCs inferior sit. Nihilominus, non ita convenit ut filtra, picturae parvae sunt, numeri difficile sunt ad videndum, etc.

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 18. Aspectus virtutis BI fama in iPhone

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 19. Tableau report species in iPhone

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 20. Aspectus Qlik Sensus fama in iPhone

Cur turpis Qlik deposuit? Propter causas nobis ignotas, clientis mobilis in iPhone tantum praesto est, in Android navigatro iusto uti debebis. Plus, cum Qlik utens, statim intelleges plures extensiones seu visualizationes non reduci vel currus positos in machinis mobilibus ut expectat. Renuntiatio quae valde grata est in PC spectat multo peius in scrinio parvo. Singularem relationem de mobilibus machinis facere debes, ubi Filtra, KPIs et plura alia objecta removere potes. Id etiam in potestate BI vel Tableau valet, sed praesertim in Qlik profertur. Speramus Qlik opus in cliente suo mobile perseveret.

Si multum temporis analytica a mobilibus machinis faciendis expendas, tunc sensus efficit ut omnes 3 clientes instituant et eorum ostentationem in experimentis relationibus inspicias. Quilibet venditor porticum testium relationum in suo loco recensendi habet.

7. Embedded (instructum-in) analytica in tertiam partem applicationes / situs

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

Usura analyticorum ut ministerium tertiae factionis non semper convenit. Fortasse es elaborandum tuum productum, sed ad visualizationem et analyticam machinam a scabro evolvendam paratae non sunt. Fortasse vis analytica analytica in tuo loco disponere ut client ipse profiteatur, notitias suas imponat et analysin intra rationem personalem ducat. Ad hoc faciendum opus est in analyticis (Embedded).
Producta omnia te hoc facere permittunt, sed in hoc genere Qlik illustrabimus.

Potentia Bi et Tableau diserte dicere debes ad tales usus emere a Tabulaau Embedded Analytica seu Potentia BI productum Embedded. Hae solutiones viles non sunt, quae milia dollariorum per mensem constant, quae usum eorum statim finiunt. Pleraque consilia nostris clientibus statim inutiles fiunt. Hoc significat quod non solum debes relationem in universo Interreti evulgare, sed ut relationes secundum quasdam accessiones divulgentur, cum notitia tutelae, licentia usoris, etc.

Et Qlik permittit te exire. Nimirum ipsi etiam Qlik Analytics Platform habent, quod per servo licentiatus est et infinitas nexus ordinat. Etiam carus erit sicut competitores Tableau et Potentia Bi. In nexu autem illimitatum non sunt multae optiones.

Sed in Qlik tale est ut Mashup. Dicamus te habere Qlik Sensum Enterprise ac 10 licentias. Latin analytics, species, omnia iam taedet. Tuam domum vel applicationem aedificas, et omnia analytica ibi efficere potes. Dolum est, ut simpliciter dicam, Mashup visualizationis in codice programmatis est. API utens, programmatice visualizationem creare in applicatione tua vel loco tuo potes. Qlik Sensum inceptum ad licentiae (licentiae situs nexibus = licentias nexus cum BI), ad onera onerandas datas, etc. requirebis, sed visualizationes non amplius ex parte huius servientis exhibebuntur, sed in tuo aedificabuntur. application or website. CSS stylis uti potes, novos fontes et colores pone. Tui 10 usores non amplius in analytica servo stipes erunt, sed corporatum porta vel applicatione utentur. Analytica novum gradum perveniet.

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)
Figure 21. Aspectus Qlik Sensus fama immersa a website

Difficile erit intelligere ubi situs elementorum et ubi sensus Qlik incipit.
Utique programmator opus est, vel etiam pluribus verisimilius. Unum pro programmandi telam, unum operandi cum Qlik API. Etiam sed efficitur dui.

Conclusiones. Summatim.

Differentiae technicae systematum BI (Power BI, Qlik Sensus, Tableau)

Difficile est aequivoce dicere quis sit melior et quis deterius. Potestas BI et Qlik in par in certaminibus nostris sunt, Tableau paulo inferior est. Sed fortasse aliter res erit. In BI suggestis, elementum visuale magni ponderis est. Si justos de demo rumoribus et picturas in Interreti omnibus rationum BI inspexisti et non placet quomodo unum e suggestu spectet, tunc verisimile non illud efficies, etiamsi pretio vel technicis contenti es. suscipio. indolem.

Deinde, certum es computare sumptus licentias, exsecutionem et sustentationem BI suggestu. Forsitan in tuo casu dux cognoscetur. Contractor vel facultas condendi artifex idoneus magni est momenti. Nulla elit in diam aliquam, efficitur venenatis est.

Prosperum BI integrationes vobis, Andrey Zhdanov et Vladimir Lazarev, Analytics Group

Source: www.habr.com